Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2023 от 14.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                                                                                город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Конновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1967/2023 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Козлову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Козлову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что на основании заключенного 10.11.2013 между истцом и ответчиком кредитного договора №87246/13 Козлову М.А. был выдан кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых в размере 438348 рублей 08 копеек. Согласно п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего платежа. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 7552 рубля 52 копейки (пп.3.2.1, 3.4 кредитного договора). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В соответствии с условиями договора (пп.5.1, 5.2) истец вправе начислить ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки и штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 237880 рублей 13 копеек, из которых: по просроченной ссуде – 125913 рублей 04 копейки, по просроченным процентам по срочной ссуде – 18131 рубль 76 копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 35174 рубля 20 копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам – 49692 рубля 33 копейки, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 8968 рублей 80 копеек. В соответствии с п.6.2 кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец принял решение досрочно расторгнуть кредитный договор и потребовал погашения задолженности, о чем уведомил должника. Однако указанное уведомление истца оставлено ответчиком без внимания. Согласно определению мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по взысканию вышеуказанной задолженности отменен. На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 237880 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5578 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части заявленной суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском. Ранее в судебном заседании не отрицал факта заключения ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом кредитного договора и допущенных с его стороны нарушений условий договора по возврату суммы кредита в связи с тяжелым материальным положением, связанным с трудоустройством.

Представитель третьего лица ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст.310 ГК РФ.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком Козловым М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 438348 рублей 08 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых (п.2.2 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и уплата процентов запользование кредитом, производится ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется, не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (пп.3.2, 3.2.1 кредитного договора).

В соответствии с п.3.4 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 7 552,52 руб.

За нарушение договорных обязательств, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 5.1 кредитного договора, истец начислил ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. За нарушение обязательства, установленного п.3.2.1 кредитного договора, в соответствии с п. 5.2 договора, кредитор также начислил штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных на счета должника.

В силу п.6.2 кредитного договора, истец вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения его условий.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» обратился к мировому судье судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Козлова М.А. в пользу банка суммы задолженности в размере 151257 рублей 24 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи указанного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Козлова М.А. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 153369 рублей 81 копейки.

В связи с поступившими от Козлова М.А. возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) ПАО «Московский кредитный банк» обратился в Пролетарский районный суд г.Тулы с настоящим исковым заявлением, которое принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу Пролетарским районным судом г.Тулы вынесено заочное решение о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 880 рублей 13 копеек, в том числе: 125913 рублей 04 копейки (по просроченной ссуде), 18131 рубль 76 копеек (по просроченным процентам по срочной ссуде) 35174 рубля 20 копеек (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 49692 рубля 33 копейки (по штрафной неустойке по просроченным процентам), 8968 рублей 80 копеек (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5578 рублей 80 копеек.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Козлову М.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения и определением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 237880 рублей 13 копеек, из которых: по просроченной ссуде – 125913 рублей 04 копейки, по просроченным процентам по срочной ссуде – 18131 рубль 76 копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 35174 рубля 20 копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам – 49692 рубля 33 копейки, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 8968 рублей 80 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

Из письма ПАО «Московский кредитный банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Козловым М.А. не уступлено.

Таким образом в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора и наличие просрочки по платежам подтверждены, доказательств подтверждающих, что кредитный договор ответчик не заключал и не получал денежных средств не представлено, довод ответчика о его тяжелом материальном положении не может служить основанием для отказа в иске, вопреки доводам ответчик срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, исходя из периода образования задолженности, даты заявленного истцом требования о досрочном возврате задолженности, даты обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, отмены судебного приказа и обращения банка с настоящим иском в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Козлову М.А. о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца в части возмещения судебных расходов в сумме 5578 рублей 80 копеек, связанных с уплатой государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7734202860) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 237880 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 125913 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 18131 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 35174 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 49692 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – 8968 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7734202860) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5578 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.11.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░