Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2022 ~ М-142/2022 от 21.02.2022

22RS0003-01-2022-000208-26

Дело № 2-195/2022

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.

при секретаре Пахомовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Мисюкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Мисюкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Мисюковым Д.В. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования цессии <данные изъяты> в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Лето Банк» и Мисюковым Д.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты> руб.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с Мисюкова Д.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты> руб., а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, что суд находит возможным.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мисюков Д.В., представитель ответчика Покояков В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, просили применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мисюков Д.В. обратился в ОАО "Лето Банк" с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», в которых сделал оферту банку заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита просил открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре, а именно: кредитный лимит <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, сумма платежа по кредиту – <данные изъяты> руб., дата платежей по кредиту - до <данные изъяты> числа каждого месяца. Плановый срок погашения кредита - <данные изъяты> месяцев, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» процентная ставка – <данные изъяты>%, при предоставлении услуги «Суперставка» процентная ставка <данные изъяты>%. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>%. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет <данные изъяты>% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссии за вышеуказанные услуги <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Заемщик согласился на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Согласен быть застрахованным в страховой компании Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты. Согласно п.<данные изъяты> Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Пунктом п<данные изъяты> Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» предусмотрено, что в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Мисюков Д.В. ознакомился, понимал, согласился и обязался неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными частями договора. Заявление на предоставление потребительского кредита, согласие заемщика подписано Мисюковым Д.В., на основании чего заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик факт заключения кредитного договора, наличие подписи в предоставленных суду документах в подтверждение заключенного между ОАО "Лето-Банк" и ответчиком договора не оспаривал.

Согласно выписке по счету банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Мисюкову Д.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования цессии <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Лето Банк» и Мисюковым Д.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) общая сумма уступаемых прав <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб.

Возражений по поводу состоявшейся уступки прав требований от ответчика в адрес истца, банка не поступало.

Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО «Филберт».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также выставлено требование об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках акции «Прощение части долга» в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по которому составила <данные изъяты> руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ (п. 18).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании определенного договором периодического платежа (за конкретный месяц) влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании этого платежа, однако не является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, которая должна была оплачиваться внесением платежей в пределах трех лет до обращения с иском.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее.

По условиям кредитного договора заемщик в соответствии с графиком платежей, представленным истцом, дата последнего платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. При этом из расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено заключительное требование, и с ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору не менялся.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Мисюкова Д.В. задолженности по кредитному договору № от №

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с представленными должником возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) срок исковой давности не тек.

С исковым заявлением истец обратился в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по всем платежам истцом пропущен (ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> дня).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Мисюкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья      Л.А. Агапушкина