Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2022 от 24.05.2022

0                      к материалу 12-61/2022

РЕШЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:     председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- помощника Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области Настоящего А.В.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев протест И.о. Белокалитвинского городского прокурора Маначкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15.06.2021 года по делу об административном правонарушении № 5-1-101/2021, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Дементьева С.Н.,

установил:

Белокалитвинской городской прокуратурой изучены материалы проверки КУСП № 1458 от 21.02.2022 года, по факту хищения имущества Дементьевым С.Н.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15.06.2021 года Дементьев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Основанием для привлечения Дементьева С.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 17.03.2021 года в 12 часов 50 минут Дементьев С.Н., находясь в помещении торгового зала «Магнит», по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил две бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л., стоимостью 885,93 руб., две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л., стоимостью 686,25 руб., причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 572,18 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 20.02.2020 года Дементьев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Основанием для привлечения Дементьева С.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 22.12.2019 года в 14 часов 42 минут в <адрес> в магазине «Покупочка» по <адрес>, Дементьев С.Н. тайно похитил четыре банки кофе, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на сумму 1 029,72 руб.

И.о. городского прокурора младшим советником юстиции Маначкиным А.А. принесен протест, в котором он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15.06.2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Дементьева С.Н., в связи с тем, что административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с диспозицией ст. 158.1 УК РФ, преступлением, предусмотренным данной статьей является мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № 1458 от 21.02.2022 года по факту хищения имущества Дементьевым С.Н свидетельствует о наличии обстоятельств, которые влекут иную квалификацию действий Дементьева С.Н., привлеченного к административной ответственности. В связи с тем, что в действиях Дементьева С.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, указанное является основанием для пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, лицо, совершившее данное преступление подлежит привлечению к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158.1 УК РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2021 года, вынесенное мировым судьей судебного участкам № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области в отношении Дементьева С.Н. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Одновременно И.о. прокурора заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на опротестование указанного постановления, поскольку о его вынесении прокурору не было известно вплоть до изучения материалов проверки КУСП № 1458 от 21.02.2022 года.

В судебное заседание Дементьев С.Н., не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания, согласно информации ст. УУП Отдела МВД России по Белокалитвинскому району майора полиции ФИО, дверь, по месту жительства Дементьева С.Н., никто не открывает, со слов соседей Дементьев С.Н. по месту жительства продолжительное время не появлялся.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО1, не явился, представил в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения помощника Белокалитвинского городского прокурора Настоящего А.В., полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся, лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании помощник Белокалитвинского городского прокурора Настоящий А.В. поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока принесения протеста, а также протест И.о. городского прокурора по основаниям, изложенным в нем.

Суд, выслушав помощника Белокалитвинского городского прокурора Настоящего А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.

Частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15.06.2021 года Дементьев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Основанием для привлечения Дементьева С.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 17.03.2021 года в 12 часов 50 минут Дементьев С.Н., находясь в помещении торгового зала «Магнит», по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил две бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л., стоимостью 885,93 руб., две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л., стоимостью 686,25 руб., причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 572,18 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 20.02.2020 года Дементьев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Основанием для привлечения Дементьева С.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 22.12.2019 года в 14 часов 42 минут в <адрес> в магазине «Покупочка» по <адрес>, Дементьев С.Н. тайно похитил четыре банки кофе, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на сумму 1 029,72 руб.

Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с диспозицией ст. 158.1 УК РФ, преступлением, предусмотренным данной статьей является мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № 1458 от 21.02.2022 года по факту хищения имущества Дементьевым С.Н свидетельствует о наличии обстоятельств, которые влекут иную квалификацию действий Дементьева С.Н., привлеченного к административной ответственности. В связи с тем, что в действиях Дементьева С.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, указанное является основанием для пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Протест на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15.06.2021 года поступил в Белокалитвинский городской суд Ростовской области 13.04.2022 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает причину пропуска срока на принесение протеста уважительной, ходатайство о восстановлении пропущенного срока опротестования – подлежащим удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 50 Конституции РФ никто не может повторно нести ответственность за одно и то же деяние, пусть даже она и предусмотрена различными по сфере регулирования актами.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, Дементьев С.Н. полежит привлечению к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158.1 УК РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2021 года, вынесенное мировым судьей судебного участкам № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области в отношении Дементьева С.Н. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием в действиях Дементьева С.Н. состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить срок принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Дементьева С.Н..

Протест И.о. городского прокурора младшего советника юстиции Маначкина А.А., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15.06.2021 года, вынесенное в отношении Дементьева С.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - отменить, а производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                   Д.С. Прошина