Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2022 ~ М-1457/2022 от 03.03.2022

66RS0№-19

2-2860/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.03.2022                                                                        г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

    в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

    при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Облачный ритейл плюс» к ИП <ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Облачный ритейл плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком ИП <ФИО>1 в период осуществления ей предпринимательской деятельности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым истец обязуется оказать ответчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а ответчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных истцом услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Ответчику передано оборудование:

- ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (1 шт. 12 900 руб.); ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12 900 руб.);

- Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (2 шт. 20 000 руб.).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствиями с договором оплата производится ответчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного ответчиком тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также ответчиком произведен возврат оборудования.

В соответствии с п. 5.5. договора, в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п. 3), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования ответчику.

Также в случае неисполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядок и сроки, установленные договором (п. 4.1) истец вправе требовать от ответчика неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящий момент задолженность ответчика ИП <ФИО>1 составляет:

- сумма задолженности за тариф: 105 735 руб.,

- сумма задолженности пени на тариф: 183 080 руб.,

- сумма задолженности за оборудование: 25 800 руб.,

- сумма задолженности пени на оборудование: 84 108 руб.,

- сумма задолженности за фискальный накопитель: 20 000 руб.,

- сумма задолженности пени фискального накопителя: 65 200 руб.

В соответствии с требованиями п. 10.2 договора во исполнение требования о судебном урегулировании спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженности в размере 483 923 руб., в том числе:

- сумма задолженности за тариф: 105 735 руб.,

- сумма задолженности пени на тариф: 183 080 руб.,

- сумма задолженности за оборудование: 25 800 руб.,

- сумма задолженности пени на оборудование: 84 108 руб.,

- сумма задолженности за фискальный накопитель: 20 000 руб.,

- сумма задолженности пени фискального накопителя: 65 200 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 039 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между истцом ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком ИП <ФИО>1, в период существования им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым истец обязуется оказать ответчику комплекс услуг, согласно выбранного тарифному плану, а ответчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных истцом услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

С ДД.ММ.ГГГГ прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Ответчику передано оборудование:

- ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (1 шт. 12 900 руб.); ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12 900 руб.);

- Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (2 шт. 20 000 руб.).

Таким образом, принятые на себя обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме. Принятые же на себя обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

В настоящий момент задолженность ответчика ИП <ФИО>1 составляет:

- сумма задолженности за тариф: 105 735 руб.,

- сумма задолженности пени на тариф: 183 080 руб.,

- сумма задолженности за оборудование: 25 800 руб.,

- сумма задолженности пени на оборудование: 84 108 руб.,

- сумма задолженности за фискальный накопитель: 20 000 руб.,

- сумма задолженности пени фискального накопителя: 65 200 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.5. договора, в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п. 3), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования ответчику.

Также в случае неисполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядок и сроки, установленные договором (п. 4.1) истец вправе требовать от ответчика неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 483 923 руб., судом проверен, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 039 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 483 923 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░: 105 735 ░░░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░: 183 080 ░░░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░: 25 800 ░░░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░: 84 108 ░░░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 20 000 ░░░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 65 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 039 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░