Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2020 (2-5496/2019;) ~ М-1631/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-124/20 14 января 2020 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Соколовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Людмилы Алексеевны к Витвинскому Владиславу Валерьевичу, ООО ПетроСтройПроект о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 20.08.2018г. истец и Витвинский В.В. заключили договор займа на сумму 2 000 000 руб. со сроком возврата до 20.10.2018г., о чем ответчиком составлена расписка. Дополнительными соглашениями от 21.10.2018г. и 30.11.2018г. был установлен график возврата займа: 06.12.2018г. – 500 000 руб.,21.12.2018г – 1500 000 руб. и 100 000 руб. – проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 20.08.2018г. Богомоловой Л.А. и ООО Петростройпроект заключен договор поручительства.

Учитывая, что заемщик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, истец с учетом изменения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга 1 500 000 руб., проценты за пользование займом 100 000 руб., судебные расходы.

Истец, представитель ответчика ООО Петростройпроект в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в соответствии со ст. 167, 113 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Витвинский В.В. в судебном заседании не оспорил подписание договора, пояснил, что 500 000 руб. были возвращены, а около 1 000 000 руб. были возвращены в безналичном порядке в декабре 2018г. от ООО Софт Актив на счет ИП Богомолова.

Из материалов дела следует, что 20.08.2018г. истец и Витвинский В.В. заключили договор займа на сумму 2 000 000 руб. со сроком возврата до 20.10.2018г с начислением 2% в месяц от суммы займа (л.д.6-7).

В подтверждение получения денежных средств Витвинским В.В. оформлена расписка от 20.08.2018г. на сумму 2 000 000 руб. (л.д.8).

Дополнительными соглашениями от 21.10.2018г. и от 30.11.2018г. № 2 стороны продлили срок возврата займа и изменили размер процентов: с 21.10.2018г. по 21.12.2018г., проценты за пользование займом установлены в размере 2,5% в месяц, установлен график погашения задолженности: 06.12.2018г. – 500 000 руб.,21.12.2018г – 1500 000 руб. и 100 000 руб. – проценты за пользование займом (л.д.9,10).

20.08.2018г. ООО ПетроСтройПроект и Богомолова Л.А. заключили договор поручительства к договору займа от 20.08.2018г., согласно которому поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение Витвинским В.В. обязательств по договору займа (л.д.11-13).

23.10.2018г. истец обратилась к заемщику и поручителю с требованием о возврате суммы займа (л.д.14-15).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч.2.3 ст. 376 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.05.2017г. № 308-ЭС16-19725 по делу № А63-15604/2015 положения пунктов 1-3 статьи 367 ГК РФ, определяющие основания прекращения поручительства, не исключают возможность согласования сторонами договора иных условий прекращения обеспечительной сделки.

В соответствии с п.3.1. договора поручительства договор прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из текста дополнительных соглашений установлено, что стороны договора займа увеличили размер процентов, однако с поручителем аналогичные дополнительные соглашения к договору не заключались, в связи с чем в силу условий договора его действие прекращается.

С учетом изложенного, учитывая, что изменения условий договора займа ухудшают положения поручителя, при этом с поручителем не были заключены дополнительные соглашения к договору, изменяющие его ответственность перед займодавцем, суд приходит к выводу о прекращении договора поручительства и отказе в удовлетворении исковых требований к ООО ПетроСтройПроект.

Требования, предъявленные к заемщику Витвинскому В.В., подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения займа, в т.ч. за счет третьих лиц, действующих в счет уплаты долга за Витвинского В.В., в деле не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8210 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 7990 руб. государственная пошлина в доход бюджета.    

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 1 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8210 ░░░., ░ ░░░░░ 1 608 210 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7990 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2020░.