Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2155/2024 ~ М-1454/2024 от 27.03.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-002792-83

Дело № 2-2155/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                     26 апреля 2024 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиничевой Д.А.,

с участием

представителя истцов Гепфнер О.П., Гончаровой Е.К.Мироновой Н.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «УК «ЦентрВолга» - Федяевой А.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гепфнер О. П., Гончаровой Е. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Гепфнер О.П. и Гончарова Е.К. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» (далее по тексту - ООО «УК «ЦентрВолга», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Гепфнер О.П. (№... доли) и Гончарова Е.К. №... доли) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей истцам квартиры. Причиной затопления, согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, является течь трубопровода системы отопления, что находится в зоне ответственности ООО «УК «ЦентрВолга». Ввиду бездействия ответчика в решении вопроса о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, Гепфнер О.П. была вынуждена обратиться в экспертную организацию для определения стоимости ущерба. Согласно экспертному заключению №..., составленному экспертной компанией «Оценка и Экспертиза» ИП Самариной Н.И., стоимость ущерба, причиненного квартире истца составила 185 025 рублей, расходы на проведение экспертизы составили 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу Гепфнер О.П. сумму ущерба, причиненного квартире вследствие затопления пропорционально доли в праве собственности в размере 138 768 рублей 75 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; в пользу Гончаровой Е.К. сумму ущерба, причиненного квартире вследствие затопления пропорционально доли в праве собственности в размере 46 256 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного до судебного заседания между истцами и ответчиком, которое они просят утвердить на следующих условиях:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему соглашению ООО «УК «ЦентрВолга» (сторона 3) возмещает Гепфнер О.П. (сторона 1) и Гончаровой Е.К. (сторона 2) денежные средства в размере причиненного материального ущерба в размере 216 025 рублей, включающие в себя:

- в пользу Гепфнер О.П.: ущерб, причиненный квартире вследствие затопления пропорционально доли в праве собственности в размере 138 768 рублей 75 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста, в размере 16 000 рублей;

- в пользу Гончаровой Е.К.: ущерб, причиненный квартире вследствие затопления пропорционально доли в праве собственности в размере 46 256 рублей 25 копеек.

Общая сумма возмещения ущерба составляет 216 025 рублей.

2. Указанная в пункте 1 Мирового соглашения сумма должна быть выплачена ООО «УК «ЦентрВолга» в пользу Стороны 1 и Стороны 2 соответственно в течение 60 календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Центральным районным судом г. Волгограда.

3. ООО «УК «ЦентрВолга» перечисляет денежные средства на расчетный счет каждой из сторон, согласно п. 1 настоящего Соглашения:

- получатель: Гепфнер О. П., ...

- получатель: Гончарова Е. К., ...

4. Обязательства по оплате, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными Управляющей компанией в момент поступления денежных средств на расчетные счета Стороны 1 и Стороны 2.

5. В случае изменения платежных реквизитов Стороны 1 и 2 обязуются незамедлительно письменно уведомить об этом ООО УК «ЦентрВолга». При не уведомлении Сторонами 1 и 2 ООО «УК «ЦентрВолга» об изменении платежных реквизитов все риски, связанные с перечислением денежных средств по ранее указанным платежным реквизитам, несет Сторона 1.

6. ООО «УК «ЦентрВолга» вправе исполнить обязательство по оплате задолженности досрочно.

7. При условии исполнения Стороной 3 своих обязательств, предусмотренных пунктами 1, 2, 4 настоящего Соглашения, Сторона 1 и Сторона 2 не будут иметь иных претензий к ООО «УК «ЦентрВолга» по взысканию компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, а также отказывается от возмещения ущерба описанного в п. 1 настоящего Соглашения в судебном и досудебном порядке.

8. Последствия заключения настоящего Соглашения Сторонам известны и понятны.

9. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах - по одному экземпляру для каждой из сторон.

10. Настоящее соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

11. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали ходатайство, просили утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав представителей истцов, ответчика, ознакомившись с ходатайством сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, выраженном в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1-3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд исходит из того, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, кроме этого, суд учитывает добровольное волеизъявление сторон при заключении мирового соглашения применительно к положениям ст. 39 ГПК РФ, и приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.

В силу ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ... ░░░░░░░░░░ ░. ░. ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 3444273397), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░ 3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 1) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 216 025 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 768 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 256 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 216 025 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

3. ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░., ...

- ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░., ...

4. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░ 2.

5. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░». ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 1.

6. ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

7. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1, 2, 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░ 2 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

8. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

9. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

10. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

11. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-2155/2024 ~ М-1454/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Гончарова Екатерина Константиновна
Гепфнер Ольга Петровна
Ответчики
ООО "УК "ЦентрВолга"
Другие
ИП Акимов Максим Евгеньевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Перемышлина Анна Сергеевна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
27.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2024Передача материалов судье
01.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2024Судебное заседание
26.04.2024Судебное заседание
26.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее