Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2024 от 29.05.2024

Дело № 1- 63/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000375-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                                                     с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Могилатовой В.В.,

подсудимого Баранова З.С.,

защитника-адвоката Розенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова З.С., <иные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

        Баранов З.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северном направлении от <адрес>, механическим способом, путем <иные данные изъяты>), собрал верхушечные части, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1516,3 грамм (815,5 и 700,8 грамм), которое поместил в два пакета, имеющиеся при нем, которые незаконно храня при себе, перенес в салон автомобиля марки «<иные данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где продолжил незаконно хранить, перевозя в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес>, по пути следования, БарановЗ.С., увидев сотрудников ПУ ФСБ России по Приморскому краю, с целью сокрытия своих преступный действий, открыл заднюю правую дверь автомобиля, и выбросил из салона два пакета, в которых содержалось незаконно приобретенное и незаконно хранящиеся им наркотическое средство каннабис (марихуана), однако автомобиль марки <иные данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Д.М., в салоне которого так же находился Ч.С., которые не были осведомлены о преступных намереньях Баранова З.С. и не знали о наличии наркотического средства, был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом сотрудником ПУ ФСБ России по Приморскому краю, на вышеуказанном участке местности, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой 1516,3 грамм (815,5 и 700,8 грамм), которое Баранов З.С. незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю.

    Таким образом, Баранов З.С., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой 1516,3 грамм (815,5 и 700,8 грамм), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Баранов З.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Баранова З.С., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на улице он случайно встретил Ч.С., в ходе разговора, узнав от Ч.С., что тот собирается ехать в <адрес>, он попросил взять его с собой, чтобы насобирать для личного потребления дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он и Ч.С. на автомобиле знакомого Д.М. отправились в <адрес>. Домой к Ч.С., он пришел около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с собой он взял два пакета из чёрной полимерной пленки, в которые он собирался складывать части дикорастущей конопли, две пары матерчатых перчаток. Двигались они на автомобиле Toyota Premio, светлого цвета, за рулем автомобиля был Д.М., Ч.С. располагался рядом с водителем на пассажирском сидении, а он находился сзади. В пути следования, выехав из <адрес>, он уснул. Проснулся он в <адрес>, вышел из автомобиля и увидел, что автомобиль стоит на окраине села, не далеко от машины находится старая ферма в окрестностях которой произрастает дикорастущая конопля. Он сказал Ч.С., что хочет размять ноги после долгой поездки и направился в сторону старой фермы. Зайдя за ферму и убедившись, что со стороны села его не видно он осмотрелся, и увидел произрастающие стебли дикорастущей конопли. Он надел матерчатые перчатки, чтобы на руках не осталось следов наркотического средства. Затем он стал обрывать стебли дикорастущей конопли, и складывал их в полимерные пакеты, которые принёс с собой. Время сбора дикорастущей конопли у него составило около 2 часов. Собирал осторожно, так как боялся, что местные жители его могут увидеть, собирал он дикорастущую коноплю на открытой местности. Убедившись, что полимерные пакеты, заполненные частями дикорастущей конопли полностью, он завязал ручки пакета, чтобы содержимое пакета не было видно посторонним лицам, он отправился к автомобилю, в котором его ждал Ч.С. и Д.М.. Сев в машину на заднее сиденье с правой стороны, он поставил два полимерных пакета с собранной дикорастущей коноплей к себе в ноги, на пол. Д.М. и Ч.С. не спрашивали у него, что находится в пакетах, а сам он тем не говорил. Когда он сел в автомобиль, они отправились в <адрес>. Выехав из <адрес>, на обочине дороги он увидел автомобиль марки <иные данные изъяты>. За рулем автомобиля находился мужчина, рядом с автомобилем находился ещё один мужчина который был в камуфлированной форме в руках у того он увидел жезл. Увидев указанных мужчин, он подумал, что это сотрудники полиции, и, испугавшись ответственности за сбор частей дикорастущей конопли, он крикнул Д.М., чтобы тот сдавал назад. Д.М. стал сдавать назад, в этот момент он открыл дверь автомобиля с его стороны и отбросил от себя два полимерных пакета с собранной дикорастущей коноплей. После этого он закрыл дверь и сказал Д.М., чтобы тот продолжил движение вперед. Немного проехав вперед, перед их автомобилем остановился вышеуказанный автомобиль <иные данные изъяты>, преградив им дорогу. Из автомобиля вышли указанные выше мужчины, подошли к ним, затем представились им сотрудниками пограничных органов. Мужчина в камуфлированной форме спросил у них, что они выбросили из автомобиля, он ответил, что он выбросил два полимерных пакета с дикорастущей коноплей. Он был ознакомлен с постановлением о проведении оперативно розыскного мероприятия «обследование», после чего в ходе указанного мероприятия, в присутствии понятых, было продемонстрировано содержимое выброшенных им пакетов - собранные части дикорастущей конопли. Он пояснил, что пакеты и содержимое принадлежат ему, части дикорастущей конопли собирал в окрестности <адрес>. Собранные им части дикорастущей конопли в двух пакетах из полимерной пленки были изъяты, упакованы в мешки, которые опечатали бумажными бирками, на которые был нанесен пояснительный текст. Он заверил бирки своей подписью. Был составлен протокол обследования и акт изъятия, которые он подписал. Также он был опрошен сотрудниками пограничных органов. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 157-160;175-177).

В ходе проверки показаний на месте Баранов З.С. в присутствии защитника, указал участок местности, расположенный на расстоянии 400 м в северном направлении от <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут насобирал коноплю, участок местности на котором он был остановлен сотрудниками пограничных органов, после чего указал место, где он выбросил пакеты с коноплей (т.1, л.д. 162-168).

Вина подсудимого Баранова З.С. в инкриминируемом ему преступлении, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.М., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в Ханкайский район, для того, проведать о сестру Ч.И., которая проживает в селе <адрес>. О своей планируемой поездке он рассказал Баранову З., тот попросил его взять его с собой, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он совместно с Барановым З. на автомобиле Toyota Premio, его знакомого Д.М. отправились в <адрес>. За рулем автомобиля был Д.М., он располагался рядом с водителем на пассажирском сидении, а Баранов З. находился сзади. Около 07 часов 00 минут они приехали в <адрес> к его сестре Ч.И., он постучал в дверь, но никто не открыл, он подумал, что сестра уехала на работу. Он предложил Д.М. съездить к его знакомой бабушке, которая проживает в селе Рассказово, с целью проведать её, на что Д.М. согласился. Как зовут бабушку, он не помнит, так как много лет не навещал, адрес проживания он также не знает, помнит лишь дом, в котором проживает. Отмечает, что Баранов З. в это время спал в машине. Около 08 часов 00 минут они приехали в <адрес>. Остановившись около дома, где проживала бабушка, он вышел и пошел к дому. Подойдя к нему, он увидел полуразрушенный дом, в котором давно никто не живет. Он стал искать в своем мобильном телефоне номера его знакомых, которые проживают в Ханкайском районе, у которых он мог бы узнать местонахождение бабушки, Баранов З. в этот момент решил пройтись по улице. Он сел в автомобиль, примерно через 40-50 минут, с задней стороны автомобиля подошёл Баранов З., сел в автомобиль на заднее сиденье. Он сказал Баранову З., что они приехали зря, так как бабушка в селе больше не живёт. Они решили вернуться в <адрес>, дождаться его сестру Ч.И.. С этой целью они отправились в <адрес>. Выехав из <адрес>, на обочине дороги они увидели автомобиль марки <иные данные изъяты>. За рулем автомобиля находился мужчина, рядом с автомобилем находились мужчины, которые были в камуфлированной форме, в руках у них было оружие. Баранов З. крикнул Д.М., чтобы тот остановился и сдавал назад. Д.М. остановился, и стал сдавать назад, так как тот не понял, что это за люди. В этот момент Баранов З. открыл заднюю дверь автомобиля и выбросил что-то, что именно тот выбросил, он не видел, так как он сидел на переднем сиденье. После этого Баранов З. закрыл дверь и сказал Д.М., чтобы тот продолжил движение вперед. Он спросил у Баранова З., что происходит, на что тот ответил, что тот выбросил ненужные пакеты, он спросил, что было в пакетах, тот промолчал. Немного проехав вперед, перед их автомобилем остановился вышеуказанный автомобиль УАЗ, преградив им дорогу. Из автомобиля вышли указанные выше мужчины, подошли к ним, затем представились им сотрудниками пограничных органов. Затем один из мужчин в камуфлированной форме спросил у них, что они выбросили из автомобиля, Баранов З. ответил, что выбросил два полимерных пакета с дикорастущей коноплей. В ходе проведения мероприятия, название которого он в настоящее время не помнит, их ознакомили с постановлением о проведении мероприятия, затем вышеуказанными сотрудниками в присутствии понятых, было продемонстрировано содержимое двух пакетов. Сотрудники спросили, кому принадлежат выброшенные пакеты, Баранов З. дал пояснения. Они были доставлены в отделение расположенное в <адрес>, где он был опрошен сотрудниками пограничных органов (т.1, л.д. 54-57).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он с Ч.С.. и неизвестным ему парнем поехали в <адрес>. Около 07 часов 00 минут они приехали в <адрес>, после чего направились в <адрес> к родственникам Ч.С. Подъехав ко двору дома, Ч.С. вышел из автомобиля и пошел во двор дома, друг Ч.С. в этот момент спал в автомобиле. Ч.С. сообщил ему, что сестры дома нет, после чего предложил ему съездить к знакомой бабушке, в <адрес>. Около 08 часов 00 минут, они приехали в <адрес>, подъехали к дому, где проживает того бабушка. Ч.С. вышел и пошел посмотреть дом, где живет бабушка. Спустя несколько минут Ч.С. подошёл к нему и сказал, что бабушка в настоящее время в селе Рассказово не проживает. Друг Ч.С. в этот момент вышел из автомобиля и направился куда-то. Куда он пошёл не интересовался. Спустя 40-50 минут, с задней стороны автомобиля подошёл друг Ч.С., после чего сел в автомобиль на заднее сиденье. После чего он повёз их в <адрес>. Выехав из <адрес>, на обочине дороги он увидел автомобиль марки <иные данные изъяты>. Рядом с автомобилем находились военные, в руках у них было оружие. Увидев указанных мужчин, друг Ч.С. крикнул ему, чтобы он остановился и сдавал назад. Он остановился, и стал сдавать назад, так как он не понял, что происходит. В этот момент друг Ч.С., который сидел на заднем сиденье открыл заднюю дверь автомобиля и выбросил какие-то пакеты, что было в пакетах, ему не было известно. После этого он продолжил движение вперед. Немного проехав вперед, перед их автомобилем остановился вышеуказанный автомобиль <иные данные изъяты>, преградив им дорогу, он остановил автомобиль. Из автомобиля вышли указанные выше мужчины, подошли к ним, представились сотрудниками пограничных органов. Немного позже ему стало известно, что в его автомобиле в чёрных полимерных пакетах находилась дикорастущая конопля, собранная другом Ч.С., узнал он об этом от сотрудников пограничных органов. Уточняет, что он был всего лишь водителем принадлежащего ему автомобиля, о том, что друг Ч.С. нарвал дикорастущую коноплю он не знал, запаха конопли в автомобиле он не ощущал (т.1, л.д. 5052).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к нему обратились сотрудники пограничных органов ФСБ России по Приморскому краю, с просьбой принять участие в качестве понятого, в мероприятии, название которого он не запомнил. В качестве второго понятого был приглашен К. Перед началом мероприятия им были разъяснены права и порядок проведения мероприятия, которые им были понятны. После чего они отправились в окрестности села <адрес>. По приезду, они увидели стоявший на грунтовой дороге автомобиль марки <иные данные изъяты>. Рядом с автомобилем находились трое неизвестных ему парней. Сотрудники пограничных органов ознакомили всех с постановлением о проведении мероприятия. Возле машины были обнаруженны чёрные полимерные пакеты с содержимым. После чего тем был задан вопрос: «Кому принадлежат обнаруженные чёрные полимерные пакеты с содержимым внутри?». Один из парней, который представился по имени Баранов З., дал пояснения. Затем сотрудники пограничных органов произвели осмотр автомобиля, где на заднем сиденье, а именно в кармане водительского сиденья были обнаружены две пары матерчатых печаток чёрного цвета. Затем сотрудниками пограничных органов были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и все участвующие лица были ознакомлены, после чего участвующие лица поставили свои подписи. Затем вышеуказанные мужчины были приглашены сотрудниками пограничных органов в отделение расположенное в селе Рассказово, для дачи объяснения по данному факту (т.1, л.д. 46-48).

Свидетель К.А., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, сотрудниками пограничных органов ФСБ России по <адрес> он был приглашен в качестве понятого для участия в мероприятии, название которого уже не помнит. Также с ним был второй понятой, Е.С. Мероприятие проводилось на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>. По приезду они увидели стоявшую машину марки Toyota Premio серого цвета, рядом с машиной стояли три неизвестных ему парня. Сотрудники пограничных органов, ознакомили парней с постановлением о проведении мероприятия. Один из парней по имени Баранов З., дал пояснения, относительно обнаруженных рядом с машиной полиэтиленовых пакетов с содержимым. Также в ходе осмотра автомобиля марки <иные данные изъяты> были обнаружены и изъяты матерчатые печатки. Сотрудниками пограничных органов были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и все участвующие лица были ознакомлены, после чего были подписаны всеми участвующими лицами. После проведения мероприятия трое мужчин которые были остановлены сотрудниками пограничных органов были приглашены в отделение расположенное в селе Рассказово, где были опрошены

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.И. следует, что он состоит в должности начальника отделения н.п. Рассказово Службы в с. Камень-Рыболов ПУ ФСБ России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ПУ ФСБ России по Приморскому краю, лейтенанту О.П. поступила оперативная информация о том, что неизвестный гражданин осуществляет сбор дикорастущей конопли в окрестностях села Рассказово. С целью проверки полученной информации, им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанное ОРМ проводил оперуполномоченный О.П., для участия в ОРМ были привлечены двое присутствующих лиц К.А. и Е.С., перед началом мероприятия были разъяснены права, а также порядок производства ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным О.П., на служебном автомобиле УАЗ, находились на выезде из <адрес>, где ожидали автомобиль, на котором должен был передвигаться гражданин, который собирал дикорастущую коноплю. Около 10 часов 40 минут они увидели движущийся на выезд из <адрес> в сторону <адрес> автомобиль <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №., но увидев их, данный автомобиль остановился, и начал сдавать назад, в процессе движения, одним из пассажиров была открыта задняя правая дверь автомобиля, и выброшены полимерные пакеты с содержимым. Затем дверь автомобиля была закрыта, и автомобиль продолжил движение вперед. С целью остановки указанного автомобиля, они перегородили автодорогу служебным автомобилем УАЗ, после чего автомобиль остановился, они совместно с О.П. подошли к автомобилю, в салоне автомобиля находилось трое мужчин, они представились гражданам, после чего попросили водителя представить документы на автомобиль. Остальных граждан они попросили выйти из автомобиля. Оперуполномоченный О.П. задал вопрос водителю и пассажирам остановленного автомобиля: «Что было выброшено из автомобиля?» - один из парней представился Барановым З., и дал пояснения. Граждане были ознакомлены с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего в ходе указанного мероприятия, в присутствии приглашенных лиц, было продемонстрировано содержимое выброшенных пакетов, а именно вещество, похожее на части дикорастущей конопли. Черные полимерные пакеты с содержимым были изъяты и помещены в мусорные пакеты серого цвета, которые в свою очередь были опечатаны бумажными бирками, на которых был нанесен пояснительный текст, а также подписи участвующих лиц. Также в ходе проведения мероприятия, в автомобиле марки <иные данные изъяты>, а именно в заднем кармане водительского сиденья были обнаружены две пары матерчатых перчаток чёрного цвета. Затем были составлены протокол обследования и протокол изъятия, которые также были подписаны всеми участвующими лицами. Затем указанные граждане были приглашены в отделение, расположенное в <адрес>, где у тех было взято объяснение по факту произошедшего (т.1, л.д. 59-61).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.П., следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ПУ ФСБ России по <адрес>, проходит службу в в/ч 2459/4. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что неизвестный гражданин осуществляет сбор дикорастущей конопли в окрестностях села Рассказово. С целью проверки полученной информации, начальником отделения н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, капитаном Г.И. было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанное ОРМ проводил он, для участия в ОРМ были привлечены двое присутствующих лиц К.А. и Е.С., перед началом мероприятия тем были разъяснены права, а также порядок производства ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, он совместно с начальником отделения н.<адрес> Г.И., на служебном автомобиле УАЗ, находились на выезде из <адрес>, где ожидали автомобиль, на котором должен был передвигаться гражданин, который собирал дикорастущую коноплю. Около 10 часов 40 минут они увидели движущийся на выезд из <адрес> в сторону <адрес> автомобиль <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, но увидев их, данный автомобиль остановился, и начал сдавать назад, в процессе движения, одним из пассажиров была открыта задняя правая дверь автомобиля, и из данной двери были выброшены полимерные пакеты с содержимым. Затем дверь автомобиля была закрыта, и автомобиль продолжил движение вперед, то есть к ним. С целью остановки указанного автомобиля, они перегородили автодорогу служебным автомобилем <иные данные изъяты>, после чего автомобиль остановился, они совместно с Г.И. подошли к автомобилю, в салоне автомобиля находилось трое мужчин, они представились гражданам, после чего попросили водителя представить документы на автомобиль. Остальных граждан они попросили выйти из автомобиля. Им был задан вопрос: «Что было выброшено из автомобиля?» - один из парней представился Барановым З., дал пояснения. Граждане были ознакомлены с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего в ходе указанного мероприятия, в присутствии приглашенных лиц, было продемонстрировано содержимое выброшенных пакетов, а именно вещество, похожее на части дикорастущей конопли. Черные полимерные пакеты с содержимым были изъяты и помещены в мусорные пакеты серого цвета, которые в свою очередь были опечатаны бумажными бирками, на которых был нанесен пояснительный текст, а также подписи участвующих лиц. Также в ходе проведения мероприятия, в автомобиле марки <иные данные изъяты>, а именно в заднем кармане водительского сиденья были обнаружены две пары матерчатых перчаток чёрного цвета. Был составлен протокол обследования и протокол изъятия, которые также были подписаны всеми участвующими лицами. Затем указанные граждане были приглашены в отделение, расположенное в <адрес>, где у тех было взято объяснение по факту произошедшего (т.1, л.д. 63-65).

Кроме показаний свидетелей, вина Баранова З.С. доказывается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств и таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности имеющем географические координаты <иные данные изъяты>. были обнаружены и изъяты два чёрных полимерных пакета содержащие дикорастущую коноплю, а также две пары матерчатых перчаток (т.1, л.д. 20-26).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения обследования на участке местности имеющий географические координаты <иные данные изъяты> обнаружены и изъяты два полимерных чёрных пакета содержащие дикорастущую коноплю, а также матерчатые перчатки в количестве двух пар (т.1, л.д. 27-29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности объектов, а именно на поверхности перчаток, находившихся в пакетах № и №, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д. 72-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое вещество, находящееся в полимерных пакетах № и №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 815,2 и 700,6 г. соответственно.

На момент предварительного исследования масса вещества составляла 815,5 и 700,8 г. соответственно (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное наркотическое средство получают путём отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) (т.1, л.д. 81-84).

Протоколом осмотра предметов, и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 815,5 и 700,8 г. (массой оставшейся после исследования 814,8 и 700,3г.), упаковано в пакет № и пакет № (мешок для мусора) из непрозрачной полимерной пленки серого цвета - переданы на ответственное хранение в камеру «хранения вещественных доказательств» ОМВД России по Ханкайскому округу (т.1, л.д. 104-113).

Протоколом осмотра предметов, и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: 2 пары матерчатых перчаток (т.1, л.д. 140- 144).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Д.М. был изъят автомобиль марки «Toyota Premio» государственный регистрационный знак Е 124 МХ 125 (т.1 л.д.121-126).

Согласно протоколу осмотра предметов и таблице иллюстраций к нему, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на территории ОМВД России по Ханкайскому округу был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу автомобиль <иные данные изъяты> государственный регистрационный знак № - передан на хранение Д.М. по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 127-131).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Баранов З.С. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (шифр по №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у Баранова З.С. легковесность и эгоцентричность суждений, эмоциональную неустойчивость, стремление потакать своим слабостям, некоторую демонстративность в поведении. Однако степень указанных изменений психики Баранова З.С., при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Баранову З.С. не было какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Баранов З.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Баранова З.С. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Баранов З.С. не нуждается. По своему психическому состоянию Баранов З.С. может принимать участие в следственных действиях и в суде. Баранов З.С. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику. Указанный диагноз подтверждается также сведениями самого подэкспертного об эпизодическом приеме препаратов конопли. Клинических признаков наркотической зависимости у Баранова З.С. не обнаружено. Баранов З.С. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1, л.д. 90-92).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, свидетельствуют о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Баранова З.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, доказана.

Количество изъятого наркотического средства, подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой 1516,3 грамм (815,5 и 700,8 грамм), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Обоснованность вменения в вину Баранову З.С. незаконного хранения наркотических средств не противоречит разъяснению постановления указанного Пленума Верховного суда РФ, в пункте 7 которого сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ Баранов З.С. незаконно приобрел и хранил до момента изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 1516,3 грамм (815,5 и 700,8 грамм) в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Баранова З.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Баранова З.С. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баранова З.С., судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, и с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Баранову З.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, физически здоровым, согласен на оплату услуг адвоката, то в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому, должны быть взысканы с Баранова З.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Баранова З.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому Баранову З.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 2823 (две тысячи восемьсот двадцать три) рубля, взыскать с Баранова З.С. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Автомобиль <иные данные изъяты>, хранящийся у Д.М. п адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осуждённый имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: