Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-886/2023 от 29.08.2023

УИД 61RS0023-01-2023-004613-21

№ 1-886/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 18 октября 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Киракосян А.Ю.,

подсудимого Иванова Д.П. и его защитника – адвоката Сергиенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Д.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.П., имея умысел на незаконное хранение оружия, летом 2012 года, находясь около мусорной площадки, расположенной вблизи <адрес>, нашел и подобрал с земли рюкзак черного цвета, с находящимся в нем обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «б» 16 калибра, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра. Данный обрез изготовлен самодельным способом, путем внесения самодельных конструктивных изменений (механическое удаление части стволов и ложа) в экземпляр промышленного оружия отечественного производства (Тульский оружейный завод) -гладкоствольного, двуствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра. Обрез технически исправен и пригоден для производства выстрелов. Данный рюкзак с находящимся в нем обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «б» 16 калибра Иванов Д.П. забрал себе, тем самым стал незаконно хранить при себе. Далее Иванов Д.П. принес указанный рюкзак с находящимся в нем обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «б» 16 калибра в заброшенное здание по адресу: <адрес>, спрятал и продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу до 12 часов 00 минут 25.05.2023. После чего, Иванов Д.П., продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение и ношение оружия, 25.05.2023 в утреннее время суток, находясь по адресу: <адрес>, взял указанный рюкзак с обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «б» 16 калибра и стал незаконно хранить и переносить данный обрез двуствольного охотничьего ружья модели «б» 16 калибра при себе в рюкзаке. Иванов Д.П. 25.05.2023 в 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 09 минут 25.05.2023, в ходе личного досмотра, в находящемся при нем рюкзаке был обнаружен вышеуказанный обрез двуствольного охотничьего ружья модели «б» 16 калибра.

Подсудимый Иванов Д.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый Иванов Д.П. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлении средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Д.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на Иванова Д.П. должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Иванова Д.П. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения Иванову Д.П. не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1) оптический диск с видеозаписью, - оставить на хранении в материалах уголовного дела; 2) обрез двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, хранящийся в КХВД УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, - оставить в распоряжении УМВД РФ по <адрес> для принятия в установленном порядке решения об уничтожении, реализации либо ином использовании в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», о котором известить суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: