Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2023 ~ М-732/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-1333/2023 (59RS0025-01-2023-000918-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 04.09.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием истца Тютеева С.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Тудвасева С.Т. к Агееву К.В. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тютеев С.Т. обратился в суд с иском к Агееву К.В. о взыскании долга, процентов, неустойки.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Агееву К.В, 350 000 руб., на условиях возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки долг считается возвращенным в срок, при условии, что до ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КАСТа", соучеридетелем которого он является, будут заключены договоры поставки продукции на сумму от 500 000 руб. ежемесячно, где получателем денежной прибыли будет ООО "КАСТа". Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами по договору Агеев К.В. обязался уплатить ему 60 000 руб. тремя равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.В установленные распиской сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, специальные условия по погашению долга не соблюдены - отсутствуют заключенные договоры купли-продажи с ООО "КАСТа", поступлений на банковский счет ООО "КАСТа" от возможных покупателей. На его предложение о добровольной оплате долге ответчик не ответил. На текущую дату за пользование денежными средствами Агеев К.В. уплатил ему 40 000 руб. из условленных 60 000 руб., то есть сумма за пользование денежными средствами составляет 20 000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ подлежащая возврату сумма займа и долг за пользование денежными средствами составляет 370 000 руб. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата долга указан размер процентов - 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Срок начисления процентов на основную сумму долга за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 дня. Считает, что сумма процентов, начисленных на основную сумму долга и долга за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет (370 000 х 0,1 %) х 194 = 71 780 руб. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты в размере 14 789, 84 руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивал. В заявлении указал, что в исковом заявлении ошибочно сделал ссылку на ст. 809 ГК РФ. Просил применить при расчете 0,1 %, как указано в расписке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, судом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Краснокамского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями об его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно требованиям ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия о получении денежных средств по договору займа, об обязательстве возвратить денежные средства являются существенными для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Агеевым К.В. и Тютеевым С.Т. заключен договор займа в виде написания долговой расписки в получении денег. Из долговой расписки следует, что Агеев К.В, получил от Тютеева С.Т. в долг по договору займа 350 000 руб. За пользование денежными средствами по договору установлена оплата в следующем размере и порядке: 20 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возврат указанных в расписке денег заемщик производит полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ. если в срок до ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КАСТа" будут заключен договору поставки продукции на сумму от 500 000 руб. ежемесячно, где получателем денежной прибыли является ООО "КАСТа", деньги, указанные в расписке в размере 350 000 руб. считаются возвращенными в срок, согласно условиям договора займа. За нарушение сроков возврата долга по договору займа заемщик обязуется выплатить проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы ( л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ организовано ООО "КАСТА", директором которого является Агеев К.В.

Из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю представлены копии расчетов по страховым взносам за 2022 в отношении ООО "КАСТА" ИНН 5981010158, из содержаний которых следует, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование, составляет 0 руб. Другой налоговой отчетности е поступало.

Истцом представлены справки по операциям в ПАО "Сбербанке" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., т ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

Установив, что ДД.ММ.ГГГГ Тютеевым С.Т. заключен договор займа с Агеевым К.В. на сумму 350 000 рублей. Из буквального толкования условий договора следует, что Агеев К.В. получил в заем у Тютеева С.Т. денежные средства в размере 350 000рублей, установлен срок и порядок возврат денежных средств, условия о процентах, неустойке. Договор займа Агеевым К.В. подписан.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Договор займа выполнен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Подлинность данного документа ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 350 000 руб. с истца в пользу ответчика.

За пользование денежными средствами установлена оплата 60 000 руб., по 20 000 руб. в месяц или 69,52 % годовых (60 000 х100 х365/ (350000х90) = 69,52 % годовых.

Ответчик свою обязанность по уплате процентов исполнил частично и уплатил истцу за пользование денежными средствами 40 000 руб. Однако до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 руб. за пользование заемными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ одновременно содержат обязанность суда установить баланс между применяемой нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в период действия указанного моратория неустойки не подлежат начислению. Таким образом, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка не подлежит начислению.

Суд полагает необходимым снизить размер договорной неустойки.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что условиями договора в случае нарушения срока возврата займа предусмотрено начисление с ДД.ММ.ГГГГ по сути, повышенных процентов за пользование займом в размере 0,1 % в день, что составляет 36,5 % годовых, тем самым увеличение процентной ставки в два раза по своей природе является мерой гражданско-правовой ответственности.

Принимая во внимание размер неисполненного основного обязательства (350 000 руб.), размер исчисленной неустойки, их соотношение, характер и период нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для кредитора вследствие неисполнения названных обязательств, суд считает, что размер заявленной ко взысканию неустойки, носящей компенсационный характер и начисленной в связи с нарушением заемщиком сроков возврата займа, явно завышен, превышает ставку рефинансирования Банка России, по своему размеру явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 30 000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение же ключевой ставки Банка России при расчете процентов предусмотрено ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 5 ст. 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ) введено в действие с 1 августа 2016 года.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 952, 05 руб.

Суд не может согласиться с расчет истца, поскольку он является арифметически неверным.

350 000 х 7,5 / 365 х 194 = 13 952,05 руб.

Доказательств иного расчета суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 7766 руб. При подаче иске подлежала уплате государственная пошлина в размере 7766 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается платежными документами (л.д.14).

С учетом пропорционально удовлетворенных требований (90,6 %) с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7035,99 руб.

(456569,84 / 100= 4565,69 = 1 %; 413 952, 05 / 4565,69 = 90,6%) (7766 / 100 = 77,66 = 1%; 77,66 х 90,6 = 7035,99).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 350 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 13 952,05 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7035,99 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 420 988,04 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░