Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1556/2022 от 04.02.2022

Гр.дело №2-11608/2021, 24RS0048-01-2021-013298-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Крюковой Марии Владимировны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 08.12.2021 года по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Крюковой Марии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2022 года в суд поступила апелляционная жалоба Крюковой М.В. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 08.12.2021 года по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору, содержащая ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, со ссылкой на то, что мотивированное решение суда было получено ответчиком 10.01.2022 года Просит суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебное лица, участвующие в деле, не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Часть 2 ст.321 ГПК РФ устанавливает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как установлено в судебном заседании, 08 декабря 2021 года Советским районным судом г. Красноярска было вынесено решение по иску ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Крюковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При оглашении резолютивной части решения суда, присутствующим лицам (ответчик Крюкова М.В.) был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда.

Мотивированное решение суда было изготовлено 15.12.2021 года. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней 15,16 января, истекал 17.01.2022 года.

Копия решения была направлена ответчику Крюковой М.В. заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении 27.12.2022 года, лично получена ответчиком 03.01.2022 года.

02.02.2022 года ответчиком посредством почтовой связи в суд была направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Учитывая вышеуказанные положения ст.ст.321,112 ГПК РФ и разъяснения Верховного суда РФ, и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о восстановлении ответчику срока апелляционного обжалования решения Советского районного суда г. Красноярска от 08.12.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225, 112, 321 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить Крюковой Марии Владимировне срок апелляционного обжалования решения Советского районного суда г. Красноярска от 08.12.2021 года по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Крюковой Марии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:      Е.А. Килина