Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-376/2023;) от 13.12.2023

Дело № 1-36/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск 29 января 2024 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего А. А. Кочина,

при секретаре Д. Н. Пушкаревой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска И. В. Кононовой,

подсудимого В. В. Шушерина, его защитника - адвоката Ю. В. Анучиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, со средним общим образованием, не состоящего в браке, судимого:

- 26 мая 2015 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного 20.09.2019 по отбытию наказания;

- 18 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 314 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21 июля 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.09.2021 по отбытию наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь под административным надзором, установленным ему решением Плесецкого районного суда <адрес> от 15 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 30.09.2021, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», до 19 сентября 2030 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания на территории или в непосредственной близости образовательных учреждения, в том числе дошкольных, в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние дети (сады, школы, центры и иные учреждения); запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск» Архангельской области, с 30 сентября 2021 года состоял на учете в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску, расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Советская, д. 28.

Однако, будучи уведомлен о порядке и условиях административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом ограничений, с 30 августа 2022 года самовольно, без уважительных причин оставил ранее избранное им место жительства по адресу: <адрес>, о смене места жительства в орган внутренних дел не сообщил и не уведомил об этом сотрудников, осуществляющих административный надзор.

18 октября 2023 года ФИО1 был выявлен сотрудниками ОУР ОП №5 УМВД России по г. Архангельску у д. 28 на ул. Советской в г. Архангельске, а его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, пресечены.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – небольшой тяжести, направленного против правосудия, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, постоянного источника дохода не имеет, холост, страдает заболеванием.Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Как установлено в судебном заседании, узнав, что находится в розыске по уголовному делу, которое на тот момент было приостановлено, ФИО1 самостоятельно явился в отдел полиции, где дал признательные показания о совершенном им преступлении и в дальнейшем их придерживался. Подобное поведение суд оценивает как активное способствование расследованию преступления.

В настоящее время подсудимый официально ухаживает за своей бабушкой, ФИО5, <данные изъяты> которая в силу возраста и состояния здоровья требует постоянной заботы и внимания, а также помогает своей матери Свидетель №2, <данные изъяты> по хозяйству, нарушений административного надзора не допускает.

Поэтому обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, уход за матерью и бабушкой.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства – дело об административном надзоре, а также контрольно-наблюдательное дело на ФИО1, выданные на ответственное хранение Свидетель №1, надлежит оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 13 991 рубль, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

ФИО6 ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – дело об административном надзоре, а также контрольно-наблюдательное дело на ФИО1, снять с ответственного хранения Свидетель №1, разрешив распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 13 991 рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий А. А. Кочин