Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2022 ~ М-1542/2022 от 25.04.2022

Дело № 2- 2236/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002604-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года                                                                   г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

с участием представителя истца администрации г.Чебоксары Ильина А.А., одновременно представляющего интересы третьего лица МБУ "Управление жилищного фонда города Чебоксары ",

представителя третьего лица – ГУ МЧС по ЧР – Чувашии Калинина В.А.,

прокурора Левшиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Чебоксары к Куприянову ФИО11 о выселении из жилого помещения, возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние, взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Чебоксары обратилась в суд с иском к Куприянову ФИО12 о выселении из жилого помещения, возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние, взыскании материального ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира № -----, расположенная по адресу: адрес кв.м находится в муниципальной собственности. Согласно выписке из лицевого счета на регистрационном учете в жилом помещении состоит ответчик Куприянов Е.А. По информации управляющей организации и соседей наниматель кв. № ----- Куприянов Е.А. в вышеуказанной квартире длительное время не проживает. В данной квартире незаконно проживал Колесник ФИО17, который длительное время бесхозяйственно обращался с указанным муниципальным жилым помещением, вел асоциальный образ жизни, допустил возникновение пожара в квартире в связи с его курением. После пожара, произошедшего дата., комната частично выгорела. Квартира находится в антисанитарном состоянии. Согласно локальной сметы на выполнение работ по ремонту муниципального жилого помещения, стоимость ущерба, причиненного муниципальному имуществу в лице администрации г.Чебоксары составляет 110 494 руб. 80 коп. Ответчик длительное время не оплачивает платежи за содержание квартиры и коммунальные услуги.

    Со ссылкой на ст.ст. 15, 678, 681, 1064 ГК РФ, ст. ст. 17,60,67,68,91 ЖК РФ, истец на основании уточненного иска от дата. просит суд:

- выселить Куприянова ФИО13 из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения;

- обязать Куприянова ФИО14 в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние: устранить захламления, произвести уборку и дезинфикацию, выполнить ремонтные работы поле пожара;

- взыскать с Куприянова ФИО15 в пользу администрации города Чебоксары материальный ущерб, причиненный в результате пожара, в размере 110 494 руб. 80 коп.;

- обязать Управление по вопросам миграции УМВД РФ по г.Чебоксары Чувашской Республики снять Куприянова ФИО16 с регистрационного учета по адресу: адрес

Ильин А.А., представляющий интересы истца администрации г. Чебоксары и третьего лица МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» на основании доверенностей, в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.

Ответчик Куприянов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен. В соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судом заблаговременно направлялись судебные извещения о времени и месте судебного заседания с приложением копии искового заявления заказными отправлениями. Однако заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку последним постоянным местом жительства ответчика является адрес, указанный в иске, по которому направлялись судебные извещения, суд считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо Колесник С.Н., представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис – 1» в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по ЧР – Чувашии Калинин В.А. содержание выносимого решения оставил на усмотрение суда. Суду пояснил, что пожар в квартире ответчика дата. произошел по вине гражданина Колесник С.Н., из-за неосторожности последнего при курении.

Учитывая, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства, на который выразил свое согласие представитель истца.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что в удовлетворении исковых требований в части выселения ответчика и взыскания с него ущерба следует отказать, но при этом возможно обязать ответчика привести жилое помещение в надлежащее состояние, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, квартира адрес является объектом муниципальной собственности и используется на условиях договора социального найма, нанимателем по которому выступает ответчик Куприянов ФИО18.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на жилище, которое относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основания и порядок выселения граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, регламентированы ст. ст. 84-85, 90-91 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Так, в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ.

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 ЖК РФ), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

Таким образом, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вместе с тем, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанным истцом ответчиком в отношении переданного в его пользование на условиях договора социального найма муниципального имущества допущено повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.) не установлено. Как следует из материалов настоящего дела и материалов проверки, представленных ----- от дата. виновником пожара в вышеуказанной квартире является не ответчик, а третье лицо Колесник С.Н. Отсутствие текущего ремонта в спорной квартире и постоянной уборки в жилом помещении в силу приведенных выше положений ст. 91 ЖК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не рассматривается в качестве основания для расторжения договора социального найма.

Отказывая в удовлетворении иска о выселении ответчика, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ответчик в последнее время в указанной квартире не проживает.

Действительно, одним из оснований расторжения договора социального найма по инициативе нанимателя является выезд на другое место жительства. Договор социального найма жилого помещения в этом случае считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст. 83 ЖК РФ).

Место жительства гражданина определяется по правилам ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», далее Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1) определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Права и обязанности временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи закреплены в ст. 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, истец, утверждая о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям правил ч.3 ст. 83 ЖК РФ, должен представить суду доказательства, подтверждающие добровольность отказа ответчика от прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое постоянное место жительства, а не по иным основаниям. Однако таких доказательств суду не представлено. При этом стороны имели равные возможности по представлению доказательств.

Вопреки утверждениям истца, ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора социального найма, само по себе не может служить основанием для расторжения договора найма по правилам ч.3 ст. 83 ЖК РФ, поскольку предусмотренная действующим жилищным законодательством возможность лишения нанимателя права пользования жилым помещением по договору социального найма связана именно с выездом на другое постоянное место жительства, а не только фактом ненадлежащего исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма. В данном споре установлено, что ответчик имеет незначительную задолженность по обязательным платежам в сумме 35 756 руб. 82 коп., требование о взыскании которой в судебном порядке не предъявлялось.

В правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 8-П от 23 июня 1995 года, отражено, что любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда. Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» и ст. 27 Конституции РФ предоставляют каждому, кто законно находится на территории РФ, право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками, а временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, согласно ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Требование истца об обязании ответчика привести жилое помещение в надлежащее санитарно-гигиеническое состояния суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 60, 61 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4).

Согласно п. 4 Типового договора социального найма жилого помещения утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315, наниматель обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями; использовать жилое помещение в соответствии с его назначением; поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность. При обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них Наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства; производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому Нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Так, из материалов проверки, предоставленных Управлением МЧС ЧР – Чувашии и фотографий следует, что квартира находится в антисанитарном состоянии, потолок, стены и полы требуют уборки и ремонта.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, обязанность нанимателя содержать предоставленное жилое помещение в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу, что нарушение прав и законных интересов наймодателя подлежит восстановлению путем возложения на ответчика обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние путем проведения уборки и дезинфекции, выполнения текущего ремонта.

Поскольку решение в данной части должно быть исполнимым, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 110 494 руб. 80 коп., ввиду того что судом на ответчика возложена обязанность привести жилое помещение в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние путем проведения уборки, дезинфекции, выполнения текущего ремонта.

Также следует отметить, что эти исковые требования являются взаимоисключающими требованиями.

Вместе с тем, учитывая длительность неполной оплаты обязательных платежей (более шести месяцев подряд), учитывая содержание жилого помещения в антисаниторном состоянии, суд на основании ч. 2 ст. 687 ГК РФ считает необходимым установить нанимателю срок для устранения допущенных им нарушений и разъяснить, что если в течение определенного судом срока он не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя может принять решение о расторжении договора найма жилого помещения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового требования администрации города Чебоксары к Куприянову ФИО19 о вселении из муниципального жилого помещения, расположенного по адресуадрес без предоставления другого жилого помещения отказать.

В удовлетворении искового требования администрации города Чебоксары к Куприянову ФИО20 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 110 494 руб. 80 коп. отказать.

В удовлетворении искового требования администрации города Чебоксары об обязании Управления по вопросам миграции УМВД РФ по г.Чебоксары Чувашской Республики снять Куприянова ФИО21 с регистрационного учета по адресу: адрес отказать.

Обязать Куприянова ФИО22 в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние: устранить захламления, произвести уборку и дезинфикацию, выполнить ремонтные работы поле пожара; предупредить Куприянова ФИО23 о том, что, если в течение указанного срока он не устранит допущенные нарушения или не примет всех необходимых мер для их устранения, по повторному обращению наймодателя суд может принять решение о выселении его из жилого помещения.

Взыскать с Куприянова ФИО24 в местный бюджет города Чебоксары государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года

Председательствующий судья                 Н.И. Филиппова