Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-1065/2024

УИД 75RS0025-01-2023-002915-03

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Колокольцевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

19.04.2016 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Колокольцевой Т.С. был заключен кредитный договор № 3420/0354530, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в сумме 61 154,93 рубля на срок до 19.04.2021 года под 15% годовых. 26.10.2017 года ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключили договор уступки прав требования № Т-2/2017, по условиям которого, было передано, в том числе право требования к Колокольцевой Т.С. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 74 633,33 рубля, из которых: 61 154,93 рубля сумма основного долга, 13 478,4 рублей сумма процентов, 700 рублей сумма процентов. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 3420/0354530 от 19.04.2016 года в размере 74 633,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439 рублей.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колокольцева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее направила возражение на исковое заявление, где просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что 19.04.2016 года между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и Колокольцевой Т.С. был заключен кредитный договор № 3420/0354530, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в сумме 61 154,93 рублей под 15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного соглашения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

При заключении договора заемщик ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие Условия, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

Согласно графика погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 1454,79 рублей и вносится 19 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту 19.04.2021 в сумме 1454,45 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 13Индивидуальных условий договора заемщик дает согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по Кредитному договору третьим лицам, а том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

26.10.2017 года ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключили договор уступки прав требования № Т-2/2017, по условиям которого, было передано в том числе право требования к Колокольцевой Т.С.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 74 633,33 рубля, из которых: 61 154,93 рубля сумма основного долга, 13 478,4 рублей сумма процентов, 700 рублей единовременный штраф при образовании просроченной задолженности по кредитному договору.

Судом проверен расчет, предоставленный истцом и признан верным, в части задолженности по основному долгу, начисленных процентов, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. Проверяя размер задолженности, подлежащей к взысканию, суд, приняв во внимание письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» обращено внимание на то, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был вынесен 03.08.2022 и был отменен определением мирового судьи 19.05.2023.

Таким образом, течение срок исковой давности не осуществлялось в период судебной защиты прав истца с 03.08.2022 по 19.05.2023.

С исковым заявлением истец обратился 21.08.2023.

Из представленного расчета задолженности следует, что началом периода просрочки исполнения обязательств по договору является 19.05.2016, именно с указанной даты ответчик не осуществлял платежи в счет погашения долга.

В данном случае срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности пропущен по платежам до 03.08.2019 (03.08.2023 дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – 3 года срок исковой давности).

Согласно графику платежей к кредитному договору по состоянию на дату платежа 19.08.2019 года остаток задолженности составляет – 25 598,63 рублей, задолженность по процентам за период с 19.08.2019 по 19.04.2021 в размере 3 837,15 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженностьв общей сумме 29 435,78рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2439 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 976 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Колокольцевой Т. С. <данные изъяты> в пользу ООО«Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № 3420/0354530 от 19.04.2016 года в размере 29 435,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 976 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                          Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 06.06.2024