Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2022 от 01.06.2022

1-560/2022 05RS0018-01-2022-011691-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                 07 июля 2022 г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкала Вагидовой Л., подсудимого Магомедова М.С., его защитника – адвоката Алиевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Магомеда Султанмурадовича 14.03.2002 года рождения, уроженца с. Султанянгиюрт Кизилюртовского района РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Магомед Султанмурадович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 М.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о противоправности своих действий, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 6», зашел в социальное приложение «Телеграмм» сети Интернет, где заказал у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в аккаунте под названием «@Shml7777» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,02 грамм. Далее, осуществляя задуманное, Магомедов М.С. посредством терминала, установленного на <адрес>, произвел предварительную оплату за наркотическое средство путем перевода денежных средств на «неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, после чего получил от последнего на свой мобильный телефон координаты и фотографии местонахождения тайника наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 М.С., примерно ДД.ММ.ГГГГ )да, прибыл на <адрес>, где по имеющимся у него координатам, неподалеку от <адрес>, в травянистой местности обнаружил тайник - закладку наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,02 грамм, которое он, осознавая противоправный характер своих Действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий желая их наступления, незаконно приобрел и в последующем хранил по указанному адресу без цели сбыта для личного употребления.

апреля 2022 года, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 41 минуту, в рамках реализации оперативной информации, сотрудниками УКОН МВД по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятие веществ, предметов и документов» с участием Магомедова М.С, в ходе которого, около <адрес>, в зарослях травы, с координатами 42.997067 47.4751 был обнаружен и изъят тайник - закладка, в которой находился полимерный пакетик, обмотанный липкой изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамм, которое ФИО2 М.С. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил по указанному адресу без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что виновность подсудимого установлена в приведенном в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Магомедов М.С. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Магомедова М.С., которое совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он с самого начала следствия не оспаривал.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, который не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетних детей, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

На сновании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката ФИО5 в судебном заседании в размере 4500 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению за три дня подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова Магомеда Султанмурадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Магомедова Магомеда Султанмурадовича отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два бумажных конверта с наркотическим средством мефедрон массой 1,02 грамм и конверт с тампоном со слюной ФИО1 сданные в камеру хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по РД, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с №, банк получатель: отделение НБРД <адрес>, КБК: 18№, БИК:048209001. УИН 18№.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката ФИО5 в судебном заседании в размере 4500 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий М.Р. Нестуров