Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1161/2024 ~ М-336/2024 от 05.02.2024

УИД № 61RS0007-01-2024-000555-61

Дело № 2-1161/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2024 года                              г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельстовой И.Н.

при секретаре Золотущенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбытовой Анастасии Николаевны к Микава Надежде Ивановне, третье лицо: Михайленко Валентина Михайловна о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сбытова А.Н. обратилась суд с иском к Микава Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Сбытова А.Н. предела Микава Н.И. наличные денежные средства в размере 500 000 руб. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается распиской, а также установлен вступившим в законную силу решением суда по делу №. Также судебными актам установлено, что правоотношения между сторонами нельзя квалифицировать как заемные, а вытекают из иных правоотношения так как получены за оказание юридических услуг, которые оказаны не были

Указывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просила: взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 995, 14 (шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 14 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, подлежащих начислению на непогашенную сумму неосновательного обогащения по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании представили мировое соглашение, условия которого просили утвердить и прекратить производство по гражданскому делу 2-1161\2024, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Судом разъяснены, сторонам и были понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, о чем имеется указание в тексте самого мирового соглашения и их подписи в приложении к протоколу судебного заседания.

Истец и Ответчик, будучи извещёнными о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, указав в мировом соглашении, что просит его утвердить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им известны и понятны, предоставили заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об утверждении мирового соглашения рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 153.10 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон и утверждении по делу мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Прекращение производства по делу, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Как установлено ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ, результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно ч.ч. 6-7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения сторонами заявлено добровольно, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении, условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц н нарушают.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу № по исковому заявлению Сбытовой Анастасии Николаевны к Микава Надежде Ивановне, третье лицо: Михайленко Валентина Михайловна о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с условиями которого:

1. Микава Надежда Ивановна обязуется уплатить Сбытовой Анастасии Николаевны в счет предъявленных Истцом по вышеназванному гражданскому делу № требований денежные средства в размере 250 000, 00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2. При условии исполнения Микава Надежда Ивановна своих обязательств, предусмотренных пунктами 1, 3, 6 мирового соглашения, Сбытова Анастасия Николаевна отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, а также от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 995, 14 (шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 14 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, подлежащих начислению на непогашенную сумму неосновательного обогащения по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей, расходов по оплате услуг представителя.

3. Уплата денежных средств в размере 250 000, 00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек осуществляется Микава Надеждой Ивановной в срок до ДД.ММ.ГГГГ по графику в следующем порядке:

- 100 000, 00 (сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 150 000, 00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик Микава Надежда Ивановна перечисляет Сбытовой Анастасии Николаевны денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель: Сбытова Анастасия Николаевна

№

№

№

№

№

№

№

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры между Сторонами материального характера, заявленные как по настоящему гражданскому делу, так и в рамках проверки по заявлению Сбытовой Анастасии Николаевны в отделе полиции <адрес> считаются разрешенными. При исполнении условий мирового соглашения Сторонами, Стороны не будут иметь претензий материального и иного характера друг к другу.

6. Ответчик Микава Надежда Ивановна компенсирует Сбытовой Анастасии Николаевны в срок до ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2 481, 00 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 00 копеек

Производство по гражданскому делу по иску Сбытовой Анастасии Николаевны к Микава Надежде Ивановне, третье лицо: Михайленко Валентина Михайловна о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Возвратить Сбытовой Анастасии Николаевны пошлину уплаченную в доход местного бюджета по безналичной оплате через Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ в размере 5789 руб. (идентификатор платежа №).

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (4 кассационный округ) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья:

    Определение в окончательной форме составлено 2 апреля 2024 года.