Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 от 18.06.2014

№1-22/2014         Приговор

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года

г. Пущино                                                                                         

Пущинский городской суд Московской области

в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

С участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.

адвоката Гончаровой Т.И., представившей удостоверение №7032 и ордер № 381/14

подсудимого Молякова С.М.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Гришиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Молякова С.М., ..., ранее судимого 20.12.2007 Серпуховским городским судом Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 15.07.2010 по УДО на 9 месяцев 17 дней, содержащегося под стражей с 30.07.2013, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Моляков С.М. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 28.07.2013 до 5 часов 29.07.2013 Моляков С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> г. Пущино Московской области, в которой проживал ФИО2, в ходе совместного распития спиртных напитков и возникшего конфликта между ним и ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью в ответ на удар ФИО3 умышленно нанес не менее одного удара в лицо ФИО3, от которого тот упал на пол, после чего нанес не менее трех ударов ногами по туловищу в область живота и грудной клетки, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы живота, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности грудной клетки в нижней части, разрыв правой почки, причинившие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, переломы 8-10 ребер справа без повреждения пристеночной плевры, массивной забрюшинной гематомы справа; закрытые переломы 5-7 ребер справа и 4-6 ребер слева без повреждения пристеночной плевры, по признаку длительности здоровья причинившие вред здоровью средней тяжести, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани передне-боковых отделов грудной клетки справа и слева; ушибленные раны в лобной области справа, слева и в средней части, причинившие по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель легкий вред здоровью. Смерть ФИО3 наступила на месте совершения преступления в течение нескольких часов от острого малокровия внутренних органов в результате обильного кровотечения в забрюшинную клетчатку из разрыва правой почки вследствие тупой травмы живота, имеет прямую причинно-следственную связь с причиненным тяжким вредом здоровью. Остальные повреждения в прямой причинно-следственной связи не состоят, однако могли утяжелить общее состояние потерпевшего и ускорить наступление смерти.

Подсудимый Моляков С.М. в судебном заседании вину в содеянном признал и показал, что 28.07.2013 распивал спиртное в компании в квартире ФИО2, возник словесный конфликт между ним и ФИО3, который ударил его ногой в лицо, в ответ на удар ФИО3 он нанес удар ФИО3 в лицо, а когда тот упал, трижды ударил ногой в живот, в пах и грудную клетку. Потом ФИО3 поднялся, матерился, они еще распивали спиртное, после он ушел. Утром он пришел в квартиру и обнаружил, что ФИО3 мертв. После чего вызывал скорую и полицию. В содеянном раскаивается, он не хотел убивать ФИО3.

Кроме признания вины подсудимым Моляковым С.М. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО2 ФИО6., ФИО7., ФИО8

Потерпевшая ФИО1 показала, что была в отпуске с 5 по 22 августа 2013 года, о смерти брата ФИО3 узнала по приезду. Она обратилась с заявлением в полицию о пропаже брата, который подрабатывал электриком на строительстве и они должны были встретиться. В полиции ей сказали, что он убит, она его опознала как неизвестного по фотографии, забрала из морга. Брата хоронила мать, которая на день смерти сына жила на даче. Гражданский иск они не заявляли, наказание оставляет на усмотрение суда. Младший брат был скрытным, жил без семьи и детей, был судим дважды за хранение наркотических средств, в апреле 2013 года досрочно освободился.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что встретив ФИО3, пришла с ним к ФИО2, где был ФИО5, вместе выпивали. Кто кого ударил и с чего началась драка и конфликт между Моляковым и ФИО3 она не видела, так как была пьяна, легла спать с ФИО2. Утром ФИО5 и ФИО2 уходили на работу. Она и ФИО3 оставались, а когда пришли ФИО2 и ФИО5, обнаружили ФИО3, у которого лежали полтела на полу, полтела на диване, он был холодный, умер. Она с ФИО8, который пришел за ней, ушла. Потом говорили, что конфликт возник по поводу отбывания наказания Моляковым и ФИО3, и ударил Молякова первый ФИО3. ФИО3 ранее употреблял наркотики, но в этот день пил водку. Она видела сорванную раковину в ванной, кровь в коридоре. ФИО2 говорил ФИО3, что тот валяется на полу как собака, чтобы лег на кровать, в ответ ФИО3 сказал, что ему прохладней на полу. ФИО5 в соседней комнате спал с ФИО9. Утром в квартире на полу была вода по щиколотку в туалете и ванной комнате видимо из-за сломанной раковины. ФИО3 при жизни был спокойным, Моляков таким не казался. Потом подруга Молякова ФИО10 стала оговаривать ФИО2, чтобы выгородить Молякова, говорила, что даст показания, что ФИО2 скакал и танцевал на лежащем ФИО3, склонила к этому своего брата ФИО11 и подругу ФИО9.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он выпивал в компании в квартире ФИО2, куда пришли ФИО4, ФИО3 и Моляков. В процессе распития спиртного Моляков и ФИО3 начали ругаться и подрались, их кое-как разняли, они опять поссорились и подрались, в ходе драки сломали раковину в ванной, куда ходил умываться ФИО3, у которого была кровь на лице. Моляков вел себя агрессивно, бил руками и ногами ФИО3 по всей квартире, бил его лежащего. Он поливал пьяного и спящего ФИО2 водой, чтобы тот разобрался с дракой, тот наорал, после чего те угомонились, продолжили пить. Дрались вдвоем ФИО3 и Моляков, преимущество было у Молякова. Он ушел в другую комнату спать с ФИО9, у него с ней были близкие отношения, она потом лжесвидетельствовала, чтобы оговорить ФИО2, находилась в дружеских отношениях с подругой Молякова. ФИО3 лег спать на диван, он дал ему подушку. ФИО2 ФИО3 не бил, был в сильной степени опьянения, спал на матрасе с ФИО4. Утром он и ФИО2 ушли на работу, обратно около 9 часов встретили Молякова с литром водки, пошли похмеляться к ФИО2. Он увидел из коридора, что ФИО3 мертв.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что 28.07.2013 у него в квартире собрались ФИО3, ФИО5, Моляков, ФИО4, ФИО9, ФИО11, все распивали спиртное, были пьяными. ФИО3 ударил Молякова коленкой в лицо, завязалась драка. Моляков руками и ногами бил ФИО3, тот падал, отбивался. Он лег спать, его будил ФИО5, чтобы разнять дерущихся, в ванной была сорвана раковина. У ФИО3 лицо было в крови, он сказал, чтобы те прекратили драку, пьяному ФИО3 предложил лечь отдохнуть. Утром он с ФИО5 ушел на работу, вернувшись с ФИО5, ФИО8 и Моляковым, принеся с собою водку опохмелиться, обнаружил труп ФИО3, вызвали полицию и скорую. Он ФИО3 не трогал, не было причин, его оговаривали ФИО9, ФИО10 и ее брат.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 установлено, что ФИО4 28.07.2013 ушла из дома, утром 29.07.2013 он пошел ее искать, встретил ФИО5, Молякова, они сказали, что ФИО4 у ФИО2, там пили и подрались Моляков и ФИО3. Когда он пришел с ними в квартиру, там спала ФИО4, ФИО3 лежал на полу мертвый, в квартире был беспорядок, оторвана раковина в ванной, разбросаны вещи. Он разбудил ФИО4 и они ушли (л.д.106-108 том 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6., оперативного сотрудника полиции, установлено, что 30.07.2013 Моляков С.М. в 19 часов в помещении отдела полиции по г.о. Пущино дал явку с повинной о том, что в квартире <адрес> г. Пущино Московской области, в ходе конфликта с ФИО3 по кличке "...", который ударил его ногой в лицо, ударил его в лицо, после чего тот упал, а Моляков нанес ФИО3 три удара ногой в область туловища и живота, ушел. Утром, узнав, что тот мертв, вызвал скорую и полицию (л.д.178-180 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7., оперативного сотрудника полиции, установлено, что 29.07.2013 поступило сообщение по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины в квартире <адрес> г. Пущино, в которой проживал ФИО2 Прибыв на место информация подтвердилась. Труп лежал на полу, установлен впоследствии как ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ Установленные свидетели ФИО4., ФИО5 пояснили, что в ходе распития спиртного ФИО3 ударил Молякова и между ФИО3 и Моляковым завязалась драка, оторвали раковину в ванной, разбили посуду, успокоились, опять пили спиртное, Моляков ушел. Утром 29.07.2013 думали, что ФИО3 крепко спит, около 11 часов ФИО3 обнаружили на полу мертвым (л.д. 182-184 т.1).

Вина подсудимого Молякова С.М. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

том 1

л.д.35 телефонограммой №25 от 30.07.2013 о трупе ФИО3.;

л.д.36-40, 41-44 протоколом осмотра места происшествия квартиры <адрес> г. Пущино с фототаблицей;

л.д.52-62 актом судебно-медицинской экспертизы исследования трупа ФИО3., из которого установлено, что у ФИО3 были установлены телесные повреждения в виде:

а) тупой закрытой травмы живота: очаговое кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности грудной клетки в нижней части, переломы 8-10 ребер справа без повреждения пристеночной плевры, разрыв правой почки, массивная забрюшинная гематома справа;

б) очаговые кровоизлияния в мягкие ткани передне-боковых отделов грудной клетки справа и слева, закрытые переломы 5-7 ребер справа и 4-6 ребер слева без повреждения пристеночной плевры;

в) ушибленные раны в лобной области справа, слева и в средней части;

г) ссадина в лобной области справа, кровоподтеки в обеих глазничных областях, разрывы и кровоизлияния в слизистой оболочке верхней и нижней губ слева и справа, кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти, наружной поверхности правого бедра, передней поверхности правой и левой голени;

д) наркотическая и алкогольная интоксикация: концентрация этилового спирта в крови 2,0 промилле (средняя степень алкогольного опьянения), морфина в крови 0,11 промилле, наличие морфина в желчи и моче.

Все повреждения ФИО3 причинены прижизненно ударными воздействиями твердых тупых предметов. Тупая травма живота с разрывом почки причинена не менее чем одним ударным воздействием тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Причинение от ударов руками, ногами и т.п. не исключается, но исключается при падении из положения стоя.

Тупая травма живота с повреждением органа забрюшинного пространства (правой почки) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Переломы ребер по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Ушибленные раны в лобной части по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель расцениваются как легкий вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

Смерть ФИО3 наступила от острого малокровия внутренних органов в результате обильного кровотечения в забрюшинную клетчатку из разрыва правой почки вследствие тупой травмы живота и имеет прямую причинно-следственную связь с причиненным тяжким вредом здоровью. Остальные повреждения в прямой причинно-следственной связи не состоят, однако, могли утяжелять общее состояние потерпевшего и ускорить наступление смерти. Наркотическая интоксикация могла усугублять алкогольную интоксикацию.

л.д.74 картой вызова скорой помощи по месту происшествия;

л.д.76-77 протоколом явки с повинной от 30.07.2013, из которого установлено, что Моляков С.М. сознался, что в ходе конфликта с ФИО3 по кличке «...», после того как тот нанес ему удар ногой в лицо, ударил ФИО3 кулаком в лицо, отчего тот упал, а он нанес три удара ногой в область живота и туловища;

л.д.185-191 протоколом следственного эксперимента от 25.09.2013, где Моляков подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого;

л.д. 192-195 протоколом осмотра предметов, изъятых с места преступления;

л.д. 205-207 судебно-медицинской экспертизой на Молякова С.М., из которой установлено, что 31.07.2013 у него имелись кровоподтеки в обеих глазничных областях, ссадины в области лба, спинки носа, 3 пальца левой кисти, которые могли образоваться в срок около 2-4 суток до освидетельствования;

л.д.215-217 заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой Моляков С.М. на период совершения инкриминируемого ему деяния понимал значение своих действий и руководил ими;

л.д. 227-237 заключением судебно-медицинской экспертизы на ФИО3 о наступлении смерти ФИО3 от 1 до 3 суток до исследования трупа;

л.д. 244-252 заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы на ФИО3., из которой установлено, что телесные повреждения у ФИО3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных Моляковым С.М. на следственном эксперименте, однако, их количество на трупе не соответствует указанным воздействиям Моляковым;

л.д. 263-267 заключением биологической экспертизы от 28.08.2013- 02.09.2013 предметов, изъятых с места преступления, согласно которой следы крови могли произойти как от ФИО3., так и от Молякова С.М. в случае наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением;

л.д. 275-289 заключением молекулярной генетической экспертизы от 17-26.09.2013 о наличии крови ФИО3 на предметах, изъятых с места преступления;

том 2

л.д. 214-217, 220-221, 222-223 протоколами осмотра предметов детализации телефонных переговоров.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого Молякова С.М. в совершении преступления.

Действия подсудимого Молякова С.М. следует квалифицировать по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ответ на удар ногой ФИО3 в лицо Молякова умышленно нанес удар в лицо потерпевшего, отчего ФИО3 упал, а затем в продолжение своего умысла нанес не менее трех ударов ногами по туловищу и в область живота, где находятся жизненно важные органы, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО3., а также телесные повреждения квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, легкий вред здоровью и не причинившие вреда здоровью.

Доводы Молякова С.М. о том, что им было причинено всего три удара в область тела и живота объективно опровергнуты заключением судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО3., достоверно подтвержденных показаниями допрошенных свидетелей ФИО2., ФИО5 и ФИО4., которые показали, что кроме Молякова ФИО3 никто не бил, суд расценивает эти доводы как желание подсудимого смягчить ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление и вновь совершившего особо тяжкое преступление - опасный рецидив, образ его жизни, мнение представителя потерпевшего о наказании, влияние наказания на исправление осужденного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, роль каждого в конфликте, поведение Молякова после совершения преступления, а также в целях социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд не может согласиться с доводами защиты о наличии у Молякова С.М. несовершеннолетнего ребенка, поскольку данных об установлении отцовства на ребенка или иных достоверных сведений об отцовстве или наличии ребенка на иждивении отца не установлено.

Оснований для применения положений статей 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактической опасности преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молякова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Молякову С.М. в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Молякову С.М.     исчислять с 14.07.2014, зачесть в срок наказания нахождение его под стражей с 30.07.2013.

Вещественные доказательства: CD диск с информацией хранить при деле, окурки, тряпку, кусок линолеума, смывы, образцы крови - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья            подпись                     Т.Г.Глазкова