Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2019 ~ M-1334/2019 от 11.10.2019

Дело №

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 03.12.2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного П.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

истца Купаева Г.В.,

представителя истца Сиваковой Н.В.,

действующей на основании доверенности № от 01.10.2019г.,

ответчика Шамирова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Купаева Г.В. к Шамирову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 января 2017 года между ним и Шамировым С.В., был заключен договор займа, согласно которому ответчик Шамиров С.В. взял у Купаева Г.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата полной суммы 31.07.2017 года, о чем была составлена расписка. Данная расписка написана и подписана собственноручно Шамировым С.В. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец неоднократно просил ответчика Шамирова С.В. вернуть денежные средства по расписке, однако ответчик Шамиров С.В. в добровольном порядке до настоящего времени денежные средства не возвратил, на все просьбы вернуть денежные средства в добровольном порядке отказывается, от встреч уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты, за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец Купаев Г.И. и его представитель Сивакова Н.В. в судебном заседание предъявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Шамиров С.В. заявленные исковые требования признал в полном объёме, просил принять признание иска. Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Купаева Г.В. к Шамирову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Шамирову С.В., в пользу Купаева Г.В., сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шамирову С.В., в пользу Купаева Г.В. проценты, за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шамирову С.В., в пользу Купаева Г.В. проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шамирову С.В., в пользу Купаева Г.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Подлужный А.Л.