Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2021 ~ М-407/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-464/2021

12RS0014-01-2021-001201-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Ведерниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) «Почта Банк» обратилось с иском к Ведерниковой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Банк заключил с должником кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 12 октября 2021 года размер задолженности за период с 26 августа 2020 года по 12 октября 2021 года составляет <данные изъяты> В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.16 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». 31 января 2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Просит взыскать с Ведерниковой <данные изъяты>. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ведерникова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ и рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно заявлению о заключении соглашения о простой электронной подписи от <данные изъяты> Ведерникова <данные изъяты>. выразила согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи, которая используется для подписания, в том числе, договоров потребительского кредита. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от <данные изъяты> года Ведерникова <данные изъяты>. просит Банк предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> с ежемесячной уплатой платежа по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от <данные изъяты> между истцом и ответчиком <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> В соответствии с условиями договора ответчику открыт счет № <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п.1.6). Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.8). В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссии в размере недоплаченной части платежа (п.6.1). При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п.6.2, 6.2.1). В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п.6.5).

Согласно выписке за период с 26 марта 2020 года по 11 октября 2021 года на счет <данные изъяты> Ведерниковой <данные изъяты>. поступило <данные изъяты>. Последняя оплата произведена Ведерниковой <данные изъяты>. по указанному кредиту <данные изъяты> года.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору <данные изъяты> Ведерникова <данные изъяты>. обязана выплатить задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно заключительному требованию от 26 января 2021 года истец потребовал от ответчика в срок не позднее 12 марта 2021 года обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты по нему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик прекратил производить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, по требованию истца не возвратил оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, то в соответствии с вышеуказанными законами следует иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля и просил взыскать с ответчика эту сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Ведерниковой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шемуранов