Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2019 ~ М-596/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-822/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000799-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Астаниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» к Ефремовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК ООО «АртЗайм» обратилось в суд с иском к Ефремовой В.И. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого МКК ООО «АртЗайм» (займодавец) обязалось передать Ефремовой В.И. (заемщику) деньги в сумме 12000 рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до 14.05.2018 сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Индивидуальные условия договора согласованы сторонами, что подтверждается подписями, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик в день подписания договора получил от истца 12000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, «за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 0,7 % процента за каждый день пользования денежными средствами». Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности». После предоставления займа ответчиком в счет погашения процентов по займу была внесена денежная сумма в размере 2352 рубля. Ответчик, подписывая индивидуальные условия договора, добровольно согласился со всеми пунктами договора, подтверждая тем самым, что понимает все последствия неисполнения условий. Поскольку ответчик должен был вернуть сумму займа и процентов в предусмотренный договором срок, однако не исполнил данной обязанности, должны быть начислены проценты за пользование суммой займа за весь период пользования. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 57850 рублей 95 копеек, из расчета: 12000 рублей - основной долг; 35112 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 15.04.2018 по 05.07.2019; 10738 рублей 95 копеек - неустойка с 15.05.2018 по 05.07.2019.Сотрудниками истца была направлена досудебная претензия с просьбой погасить задолженность перед МКК ООО «АртЗайм», на что должник в добровольном порядке не отреагировал. 19.11.2018 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу № 2-2071/2018 в отношении Ефремовой В.И. 18.06.2019 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа. Ссылаясь на ст. 309, 310, 330, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Ефремовой В.И. в свою пользу задолженность по договору займа № 283-11 от 15.04.2018 в размере 47112 рублей состоящую из суммы основного долга в размере 12000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 15.04.2018 по 05.07.2019 в размере 35112 рублей; неустойку в размере 10738 рублей 95 копеек, а также государственную пошлину в размере 1935 рублей 53 копейки.

Представитель истца МКК ООО «АртЗайм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно.
В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Новиковой О.Ю. о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требования настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ефремова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно копии паспорта, сообщения из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району от 26.07.2019, ответчик Ефремова В.И. имеет регистрацию по <адрес> Именно по этому адресу ответчик извещалась судом о времени и месте судебного заседания. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в предусмотренном данной статьей случае.

П. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Положения статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в указанной редакции (в редакции Федерального закона от 03.07.2016) применялись к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года и до вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, то есть действовали в момент заключения договора займа от 15.04.2018.

Судом установлено, что 15.04.2018 МКК ООО «АртЗайм» предоставило по договору займа № Ефремовой В.И. денежные средства в сумме 12000 рублей сроком до 14.05.2018. Ответчик Ефремов В.И. ознакомилась и подписала договор займа, графики платежей, содержащие условия о размере займа, процентных ставках, порядке и сроке возврата, ответственности сторон. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от 15.04.2018, графиком платежей (приложение 1 к договору). Указанные документы подписаны ответчиком Ефремовой В.И., что свидетельствует о ее согласии с условиями предоставления и возврата займа. Факт выдачи МКК ООО «АртЗайм» Ефремовой В.И. денежных средств в сумме 12000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.04.2018. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа Ефремовой В.И. выполнил.

В соответствии с пунктом 4 договора займа № от 14.04.2018, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,7 % за каждый день пользования денежными средствами.

Поскольку ответчик Ефремова В.И. в установленный договором срок денежные средства не вернула, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа за период с 15 апреля 2018 года по 05 июля 2019 года, но не более трехкратного размера суммы займа. Таким образом, с учетом внесенных Ефремовой В.И. денежных средств в сумме 2352 рубля, размер процентов составляет 35112 рублей.

Из п. 12 договора займа следует, что Ефремова В.И. обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов на сумму потребительского займа уплатить неустойку в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности.

Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ. Поскольку ответчик Ефремова В.И. обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не выполнила, она должна выплатить МКК ООО «АртЗайм» неустойку в размере, определенном договором займа.

Период просрочки возврата займа по состоянию на 05.07.2019 составил 416 дней (с 15.05.2018 по 05.07.2019). С учетом этого размер неустойки, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, составит 10738 рублей 95 копеек, из расчета 12000 руб. (основной долг) + 35112 руб. (начисленные проценты по договору займа) х 20 % (размер процентов по договору займа) / 365 дней (среднее количество дней в году) х 416 дней (период с 15.05.2018 по 05.07.2019). Представленный расчет произведен в соответствии с положениями индивидуальных условий договора потребительского займа, не противоречит закону, ответчиком не оспорен.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит основной долг в размере 12000 рублей, проценты за пользование основным долгом в размере 35112 рублей, а также неустойка за просрочку исполнения обязательства в сумме 10738 рублей 95 копеек, а всего 57850 рублей 95 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца МКК ООО «АртЗайм» о взыскании с ответчика Ефремовой В.И. понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 53 копейки подлежат удовлетворению, указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 08.07.2019.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Валентины Ивановны в пользу микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» задолженность по договору займа № от 15.04.2018 в размере 47112 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 12000 рублей и проценты за пользование займом в размере 35112 рублей; неустойку в размере 10738 рублей 95 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 53 копейки,

а всего взыскать 59786 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Ответчик Ефремова В.И. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 16 сентября 2019 года