Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2024 (2-3909/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-483/2024

69RS0006-01-2023-002735-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                        28 февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» к Карпову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к Карпову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что предоставляет коммунальные услуги жильцам домов, расположенных в /адрес/ на основании договора /номер/ о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием Вышневолоцкого района «Объединенное коммунальное хозяйство» от 10.05.2018., договора № 5 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием Вышневолоцкого района «Объединенное коммунальное хозяйство» от 10.05.2018 г..

Согласно выписке из ЕГРН № 99/2022/487017471 от 12.08.2022 г. квартира, расположенная по адресу: /адрес/, является собственностью Карпова С.В.

Согласно выписки о начислении и оплате за жилищно-коммунальные услуги (лицевой счет № 213999) за период с 01 января 2022 г. - 30 сентября 2023 г. по указанной квартире, задолженность Карпова С.В. на 30 сентября 2023 года перед предприятием включительно в сумме составила - 61 546 руб. 64 коп. (в. т. ч. за холодное водоснабжение - 2 576 руб. 29 коп., по теплоснабжению (отопление) – 50 303 руб. 59 коп. Поскольку обязательства по оплате коммунальной услуги ответчиком не исполняются, в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, были начислены пени в размере 8 666 руб. 76 коп. за период с 11.03.2022 г. по 30.09.2023 г.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Карпова С.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период 01.01.2022 г. по 30.09.2023 г. включительно в сумме 61 546 руб. 64 коп. (в том числе за холодное водоснабжение - 2 576 руб. 29 коп., по теплоснабжению (отопление) - 50 303 руб. 59 коп., пени за период с 11.03.2022 по 30.09.2023 г. в размере 8 666 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Карпов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что МУП Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» предоставляет коммунальные услуги жильцам домов, расположенных в /адрес/ на основании договора № 3 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием Вышневолоцкого района «Объединенное коммунальное хозяйство» от 10.05.2018., договора № 5 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием Вышневолоцкого района «Объединенное коммунальное хозяйство» от 10.05.2018 г..

Согласно выписке из ЕГРН № 99/2022/487017471 от 12.08.2022 г. квартира, расположенная по адресу: /адрес/, является собственностью Карпова С.В.

Согласно выписки о начислении и оплате за жилищно-коммунальные услуги (лицевой счет № 213999) за период с 01 января 2022 г. - 30 сентября 2023 г. по указанной квартире, задолженность Карпова С.В. на 30 сентября 2023 года перед предприятием включительно в сумме составила - 61 546 руб. 64 коп.(в. т. ч. за холодное водоснабжение - 2 576 руб. 29 коп., по теплоснабжению (отопление) - 50303 руб. 59 коп.

Поскольку обязательства по оплате коммунальной услуги ответчиком не исполняются, в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, были начислены пени в размере 8 666 руб. 76 коп. за период с 11.03.2022 г. по 30.09.2023 г.

01.12.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области вынесено определение об отказе в принятии заявления МУП Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Карпова С.В.

Учитывая вышеприведенные нормы права, отсутствие доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2022 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 61 546 руб. 64 коп.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов за капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

С учетом наличия в спорном периоде задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчик обязан уплатить МУП Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» пени в размере и порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом пени и полагает необходимым удовлетворить исковые требования в этой части, в связи с чем приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить МУП Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» пени за нарушение сроков уплаты за период с 11.03.2022 г. по 30.09.2023 г. в размере 8 666 руб. 76 коп.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, либо ее несоразмерности. Ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что определением суда от 24.10.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 046, 40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования МУП Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» к Карпову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

        Взыскать с Карпова С. В., /дата/ года рождения, место рождения /адрес/, паспорт серия /номер/, выдан 22.01.2002 года Клинским УВД Московской области в пользу МУП Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2022 г. по 30 сентября 2023 г. по состоянию на 30 сентября 2023 года в размере 61 546 руб. 64 коп. из которых за холодное водоснабжение - 2 576 руб. 29 коп., по теплоснабжению (отопление) – 50 303 руб. 59 коп., пени за период с 11.03.2022 г. по 30.09.2023 г. в размере 8 666 руб. 76 коп.,

       Взыскать с Карпова Сергея Владимировича расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в сумме 2 046, 40 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                       подпись                                                Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                                     Т.М. Воронова