Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 (1-242/2022;) от 02.12.2022

Уг.дело №1-39/2023

УИД № 68RS0010-01-2022-000120-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Кирсанов

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Шубакина Е.В.,

с участием государственных обвинителей ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А., помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сидориной С.Н.,

защитника Ковылова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной Р.В. и секретарем судебного заседания Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Есина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына Станислава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.02.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

- приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.08.2021 по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кирсановкого районного суда Тамбовской области от 05.02.2019 и окончательно определено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 20 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Есин <данные изъяты> 19.09.2021 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимости за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в соответствии с приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.02.2019, вступившим в законную силу 18.02.2019, а также приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.08.2021, вступившим в законную силу 13.08.2021, осознавая, что срок, установленный ст. 86 УК РФ не истек, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь у гаража расположенного на <адрес>, примерно в 01 час 50 минут сел за руль автомобиля Митсубиши Лансер государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал управлять им, осуществляя на нем движение по автодорогам Кирсановского района и г. Кирсанова, Тамбовской области, где в 02 часа 05 минут, двигаясь по автодороге у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» для проверки документов. При проверке документов, сотрудники ГИБДД обнаружили у Есина <данные изъяты> признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого Есин <данные изъяты> отказался, в связи с чем был направлен в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. В ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Есин <данные изъяты>. осознавая, что находиться в состоянии опьянения, в 03 часа 45 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившей законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

08.12.2021 Есин <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимости за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в соответствии с приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.02.2019, вступившим в законную силу 18.02.2019, а также приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.08.2021, вступившим в законную силу 13.08.2021, осознавая, что срок, установленный ст. 86 УК РФ не истек, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь у <адрес>, примерно в 03 часа сел за руль автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №. и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал управлять им, осуществляя на нем движение по автодорогам г. Кирсанова и Кирсановского района, Тамбовской области, где в 03 часа 14 минут, двигаясь по автодороге у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» для проверки документов. При проверке документов, сотрудники ГИБДД обнаружили у Есина <данные изъяты> признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Есин <данные изъяты> дал свое согласие. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер» № было установлено, что в выдыхаемом Есиным <данные изъяты> воздухе содержится алкоголя 1,099 мг/л, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации превышает допустимую возможную суммарную погрешность содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе установленную в 0,160 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения Есина <данные изъяты>..

Подсудимый Есин <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что признает свою вину, в содеянном раскаивается. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Как следует из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Есина <данные изъяты> следует, что 02.08.2021 приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области он привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и подвержен наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

18.09.2021, вечером он находился в своем гараже, расположенном на <адрес> <адрес> <адрес>, где употреблял водку. Примерно в 01 час 50 минут он сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Митсубиши Лансер», государственный регистрационный знак №. Примерно в 02 часа 05 минут у <адрес> его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», в процессе проверки документов они заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего доставили его в МОМВД России «Кирсановский», где один из сотрудников отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он сначала согласился, но потом отказался, поскольку в этом не было смысла, так как он не отрицал, что употреблял алкоголь. Тогда сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», на что он согласился, но когда приехали в медицинское учреждение, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в этом не было смысла, так как он не отрицал, что употреблял алкоголь. После этого сотрудник ДПС составил на него административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

07.12.2021, вечером, он находился по месту своего проживания, в <адрес>.31 по <адрес>, употреблял водку. Ночью ему нужно было срочно съездить по личной необходимости по месту его регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Так как такси вызвать он не смог, то решил ехать на автомобиле марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, находящемся у него в пользовании. Примерно в 03 часа он сел за руль вышеуказанного автомобиля, находившегося у его дома по месту проживания и поехал на нем в сторону пос.Овсяновская дорога Кирсановского района Тамбовской области. Примерно в 03 часа 14 минут, когда он двигался по с.Большая Уваровщина, в сторону пос.Овсяновская дорога, он не справился с управлением из-за обледенелой дороги и на перекрестке не смог повернуть налево, а проехал прямо, в сторону ул.Локаторная с.Большая Уваровщина. В этот момент к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, из которого вышли сотрудники полиции в форменной одежде инспекторов ДПС ГИБДД, подошли к нему, представились и попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение для проверки. В процессе проверки документов инспекторы ДПС заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и один из инспекторов спросил, употреблял ли он сегодня алкоголь, добавив, что у него исходит резкий запах алкоголя изо рта. Он не стал скрывать и признался, что недавно употреблял спиртное - водку. Так как у него имелись явные признаки опьянения, инспекторы ДПС ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, ему были разъяснены его права, согласно КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также, что оформлением административного материала в отношении него согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ будет проводиться с применением видеозаписи без участия понятых. После этого ему предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, на которое он дал свое согласие, так как не отрицал, что употреблял спиртное. В дальнейшем на месте, под видеозапись, было проведено его освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора измерения «Юпитер», заводской номер №, который дал положительный результат и показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится алкоголя 1,099 мг/л.. С показаниями вышеуказанного прибора он согласился, потому что действительно недавно употреблял спиртное. Потом сотрудники ДПС составили в отношении него административный материал, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в протоколах которого он поставил свои подписи, так как был согласен с показаниями алкотектора (т.1 л.д.47-50, 94-98).

Вина Есина <данные изъяты> в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующим.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 18.09.2021, с 20 часов, он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, находился на дежурство, которое они несли на служебном автомобиле. Примерно в 02 часа 05 минут 19.09.2021, у <адрес> Свидетель №2 остановил автомобиль «Мицубиши Лансер» госномер № которым управлял мужчина, установленный ими как Есин <данные изъяты> При общении с ним они установили, что он лишен водительского удостоверения, а также заметили у последнего признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После этого они доставили Есина <данные изъяты> в МОМВД России «Кирсановский», по адресу: <адрес>, для составления административного материала. Так как у Есина <данные изъяты> имелись явные признаки опьянения, Свидетель №2 отстранил его от управления вышеуказанным транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, на что Есин <данные изъяты> сначала согласился, но впоследствии передумал. Тогда Свидетель №2 предложил Есину <данные изъяты> пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», на что тот согласился. Однако, по приезду в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» Есин <данные изъяты> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого Свидетель №2 составил в отношении Есина <данные изъяты> протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, во время оформления административного материала проводилась видеозапись на камеру мобильного телефона. Впоследствии видеозапись с телефона при помощи компьютера в здании ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» была перекопирована на DVD-диск и приобщена к административному материалу (т.1 л.д.28-30).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.52-54), которые аналогичны оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что 07.12.2021, с 20 часов, он совместно с инспектором ДПС МОМВД России «Кирсановский» Свидетель №4, на служебном автомобиле заступил на дежурство по надзору и обеспечению безопасности дорожного движения в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области.

08.12.2021, примерно в 03 часа 10 минут, она на патрульном автомобиле двигались по ул.Красноармейская г.Кирсанова Тамбовской области, когда заметили, что на встречу им движется автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №, на котором ранее передвигался лишенный права управления транспортными средствами Есин <данные изъяты> Они приняли решение остановить данный автомобиль для проверки водителя и документов. При помощи специального светового и звукового сигнала патрульного автомобиля они подали водителю автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, сигнал к остановке, после которого вышеуказанный автомобиль начал движение с резким набором скорости, пытаясь скрыться от них. Она начали преследовать данный автомобиль, при этом требовали остановиться, подавая сигнал к остановке при помощи специального сигнала и СГУ. При движении через с.Большая Уваровщина Кирсановского района водитель вышеуказанного автомобиля Опель Астра не справился с управлением и проехав перекресток, остановился на обочине дороги недалеко от <адрес>. Они подошли к автомобилю Опель Астра, за рулем которого оказался ранее им знакомый Есин <данные изъяты> Свидетель №4 потребовал от Есина <данные изъяты> предъявить документы на автомобиль и полис ОСАГО. При общении с Есиным <данные изъяты> они почувствовали, что у него исходит резкий запах алкоголя изо рта, поза его неустойчива, речь невнятная. Так как у Есина <данные изъяты> имелись явные признаки алкогольного опьянения, Свидетель №4 разъяснил последнему его права согласно КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, затем отстранил его от управления транспортным средством. С составленным протоколом об отстранении от управления транспортным средством Есин <данные изъяты> ознакомился и поставил в нем свои подписи. После этого Есину <данные изъяты> было разъяснено, что в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, оформление административного материала в отношении него будет проводиться без участия понятых, с применением видеозаписи. Затем он стал производить видеозапись оформления административного материала в отношении Есина <данные изъяты> на свой мобильный телефон. В дальнейшем Есину <данные изъяты> было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, на что он дал свое согласие. После этого на месте было проведено освидетельствование Есина <данные изъяты>. при помощи алкотектора Юпитер №, который дал положительный результат и показал, что в выдыхаемом Есиным <данные изъяты> воздухе содержится алкоголя 1,099 мг/л, с показаниями прибора Есин <данные изъяты>. согласился, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Акт освидетельствования на состояние опьянения также был подписан Есиным <данные изъяты>. собственноручно. Затем Свидетель №4 в отношении Есина <данные изъяты> был составлен административный материал, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в протоколах которого последний поставил свои подписи. Впоследствии видеозапись оформления административного материала в отношении Есина <данные изъяты>. при помощи служебного компьютера была скопирована с его мобильного телефона на DVD-диск и приобщена к административному материалу (т.1 л.д.100-102).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.103-105), которые аналогичны оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Есин <данные изъяты>. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (т.1 л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Есин <данные изъяты> пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте отказался (т.1 л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Есина <данные изъяты>. при осмотре врачом установлены признаки опьянения: запах алкоголя, смазанная речь, шаткая походка, в позе Ромберга не устойчив, не точное выполнение координационных проб, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1 л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 19.09.2021 Есин <данные изъяты>., будучи водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак № был задержан и помещен на специальную охраняемую стоянку (т.1 л.д.9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное производство в отношении Есина <данные изъяты> прекращено в связи с тем, что в его деянии имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлено оформление ДД.ММ.ГГГГ административного материала, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Есина <данные изъяты>.. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.23-26);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Есин <данные изъяты>. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований для направления на освидетельствование на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (т.1 л.д.60);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого с применением технического средства измерения алкотектора ЮПИТЕР № установлено состояние алкогольного опьянения Есина <данные изъяты> с результатом 1,099 мг/л алкоголя в выдохе (т.1 л.д.61);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Есин <данные изъяты>., будучи лишенным прав управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, чем нарушил ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.63);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное производство в отношении Есина <данные изъяты> прекращено в связи с тем, что в его деянии имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.79);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была просмотрена и прослушана находящаяся на DVD-R диске видеозапись, на которой запечатлено освидетельствование Есина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения и оформление в отношении него административного материала, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.76-77);

- копий приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.02.2019 о признании Есина <данные изъяты>. виновным в совершении преступления, предусмотренного в том числе ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.115-119);

- копий приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.08.2021 о признании Есина <данные изъяты>. виновным в совершении преступления, предусмотренного в том числе ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.120-121).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Есин <данные изъяты>., имея судимости по приговорам Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.02.2019 и от 02.08.2021 по ст.264.1 УК РФ, которые не сняты и не погашены, то есть являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, 19.09.2021 управлял транспортным средством (автомобилем), находясь в состоянии алкогольного опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах.

Факт управления Есиным <данные изъяты> 19.09.2021 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые суд признал достоверными.

Состояние алкогольного опьянения Есина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и др., а также не отрицается самим Есиным <данные изъяты>

Действия Есина <данные изъяты> за преступление от 19.09.2021 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Есин <данные изъяты> имея судимости по приговорам Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.02.2019 и от 02.08.2021 по ст.264.1 УК РФ, которые не сняты и не погашены, то есть являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством (автомобилем), находясь в состоянии алкогольного опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах.

Факт управления Есиным <данные изъяты> 08.12.2021 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые суд признал достоверными.

Состояние алкогольного опьянения Есина <данные изъяты> 08.12.2021 подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4,, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и др., а также не отрицается самим Есиным <данные изъяты>

Действия Есина <данные изъяты>. за преступление от 08.12.2021 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая наказание, суд учитывает, что Есин <данные изъяты>. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Есина <данные изъяты> суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка (сына Станислава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи супруге в содержании ее несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых Есин <данные изъяты> не является.

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

То есть, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Указанное в обвинительном акте в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Есину <данные изъяты>. по каждому их двух преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не может признать таковым, поскольку факт совершения Есиным <данные изъяты> преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, а признание осужденным вины и раскаяние в содеянном суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу требованийч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На основании изложенного состояние опьянения, в котором находился Есин <данные изъяты> при совершении указанных преступлений, не может являться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств отягчающих наказание в отношении Есина <данные изъяты>., судом не установлено.

Судимости по приговорам Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.02.2019 и от 02.08.2021 в отношении Есина <данные изъяты> не подлежат учету в силу ч.2 ст.63 УК РФ, поскольку имеют значение лишь при определении в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенных Есиным <данные изъяты>. преступлений небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.56, ст.60 и ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным и не возымело исправительного воздействия на Есина <данные изъяты> (ранее приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст.264.1 УК РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения к наказанию в виде реального лишения свободы; приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст.264.1 УК РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, при этом преступление от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу Есин <данные изъяты>. совершил спустя менее двух месяцев с момента провозглашения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу об аналогичном преступлении, а преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершил спустя непродолжительное время после пресечения его аналогичных действий ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период производства в отношении него уголовного дела об аналогичном преступлении).

С учетом санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение Есину <данные изъяты>. данного наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не может применить при назначении Есину <данные изъяты> наказания ст.64 УК РФ.

Поскольку совершенные Есиным <данные изъяты> преступления относится к категории небольшой тяжести, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Есина <данные изъяты>., как и для освобождения его от наказания, суд не находит.

Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.08.2021 Есин <данные изъяты>. осужден по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Кирсановкого районного суда Тамбовской области от 05.02.2019) к 280 часам обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ Есиным <данные изъяты>. отбыто. Неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 20 дней,

В связи с этим, суд считает необходимым итоговое наказание Есину <данные изъяты>. назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.02.2021.

Согласно положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание осужденному Есину <данные изъяты>. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Есина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.264.1 УКРФ (преступление от 19.09.2021) в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-по ч.2 ст.264.1 УКРФ (преступление от 08.12.2021) в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Есину <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.08.2021 и окончательно определить Есину <данные изъяты>. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Есина <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания Есину <данные изъяты>. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания Есину <данные изъяты>. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на весь срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD - диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: