Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-7/2023 (2-1-892/2022;) ~ М-1-698/2022 от 30.06.2022

УИД № 57RS0014-01-2022-001192-78

Дело № 2-1-7/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием представителя ответчика Фомичевой Н.Г. адвоката Сорокина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фомичевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Администрации г. Мценска Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ф.Е.В. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, тем самым нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита и п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п. 5.2 договора банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае несвоевременного внесения платежей. По состоянию на 20 июня 2022 г. у Ф.Е.В. образовалась задолженность в сумме 64923 рубля 12 копеек. 22 марта 2021 г. Ф.Е.В. умер, нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу заемщика заведено наследственное дело. Поскольку принадлежащее Ф.Е.В. недвижимое имущество находится на территории муниципального образования г. Мценск, истец полагает, что наследником к имуществу заемщика является администрация г. Мценска Орловской области.

По указанным основаниям просит взыскать с администрации г. Мценска Орловской области в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества Ф.Е.В., умершего 22 марта 2021 г., задолженность по кредитному договору от 11 марта 2019 г. № 2076236127 в сумме 64923 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей 69 копеек.

Определением суда на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик по данному гражданскому делу Администрация г. Мценска Орловской области был заменен на надлежащего ответчика - Фомичеву Н.Г.

С учетом характера спорных правоотношений в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк ВТБ, ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги», ООО МКК «Содействие ВРН», ПАО «Сбербанк России», ООО «Океан Продукт Брянск», ИП Поляков А.Е., Хижняк С.И., Ганин А.В., Корнеев В.Н., Сигачев В.В., Смирнова Ю.В.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фомичева Н.Г. в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в рассмотрении дела через представителя.

Представитель ответчика Фомичевой Н.Г. адвокат Сорокин Р.С. исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ, ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги», ООО МКК «Содействие ВРН», ПАО «Сбербанк России», ООО «Океан Продукт Брянск», третьи лица ИП Поляков А.Е., Хижняк С.И., Ганин А.В., Корнеев В.Н., Сигачев В.В., Смирнова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 807, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возлагается обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60, п. 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 11 марта 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ф.Е.В. заключен кредитный договор № 2076236127 в виде акцептованного заявления оферты, на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования при открытии договора составлял 60000 рублей.

Процентная ставка, срок действия договора и срок возврата кредита согласно индивидуальным условиям к договору потребительского кредита от 11 марта 2019 г. № 2076236127 (карта «Халва») определялись тарифами банка.

В данном случае процентная ставка за пользование кредитом составляла 0 % годовых, при этом предусматривалась неустойка (штраф, пеня) за нарушение сроков возврата кредита в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Выпиской по счету № №, открытому на имя Ф.Е.В. в подразделении ПАО «Совкомбанк», подтверждается совершение заемщиком операций с использованием кредитных денежных средств по карте «Халва».

22 марта 2021 г. Ф.Е.В. умер в г. Мценске Орловской области.

Задолженность заемщика перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 11 марта 2019 г. № 2076236127 согласно представленному истцом расчету составляет 64923 рубля 12 копеек, из которых 59855 рублей 83 копейки - ссудная задолженность, 3327 рублей 29 копеек - неустойка, 1740 рублей - комиссии.

Нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области к имуществу Ф.Е.В., умершего 22 марта 2021 г., заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась супруга наследодателя Фомичева Н.Г., а также заявили претензии кредиторы ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк ВТБ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что Ф.Е.В. на момент смерти принадлежало следующее имущество: автомобиль марки NISSAN MURANO с государственным регистрационным знаком № стоимостью 2376000 рублей; автомобиль марки NISSAN NAVARA с государственным регистрационным знаком № стоимостью 1190000 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 480000 рублей; жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стоимостью 3641000 рублей; денежные средства в Орловском филиале АКБ «<...>» в сумме 11422 рубля 09 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Фомичевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, определена стоимость наследственного имущества на дату смерти Ф.Е.В. Участниками процесса, в том числе ПАО «Совкомбанк», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, данная стоимость не оспаривалась.

Нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области Фомичевой Н.Г., как пережившей супруге, выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, приобретенном в время брака, на автомобиль марки NISSAN MURANO, автомобиль марки NISSAN NAVARA, жилой дом по адресу: <адрес>, денежные средства в Орловском филиале АКБ «<...>».

Таким образом, в состав наследственного имущества вошли: земельный участок по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; 1/2 доля автомобиля марки NISSAN MURANO с государственным регистрационным знаком №; 1/2 доля автомобиля марки NISSAN NAVARA с государственным регистрационным знаком №; 1/2 доля денежных средств в Орловском филиале АКБ «Ланта-Банк». Общая стоимость наследственного имущества составила 4089211 рублей 05 копеек (480000 руб. (стоимость земельного участка) + 1820500 руб. (стоимость 1/2 доли жилого дома) + 1188000 руб. (стоимость 1/2 доли автомобиля NISSAN MURANO) + 595000 руб. (стоимость 1/2 доли автомобиля NISSAN NAVARA) + 5711,05 руб. (1/2 часть денежных средств в АКБ «<...>») = 4089211,05 руб.).

Фомичевой Н.Г. представлены документы об исполнении ею после принятия наследства обязательств Ф.Е.В. по выплате задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ВТБ, ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги», ООО МКК «Содействие ВРН», ООО МК «Центр Финансовой Поддержки», ПАО «Сбербанк России», ООО «Океан Продукт Брянск», ИП Полякова А.Е., Хижняка С.И., Ганина А.В., Корнеева В.Н., Сигачева В.В., Смирновой Ю.В.

Согласно данным документам наследником исполнены финансовые обязательства Ф.Е.В. на общую сумму 4081345 рублей 74 копейки, в том числе: перед ПАО «Совкомбанк» в размере 627067 рублей 72 копейки; перед ПАО Банк ВТБ в размере 2192483 рубля 89 копеек; перед ПАО «Сбербанк» в размере 40082 руля 01 копейка; перед ООО МФК «ЦФП» в размере 60378 рублей 94 копейки; перед ООО МК «Содействие ВРН» в размере 72891 рубль; перед Поляковым А.Е. в размере 18536 рублей; перед ООО «Океан Продукт Брянск» в размере 423963 рубля 18 копеек; перед С.Е.В. в размере 1700 долларов США (95943 рубля в рулевом эквиваленте); перед Ганиным А.В. в размере 300000 рублей; перед Хижняком С.И. в размере 250000 рублей.

При этом суд не может принять в качестве доказательства исполнения финансовых обязательств расписки Смирновой Ю.В. и Корнеева В.Н. о выплате им Фомичевой Н.Г. задолженности наследодателя в размере 540000 рублей и 380000 рублей соответственно, ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт получения данных денежных средств Ф.Е.В. от Смирновой Ю.В. и Корнеева В.Н.

Кроме того, решением Мценского районного суда от 13 сентября 2022 г. по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Фомичевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. Суд взыскал с Фомичевой Н.Г. задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-8093056460, заключенному 24 мая 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Ф.Е.В., в сумме 714967 рублей 36 копеек за счет наследственного имущества Ф.Е.В.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с Фомичевой Н.Г. взысканы и ею частично исполнены финансовые обязательства Ф.Е.В. на общую сумму 4796313 рублей 10 копеек (4081345,74 руб. (перечисленные выше обязательства) + 714967,36 руб. (по решению суда от 13 сентября 2022 г.) = 4796313,10 руб.).

В силу положений ч. 3 ст. 39, ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Доказательств того, что долговые обязательства, возникшие у Ф.Е.В. в период брака с Фомичевой Н.Г., не были направлены на нужды семьи и являлись только его личными обязательствами, в материалах дела не содержится.

Как указывалось выше, стоимость наследственного имущества составила 4089211 рублей 05 копеек, ответчиком исполнены долговые обязательства умершего супруга на общую сумму 4796313 рублей 10 копеек, половина из которых, исходя из смысла ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, приходится на Фомичеву Н.Г.

Принимая во внимание стоимость открывшегося после смерти Ф.Е.В. наследства, а также учитывая объем исполненных ответчиком обязательств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить, взыскав с Фомичевой Н.Г. задолженность по кредитному договору от 11 марта 2019 г. № 2076236127 в сумме 64923 рубля 12 копеек за счет наследственного имущества Ф.Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 27 июня 2022 г. № 26 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2147 рублей 69 копеек.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика Фомичевой Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Фомичевой Н.Г. Дата года рождения уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан 8 октября 2022 г. Мценским ГРОВД Орловской области) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11 марта 2019 г. № 2076236127 в сумме 64923 рубля 12 копеек, из которых 59855 рублей 83 копейки - ссудная задолженность, 3327 рублей 29 копеек - неустойка, 1740 рублей - комиссии, за счет наследственного имущества Ф.Е.В..

Взыскать с Фомичевой Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2147 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева