Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-18/2020 (1-1-175/2019;) от 27.12.2019

Дело № 1-1-18/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Горномарийского межрайонного прокурора Архиповой Е.С.,

потерпевшего ФИО

подсудимого Максимова А.К.,

защитников – адвокатов Андриановой Л.В., Суетенкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,    

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Максимов А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в ходе ссоры, вызванных неправомерным поведением потерпевшего, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при отсутствии угрозы жизни и здоровью Максимова А.К., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, в совокупности влекущих тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, умышленно нанес Потерпевший №1 клинком этого ножа с большой силой не менее 1 удара в область жизненно-важных органов живота.

В результате указанных умышленных преступных действий Максимова А.К. ФИО30 причинены следующие повреждения: рана на коже живота слева, с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Совершая вышеописанные преступные действия, Максимов А.К. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, в совокупности влекущих тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желал этого.

Подсудимый Максимов А.К. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал.

В судебном заседании Максимов А.К. показал, что 22 числа месяц не помнит 2020 года около 10 часов пришел домой к своей сестре Свидетель №4, проживающей в <адрес> <адрес> В указанном доме он употребил спиртное около одной бутылки вина. Во время нахождения в указанном доме он высказал Потерпевший №1 претензии, что тот нигде не работает и что его не надо кормить. После указанных слов Потерпевший №1 пошел на него, они стали между собой бороться. Он повалил ФИО5 на пол, а когда тот успокоился, отпустил его. После этого, он выпил рюмку спиртного и пошел к себе домой по адресу: <адрес>. Через некоторое время, к нему домой пришел Потерпевший №1, сказал что пришел разбираться с ним. Он встал с дивана, вышел в прихожую, Потерпевший №1 стоял около порога. Потерпевший №1 стал подходить к нему, в этот момент он увидел в его руке нож с зеленой рукояткой. Потерпевший №1 нож держал в правой руке, лезвием направленным назад, т.е. в свою сторону. Потерпевший №1 замахнулся правой рукой справа налево в его сторону, на завершающем этапе взмаха руки, лезвие ножа у Потерпевший №1 было направлено в его сторону. В этот момент он испугался за свою жизнь. Он схватил своей правой рукой за запястье правой руки Потерпевший №1, а левой рукой за локоть правой руки потерпевшего. Потерпевший №1 в это время продолжал идти на него, толкая его. Он развернул кисть правой руки Потерпевший №1, в которой он держал нож в сторону потерпевшего, не заметил, когда и как Потерпевший №1 получил ножевое ранение. Далее он вывернул правую руку Потерпевший №1, нож из его руки упал на пол. После этого он поднял нож, при этом, пятен крови на ноже не заметил. Потерпевший №1 не успокоился продолжил на него идти, бороться с ним, он свою правую руку, в которой держал нож, завел себе за спину, левой рукой отталкивал Потерпевший №1 от себя. Потерпевший №1 обхватил его руками и они упали на пол, он упал на правый бок, при этом свою правую руку с ножом он держал с сзади. Потерпевший №1 отпустил его, после этого он встал, а Потерпевший №1 отошел от него, присел около порога перестал на него нападать. Через некоторое время Потерпевший №1 открыл входную дверь и начал выходить из дома, в это время он выкинул на пол, в сторону Потерпевший №1 его нож. Когда Потерпевший №1 находился в его доме, во время борьбы и после него, он не говорил, что получил ножевое ранение. О том, что Потерпевший №1 получил ножевое ранение, он узнал в этот же день вечером, при встречей с Свидетель №4. Перед Потерпевший №1 он извинился, ходил к нему в больницу, хотел оказать помощь, но Потерпевший №1 сказал, что в никакой помощи не нуждается. С потерпевшим примирился, он его простил. Тот факт, что он употреблял спиртные напитки, на его действия никак не повлиял, так как чувствовал себя адекватно, в трезвом состоянии действовал бы таким же образом.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Максимова А.К. данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из этих показаний судом установлено, что свою вину в том, что ударил ножом Потерпевший №1 у себя дома ДД.ММ.ГГГГ признает, чистосердечно раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он пришел домой к сестре Свидетель №4, где он вместе с Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №6 и Свидетель №8 употреблял спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он Потерпевший №1 повалил на пол. После тот успокоился и он отпустил его. В то время они оба были выпившие. Выпив после этого одну рюмку спиртного, он ушел к себе домой. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел Потерпевший №1, был агрессивно настроен, у Потерпевший №1 в руке он заметил нож с ручкой зеленого цвета. Потерпевший №1 стал предъявлять ему претензии, что он его обижает, и все в таком роде. Потерпевший №1 не работает, матери не помогает, он его за это ругал. Когда Потерпевший №1 зашел, он встал, подошел к Потерпевший №1. Они стали ругаться, бороться, упали на пол. В ходе борьбы он отобрал у Потерпевший №1 из рук нож, взял его в свою правую руку. Они оба встали на ноги. Он сказал Потерпевший №1 уходить из его дома. Но Потерпевший №1 на него снова стал кидаться. Нож он не стал выкидывать из руки, т.к. думал, что Потерпевший №1 снова может схватиться за нож, полезть с ним на него. В ходе борьбы, они стояли, оба хватались друг за друга руками, он случайно ударил Потерпевший №1 ножом в живот. После этого Потерпевший №1 присел на корточки, схватился руками за живот. Он бросил нож на пол. Потерпевший №1 поднял нож, которым он его ударил, вышел из дома. Он также вышел из дома, пошел в <адрес>, прогуляться, успокоиться. Там встретил сестру Свидетель №4 с сожителем. Когда они шли к себе домой, сестре позвонила Свидетель №8, попросила вызвать скорую помощь, т.к. Потерпевший №1 стало плохо. Сестра позвонила в скорую помощь. Когда они пришли к дому сестры, там уже стояла машина скорой помощи, Потерпевший №1 вышел из дома, сел в машину, после его увезли. На следующий день к нему домой приехали из полиции, стали выяснять обстоятельства получения Потерпевший №1 ножевого ранения, он рассказал, как все было, что ударил Потерпевший №1 ножом в ходе конфликта с ним. В совершенном – нанесении ножевого ранения Потерпевший №1 у себя дома ДД.ММ.ГГГГ он признает, в содеянном раскаивается. В ходе конфликта между ними у Потерпевший №1 в руках ничего не было. Физически, они равны, одинаковые. Все произошло быстро, нож не подумал выбросить из руки, оба были выпившие, средне, на ногах стояли. Полагает, что Потерпевший №1 пришел к нему с ножом только с целью попугать его. В ходе конфликта с Потерпевший №1 он телесных повреждений не получал, повреждений у него нет. (л.д.172-173, 172-173).

Оглашенные показания подсудимый Максимов А.К. подтвердил частично, не подтвердив обстоятельства нанесения им ножевого ранения Потерпевший №1. Пояснил, что он не говорил следователю, что нанес удар ножом Потерпевший №1. Протокол допроса он не читал, так как, плохо видит, а очки он не носит. Содержание протокола допроса ему читал следователь, с написанным протоколом он не был согласен, говорил следователю, что он не ударял потерпевшего ножом. Замечания по протоколу допроса не писал. При проведении допроса участвовал защитник.

Суд критически оценивает показания подсудимого данные в судебном заседании в части изменения показаний. Суд считает, что изменение показаний подсудимым связано с желанием избежать ответственности за совершенное деяние, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Суд признает показания подсудимого Максимова А.К., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивыми, соответствующими действительности, они последовательны, даны в присутствии защитника, и берет их за основу при вынесении приговора.

Несмотря на не признание вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что дату не помнит, примерно в вечернее время, он вместе с матерью Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8 и Максимовым А.К. по месту жительства выпивали спиртное. Свидетель №4 спиртное не употребляла. Во время распития спиртного он с Максимовым А.К. повздорил, между ними произошла борьба, Максимов А.К. повалил его на пол. Он и Максимов А.К. находились в состоянии опьянения, все понимали. Когда они встали с пола на ноги, Максимов А.К. выпил рюмку спиртного и ушел к себе домой. Он был огорчен и зол на Максимова А.К., через некоторое время он пошел домой к Максимову А.К., проживающему в <адрес> <адрес>, с целью выяснить с ним отношения, взяв с собой нож, чтобы испугать Максимова А.К.. Когда он зашел в дом Максимова А.К., тот лежал на диване в зале. В доме кроме них никого не было. Он начал выяснять с Максимовым А.К. отношения, при этом в правой руке держал маленький кухонный нож с рукояткой зеленого цвета, который он принес с собой. Что конкретно говорил Максимову А.К., не помнит, но Максимов А.К. просил его успокоиться и идти домой. Когда Максимов А.К. стоял на ногах, он подошел к нему, с целью испугать Максимова А.К., замахнулся правой рукой, при этом нож держал в руке, клинком ножа в направлении от себя. В этот момент Максимов А.К. правой рукой попытался выхватить у него нож, но нож воткнулся в его левый бок. При этом, нож все время находится в его руке, он не отпускал его. Максимов А.К. указанный нож в свои руки не брал. В результате ножевого ранения крови не было. Максимов А.К. увидел, что нож воткнулся в него, извинившись, сказал ему, что сам виноват. Он вытащив нож из раны, вышел из дома Максимова А.К. и пошел к себе домой. Дома нож положил на кухне, Свидетель №4 перевязала ему рану. Далее он был госпитализирован в больницу, где сообщил, что сам нанес себе ножевое ранение.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия в связи с наличием противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он вместе с Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8 и Максимовым А.К. по месту его жительства выпивали спиртное. Во время распития спиртного между ним и Максимовым А.К. произошел конфликт, в ходе которого Максимов А.К. повалил его на пол. После они успокоились, снова стали дома употреблять спиртное. Максимов А.К., выпив рюмку спиртного, ушел к себе домой. Примерно через 15 минут, обидевшись, что Максимов А.К. повалил его на пол, решил поговорить с ним, пойти к Максимову А.К. домой. С собой он взял нож с зеленой пластмассовой ручкой, лезвием белого цвета. Нож взял просто так, на всякий случай, без какого-либо умысла, причинять какой-либо вред Максимову А.К. не хотел. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. он пришел домой к Максимову А.К., тот был один, лежал на диване, смотрел телевизор. Он стал предъявлять претензии Максимову А.К., что тот его повалил на пол. Максимов А.К. подошел к нему, они стали ругаться, потом бороться. Нож, который он взял с собой, был у него в руке. В ходе борьбы Максимов А.К. выбил, отобрал у него нож, нож оказался в руках у Максимова А.К. Тогда они оба были выпившие. Максимов А.К. сказал, чтобы он шел домой. Ему не понравилось, как тот ему это сказал, и он снова полез на Максимова А.К. драться. Подойдя к Максимову А.К., он ощутил удар в область живота, почувствовал боль, присел на корточки. Он понял, что Максимов А.К. ударил его ножом. Что они при этом говорили друг другу, не помнит, находился в состоянии опьянения. Максимов А.К. бросил нож рядом с ним. Посидев немного, он поднял нож, которым его ударил Максимов А.К., пошел к себе домой. Нож оставил на кухне, сам попросил мать сделать ему перевязку. Матери сообщил, что сам себя пырнул ножом в живот. Вечером того же дня, он попросил ее вызвать ему скорую медицинскую помощь, т.к. чувствовал себя плохо. После приехала скорая помощь, его увезли в больницу. (л.д.75-77).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил частично, не подтвердив обстоятельства нанесения ножевого ранения ему Маскимовым А.К.. Пояснил, что Максимов А.К. не выхватывал у него нож и не наносил ему ножевое ранение. При допросе он указывал об этом следователю, но следователь записал его слова по своему. С протоколом допроса он знакомился, замечания по протоколу высказывал устно, письменных замечаний не писал. Какого-либо давления на него со стороны следователя не оказывалось.

Суд, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в судебном заседании, в части изменения их в сравнении с ранее данными в ходе предварительного следствия показаниями, относится к ним критически, так как они являются противоречивыми и не последовательными. Так, в ходе судебного заседания потерпевший первоначально указал, что когда замахивался на Максимова А.К. то нож держал в правой руке клинком ножа в сторону от себя, после допроса эксперта ФИО12, указал, что нож держал в руке клинком в свою сторону. Также, показания Потерпевший №1 о том, что он не отпускал из своих рук принесенный с собой нож, Максимов А.К. не брал его в свои руки, противоречат показаниям подсудимого Максимова А.К., как данным в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Потерпевший №1 находится в родственных отношениях с подсудимым Максимовым А.К., он является заинтересованным лицом, изменение потерпевшим Потерпевший №1 своих показаний в интересах подсудимого, по мнению суда связано с желанием помочь подсудимому избежать ответственности. Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего правдивыми, соответствующими действительности, берет их за основу при вынесении приговора.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что дату не помнит, она находилась в доме у Свидетель №4, где вместе с Максимовым А.К., Потерпевший №1 выпивали спиртные напитки. Выпивали все, кроме Свидетель №4. Во время употребления спиртных напитков, она выходила на улицу, конфликта между Максимовым А.К. и Потерпевший №1 не видела. В этот день Потерпевший №1 пришел домой, у него на левом боку была рана. Рану ему обработала и перевязала Свидетель №4. О том, где получил рану, Потерпевший №1 ничего не говорил, впоследствии он сказал, что сам нанес себе рану.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе предварительного следствия в связи с наличием противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, она пришла в гости к ФИО28. К ним домой также пришел Максимов А.К. Впятером – Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Максимов А.К. и она, в доме употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Максимовым А.К. возникла ссора, в ходе которой Максимов А.К. повалил Потерпевший №1 на пол. Их разняли, успокоили. Максимов А.К., выпив рюмку спиртного, ушел, сказав, что пойдет домой. Потерпевший №1 был пьяный, ходил по дому, ни с кем не разговаривал, нервничал. Минут через 20 после ухода Максимова А.К. ФИО31 также вышел из дома, не сказав, куда идет. Через некоторое время Потерпевший №1 зашел в дом, он держался за живот. У него на животе была рана от ножа. Они спросили – что случилось. Она не помнит, что он ответил. После ему обработали рану. Со слов матери, та забрала у Потерпевший №1 нож с зеленой ручкой. Потерпевший №1 предложили вызвать скорую помощь, но он отказался, лег спать. Через какое-то время Потерпевший №1 встал, попросил вызвать скорую помощь, т.к. почувствовал себя плохо. Когда приехала скорая, Потерпевший №1 увезли в больницу. (л.д.162-163).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердила, пояснил, что в настоящее время в связи с прошествием времени обстоятельства произошедших событий забыла.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе предварительного следствия, так как они более подробные, последовательные, подтверждены свидетелем в судебном заседании, противоречия в показаниях свидетеля в судебном заседании связаны с истечением времени.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном, Потерпевший №1, сожителем Свидетель №6 Её брат Максимов А.К. проживает по соседству, в <адрес> <адрес>. Бывает, что они вместе с ним употребляют спиртное. В ходе распития спиртного между Максимовым А.К. и ее сыном Потерпевший №1 происходили ссоры, по мелочи, на почве личных неприязненных отношений, но потом они мирились. ДД.ММ.ГГГГг., около 10 часов в её доме она, Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №8, Максимов А.К. стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного у Потерпевший №1 и Максимова А.К. произошла ссора, в ходе которой они стали бороться, драться, Максимов А.К. повалил ее сына на пол. Их успокоили, Максимов А.К. сел на кровать, а сын остался сидеть на полу, долго сидел, повесив голову. Максимов А.К., выпив рюмку спиртного, сказал, что пойдет к себе домой, ушел. После, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сын Потерпевший №1, сходил на кухню и вышел на улицу, ничего не сказав. Через некоторое время сын зашел в дом. Он держался за живот. Она спросила у него – что случилось? Сын ответил, что сам себя пырнул ножом в живот. На животе у него была рана, кровь. У него с собой, в руке, был нож с зеленой ручкой, с лезвием белого цвета, на нем была кровь. Она забрала у него этот нож, оставила на кухне, перед этим сполоснув его под водой. Она с Свидетель №8 сделали сыну перевязку, после лег на кровать. Она предложила вызвать скорую помощь, но сын отказался. Вечером, около 18 часов, она с Свидетель №6 пошла в магазин в <адрес>. Свидетель №8 с сыном остались дома. Когда они возвращались обратно домой, встретили Максимова А.К., который также пошел с ними. Когда шли домой, ей позвонила Свидетель №8, сказала, что ее сыну Потерпевший №1 плохо, попросила вызвать для него скорую помощь. Она позвонила в скорую помощь и пошла домой. Приехавшая скорая увезли Потерпевший №1 в больницу. После этого приехали сотрудники полиции, стали разбираться по поводу получения сыном ножевого ранения. Нож, который она забрала у сына, с зеленой ручкой, она сначала убрала в шкаф. Когда стали спрашивать про ножи, она выдала его сотрудникам полиции, сообщила им, что этот нож забрала у сына, когда он пришел домой с ножевым ранением. Впоследствии ей от брата Максимова А.К. стало известно, что в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, после конфликта между ним и сыном у них дома, ее сын пришел к нему домой с тем ножом, в ходе конфликта между ними Максимов А.К. ударил сына ножом. (л.д.155-156).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что она работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи. Дату не помнит, она в составе бригады скорой помощи выезжала по вызову в д.<адрес>. Оказали помощь мужчине 30 лет, у которого было ножевое ранение в брюшной полости слева. Рана сухая, не кровоточила, с ровными краями. Потерпевший пояснил, что ранение он нанес себе сам, состояние средней тяжести. Присутствовавшие в доме лица пояснили, что ничего не видели. Рана была причинена примерно утром, скорую помощь вызвали только вечером.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного следствия в связи с противоречиям, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на пульт скорой помощи поступил вызов о ножевом ранении в д.<адрес> РМЭ. По приезду на место, в <адрес> <адрес>, находился Потерпевший №1 в состоянии опьянения, который жаловался на сильные боли в животе, с его слов, нанес себе ножевое ранение. (л.д.160-161).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 в судебном заседании подтвердила, пояснила, что в связи с прошествием времени подробности забыла.

Суд показания свидетеля Свидетель №7 данные в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний подтвержденных в судебном заседании, признает правдивыми, берет за основу при вынесении приговора.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия судом установлено, что Максимов А.К. иногда вместе с ним, Свидетель №4 и Потерпевший №1 употребляют спиртное. В ходе распития спиртного между Максимовым А.К. и Потерпевший №1 происходили ссоры, конфликты, по мелочи, на почве личных неприязненных отношений, но потом они мирились. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он, Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №8 и Максимов А.К. в <адрес> <адрес> употребляли спиртное, во время чего он усн<адрес> от грохота, увидел, что Потерпевший №1 и Максимов А.К. борются, Максимов А.К. повалил Потерпевший №1 на пол. Их успокоили, разняли. После Максимов А.К., выпив рюмку спиртного, ушел домой. Минут через 15-20 после этого, около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 также вышел на улицу. Через некоторое время Потерпевший №1 зашел в дом, держался за живот, за бок с левой стороны. Свидетель №4 спросила что с ним случилось. Потерпевший №1 ответил, что сам себя пырнул ножом в живот. Вечером вызвали Потерпевший №1 скорую помощь, после оказания медицинской помощи Потерпевший №1 увезли в больницу. Со слов Свидетель №4, у ее сына, когда тот зашел в дом, был нож, с зеленой ручкой. Впоследствии ему от Максимова А.К. стало известно, что в тот день, после конфликта между Максимовым А.К. и Потерпевший №1 у них дома, Потерпевший №1 пришел домой к Максимову А.К. с ножом, в ходе конфликта между ними, Максимов А.К. ударил Потерпевший №1 этим ножом. (л.д.157-158).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия судом установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГг. он по сообщению о получении ножевого ранения Потерпевший №1, выезжал в д.<адрес> РМЭ. Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. во время распития спиртного в её доме между Потерпевший №1 и Максимовым А.К. возник конфликт, в ходе которого Максимов А.К. повалил Потерпевший №1 на пол. После этого их разняли. Максимов А.К., выпив рюмку спиртного, ушел к себе домой. Примерно через 10- 15 мину из дома вышел Потерпевший №1 Вернулся уже с раной в животе. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что после конфликта с Максимовым А.К., он взяв с собой нож с зеленой ручкой, пошел домой к Максимову А.К.. В доме Максимова А.К., между ними снова произошел конфликт, в ходе которого Максимов А.К. отобрал у него нож и этим ножом ударил Потерпевший №1 в живот. Нож Потерпевший №1 после этого унес с собой к себе домой. Потерпевший №1 о нанесении ножевого ранения Максимовым А.К. написал заявление. Заявление Потерпевший №1 было записано с его слов, без принуждения, какого-либо давления на него при этом не оказывалось. (л.д.35-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия судом установлено, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГг. он в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению о получении ножевого ранения Потерпевший №1 в д.<адрес> РМЭ. Свидетель №4 сообщила, что во время распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Максимовым А.К. возник конфликт, в ходе которого Максимов А.К. повалил Потерпевший №1 на пол. После этого их разняли. Максимов А.К., выпив рюмку спиртного, ушел к себе домой. Через некоторое время из дома вышел Потерпевший №1, который вернулся домой с раной в животе. Им была принята от Максимова А.К. явка с повинной о нанесении ножевого ранения Потерпевший №1. Явка с повинной была написана Максимовым А.К. добровольно, без принуждения, какого-либо давления. (л.д.42-43).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 в части сведений, которые ему стали известны из пояснений Максимова А.К. в отсутствие его защитника, суд на основании ч.2 ст.75 УПК РФ исключает из числа доказательств по делу и не учитывает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия судом установлено, что он состоит в должности старшего следователя СО МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГг. он в составе следственно-оперативной группы, около 09 часов выезжал по сообщению о получении ножевого ранения Потерпевший №1 в <адрес> <адрес>. Из пояснений Свидетель №4 знает, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного между Потерпевший №1 и Максимовым А.К. произошел конфликт, в ходе которого Максимов А.К. повалил Потерпевший №1 на пол. После этого их разняли. Максимов А.К., выпив спиртного, ушел к себе домой. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел из дома. Вернулся уже с раной в животе, сообщил, что ударил сам себя ножом. Данный нож, со слов Свидетель №4, был ею вымыт. Свидетель №4 показала, где лежит данный нож, который был изъят. Позже Потерпевший №1 также пояснил, что Максимов А.К. его ударил ножом в ходе конфликта в доме Максимова А.К., а не он сам себя. (л.д.153-154).

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты охарактеризовала подсудимого Максимова А.К. с положительной стороны, как спокойного, бесконфликтного и не буйного человека. Употребление алкоголя не изменяет поведение подсудимого, агрессивным не становится.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты показал, что проживает по соседству с Максимовым А.К.. Максимова А.К. знает как порядочного и всегда готового помочь ему человека. Он часто болеет, поэтому Максимов А.К. помогает ему, выполняет работы по хозяйству.

Кроме свидетельских показаний, виновность Максимова А.К. в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

- рапортом о получении устного сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 14 минут, фельдшер ОСМП КМБ Свидетель №7 сообщила о доставлении в приемный покой Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен <адрес>, д.<адрес> РМЭ. В ходе осмотра изъят нож с зеленой рукоятью. К протоколу прилагается фототаблица (4-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> д.<адрес> РМЭ. Дверь в дом деревянная. Далее находится лестница, затем дверь, за которой – жилая часть дома, где справа находится вешалка с одеждой, рядом – проем в комнату, где имеется диван, шкаф, кровать, тумба с телевизором, другая мебель. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.16-22);

- протоколом явки с повинной Максимова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Максимов А.К. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе драки с Потерпевший №1, нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, вину свою признает (л.д.24);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 24. октября 2019г., согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГг., около 12 часов 30 минут, находясь в <адрес> Максимова А.К., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, Максимов А.К. нанес ему один удар ножом в область брюшной полости (л.д.26);- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож с пластмассовой рукоятью зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ является керамическим, длина 20,3 см, с пластмассовой рукояткой зеленого цвета, клинок ножа керамический белого цвета, длиной 9,2 см, шириной в средней части 2 см. На клинке имеются наложения вещества темного цвета. Также осмотрены: куртка балоневая розово-красного цвета, на пуговицах, одна пара резиновых калош, брюки джинсовые синего цвета. (л.д.46-66);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой в 21 час 03 минут ДД.ММ.ГГГГг. поступило сообщение о ножевом ранении Потерпевший №1 в д.<адрес> <адрес> который был доставлен в Козьмодемьянскую межрайонную больницу (л.д.70-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Потерпевший №1 изъят свитер черного цвета с изображением животного спереди. Спереди в центральной части имеется сквозное отверстие щелевидной формы. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.85-88);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующее повреждение: рана на коже живота слева, с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, возникла от действия острого колюще-режущего орудия, не могла возникнуть при падении с высоты собственного роста, от не менее 1-го травматического воздействия, давностью образования возможно в срок, указанный в медицинских документах. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (л.д.94-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен свитер черного цвета, изъятый у Потерпевший №1. Спереди свитер имеется надпись на иностранном языке, изображение животного. На свитере спереди в центральной части, незначительно левее, имеется сквозное отверстие щелевидной формы, длиной 1,3 см., под углом 45 градусов, слева направо. Края отверстия разволокнены. При обработке отверстия тест-полоской «Гемофан», получены положительные реакции на следы крови. Свитер ношеный, загрязненный. (л.д.146-151).

Также судом исследованы материалы дела, не имеющие доказательственного значения по делу:

- протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №1 у Максимова А.К. изъята куртка розового цвета (л.д.25);

- протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Максимова А.К. изъяты джинсы, пара калош (л.д.28).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого Максимова А.К. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Несмотря на не признание в судебном заседании своей вины, виновность подсудимого Максимова А.К. подтверждается показаниями Максимова А.К., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел Потерпевший №1, который был агрессивно настроен, предъявлял претензии, что он обижает его. У Потерпевший №1 в руке он заметил нож с ручкой зеленого цвета. Когда Потерпевший №1 зашел, он встал, подошел к Потерпевший №1. Они стали ругаться, бороться, упали на пол. В ходе борьбы он отобрал у Потерпевший №1 из рук нож, взял его в свою правую руку. Они оба встали на ноги. Он сказал Потерпевший №1 уходить из его дома. Но Потерпевший №1 на него снова стал кидаться. Нож он не стал выкидывать из руки, т.к. думал, что Потерпевший №1 снова может схватиться за нож, полезть с ним на него. В ходе борьбы, они стояли, оба хватались друг за друга руками, он ударил Потерпевший №1 ножом в живот. После этого Потерпевший №1 присел на корточки, схватился руками за живот. Он бросил нож на пол. Потерпевший №1 поднял нож, которым он его ударил, вышел из дома.

Суд считает, показания Максимова А.К. данные ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в части нанесения удара ножом в живот Потерпевший №1 правдивыми, соответствующими действительности. Максимов А.К. в ходе предварительного следствия допрашивался в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг. и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг.. Предусмотренные ст.51 Конституции РФ ст.ст.46, 47 УПК РФ права Максимову А.К. перед его допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания им давались с участием защитника – адвоката ФИО19. По поводу ведения допроса, их объективности заявлений, замечаний, ходатайств от Максимова А.К. и его защитника не поступало, что подтверждается соответствующими протоколами допроса. Показания Максимовым А.К. даны подробные, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, органа предварительного следствия.

Из показаний следователя ФИО9, допрошенного судом в качестве свидетеля, установлено, что Максимов А.К. в ходе предварительного следствия показания давал добровольно, без какого-либо давления. При проведении допросов участвовал защитник. Перед допросом Максимову А.К. разъяснены его права, предоставлялось время для общения с защитником. С протоколами допроса Максимов А.К. знакомился лично, замечаний от него не поступало, какое-либо давление не оказывалось. Оснований не доверять показаниями свидетеля ФИО9, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Довод Максимова А.К. о плохом зрении, вследствие чего он не читал протоколы его допросов, является несостоятельным, не подтвержден исследованными материалами дела. Как следует из протоколов допроса Максимова А.К. в качестве подозреваемого и обвиняемого, слух и зрение у него в норме, заболеваниями, препятствующими проведению допроса, не страдает, также Максимов А.К. собственноручно указал, что протоколы им прочитаны.

У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний Максимова А.К., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оснований для самооговора не установлено.

Суд критически оценивает показания подсудимого данные в судебном заседании в части противоречащей установленным судом обстоятельствам, подтверждающим виновность в совершении преступления, считает их способом защиты от предъявленного обвинения.

Кроме того, Максимов А.К. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно написал явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе драки с Потерпевший №1, нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, вину свою признает. При этом, Максимову А.К. были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа. Явка с повинной принята с соблюдением требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

В судебном заседании Максимов А.К. не отрицая обращение с явкой с повинной сведения изложенные в явке, в части нанесения удара ножом Потерпевший №1 не подтвердил, пояснив, что он не помнит обстоятельства написания явки. При этом, явка с повинной им была написана добровольно, на него какого-либо давления, либо насилия сотрудники полиции не оказывали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний участкового уполномоченного МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №2 судом установлено, что явку с повинной Максимов А.К. написал добровольно, без принуждения, какого либо давления.

Суд признает протокол явки с повинной Максимова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и допустимым доказательством, он получен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом недозволенные меры воздействия, меры принуждения в отношении Максимова А.К. не применялись. Суд изменение Максимовым А.К. показаний в судебном заседании и не подтверждение сведений изложенных в явке с повинной признает способом уклонения от ответственности.

Виновность подсудимого Максимова А.К. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых судом установлено, что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. он пришел домой к Максимову А.К., стал предъявлять претензии Максимову А.К., они стали ругаться, потом бороться. В ходе борьбы Максимов А.К. отобрал у него нож. Когда нож находился в руках Максимова А.К., потерпевший подошел к Максимову А.К., и в этот момент он ощутил удар в область живота, почувствовал боль, присел на корточки. Он понял, что Максимов А.К. ударил его ножом.

Показания потерпевшего ФИО10 данные в ходе предварительного следствия являются подробными, последовательными, не содержат существенных противоречий в отношении обстоятельств произошедшего, они подтверждаются изложенными судом выше показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также исследованными материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно- медицинской экспертизы. Изменение потерпевшим показаний в судебном заседании, по мнению суда связано с целью оказания содействия подсудимому Максимову А.К. избежать ответственности, данные в связи с их родственными отношениями.

Так, из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного следствия около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> в ходе употребления спиртных напитков между Потерпевший №1 и Максимовым А.К. произошла драка в ходе которой Максимов А.К. повалил Потерпевший №1 на пол. После этого, Максимов А.К. ушел к себе домой. Около 12 часов 30 минут из дома ушел Потерпевший №1, вернулся через некоторое время с ножевым ранение в живот. Также в руке у Потерпевший №1 находился нож с зеленой ручкой, с лезвием белого цвета. Свидетели Свидетель №4 и ФИО11 со слов Максимова А.К. знают, что после конфликта Потерпевший №1 пришел домой к Максимову А.К. с ножом, в ходе конфликта между ними Максимов А.К. ударил Потерпевший №1 указанным ножом.

Обстоятельства изложенные свидетелем Свидетель №4 подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. № у Потерпевший №1 обнаружена рана на коже живота слева, с раневым каналом проникающим в брюшную полость с повреждением левой доли печени. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Эксперт ФИО12 в судебном заседании выводы заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. № подтвердила полностью. Показала, что полученная рана доступна для нанесения в том числе собственной рукой.

Обстоятельства получения ножевого ранения изложенные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, изложенными судом выше, а также протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 судом установлено, что по приезду в д.<адрес> РМЭ была оказана медицинская помощь Потерпевший №1, у которого имелось ножевое ранение в брюшной полости слева.

Показания Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, являются последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора. Между указанными свидетелями и подсудимым конфликтов или каких-либо ссор, которые могли бы повлиять на объективность и достоверность их показаний, оснований для оговора с их стороны подсудимого Максимова А.К., не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: данными протокола осмотра места происшествия- <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъят нож с зеленой рукоятью; протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором Потерпевший №1 сообщил, что Максимов А.К. в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений в <адрес> <адрес> нанес ему один удар ножом в область брюшной полости; данными протокола осмотра места происшествия, жилого <адрес> <адрес>; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. № о характере и степени тяжести телесных повреждений у Потерпевший №1, а также другими письменными доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми суд не находит.

Суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, так как он получен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения изложенные в протоколе потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил.

Доводы подсудимого Максимова А.К., о его невиновности, не нанесении ножевого ранения и не причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, наряду с показаниями подсудимого, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, положенными судом в основу приговора, согласно которым, Максимов А.К. у себя дома отобрал у потерпевшего нож, взял в свои руки. Когда Потерпевший №1 подошел на близкое расстояние к Максимову А.К., то последний нанес удар ножом в область живота. После этого Макисмов А.К. нож выбросил. Также указанный довод подсудимого опровергается показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, согласно которым Максимов А.К. рассказывал им, что в ходе ссоры ударил Потерпевший №1 ножом.

Версия подсудимого о причинении ножевого ранения потерпевшим Потерпевший №1 самому себе опровергается исследованными показаниями Максимова А.К., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 изложенными судом выше.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Максимов А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в ходе ссоры, вызванных неправомерным поведением потерпевшего, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при отсутствии угрозы жизни и здоровью Максимова А.К., с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, умышленно нанес Потерпевший №1 клинком этого ножа с большой силой не менее 1 удара в область жизненно-важных органов живота.

В результате указанных умышленных преступных действий Максимова А.К. ФИО32 причинены следующие повреждения: рана на коже живота слева, с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого Максимова А.К. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом, применение Максимовым А.К. ножа, суд признает в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Совершая вышеописанные преступные действия, Максимов А.К. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, в совокупности влекущих тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желал этого.

Характер причиненного ножевого ранения потерпевшему Потерпевший №1, имеющего согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. № размеры 1,8х0,5 см, с ровными краями, раневой канал, идущий в направлении сверху вниз, спереди назад и несколько справа налево, свидетельствует о нанесении колотого ранения в результате умышленного целенаправленного ударного воздействия, а не случайно, в результате борьбы, о чем указывал подсудимый в ходе предварительного следствия. Нанесение ранения в область расположения жизненно-важных органов живота, тяжесть причиненных им последствий, свидетельствуют о том, что Максимов А.К. нанося удар с помощью ножа, используемого в качестве оружия, осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, то есть действовал умышленно.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 положенных в основу приговора, он, подойдя к Максимову А.К. ощутил удар в область живота, понял, что Максимов А.К. ударил его ножом, т.е. для него нанесение ножевого ранения было неожиданностью, его внимание не было акцентировано на руке Максимова А.К. в котором он держал нож, он не пытался отобрать нож или блокировать руку подсудимого.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 следует, что Максимов А.К. пояснил им, что он ударил ножом потерпевшего Потерпевший №1.

Между преступными действиями Максимова А.К. и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекший тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, имеется прямая причинная связь, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

По указанным основаниям суд не находит оснований для переквалификации действий Максимова А.К. с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ст.118 УК РФ. Максимов А.К. осознавал общественно опасный характер своих действий, связанных с нанесением удара ножом в область живота потерпевшего, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14, и желал этого. Довод о нанесении ножевого удара по случайности является несостоятельным.

Суд также не может согласиться с доводами стороны защиты о действиях Максимова А.К. в состоянии необходимой обороны, либо при превышении пределов необходимой обороны.

Судом установлено, что в момент нанесения потерпевшему ножевого ранения, повлекшего причинение тяжкого вреда его здоровью, у Максимова А.К. отсутствовали основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть отсутствовала реальная угроза посягательства.

По смыслу ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Как следует из показаний Максимова А.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый Максимов А.К. в ходе борьбы с потерпевшим отобрал у него нож. Борьба прекратилась. Максимов А.К. сказал Потерпевший №1, чтобы он шел домой, что не понравилось потерпевшему. Потерпевший №1 пошел на Максимова А.К. и в этот момент Максимов А.К. нанес ножевое ранение потерпевшему. В данном случае, общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Максимова А.К., со стороны Потерпевший №1, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не имелось; объективных сведений о нахождении Максимова А.К. в состоянии необходимой обороны суду не представлено. В момент нанесения ножевого ранения потерпевшему, в руках к Потерпевший №1 ничего не было, Потерпевший №1 удары подсудимому ни руками и ни ногами не наносил, лишь обхватил его руками; Максимов А.К. в ходе конфликта с Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не получал, при этом в руке держал нож. Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии реальной опасности, либо угрозы жизни и здоровью ФИО15.

В ходе конфликта Потерпевший №1 угроз причинения вреда жизни и здоровью Максимова А.К. не высказывал. Обстоятельства предшествующие нанесению ножевого ранения указывают на то, что Максимов А.К. в указанный день был физический сильнее потерпевшего Потерпевший №1. Так в доме Потерпевший №1 в ходе борьбы подсудимый повалил потерпевшего на пол и отпустил его. Когда Потерпевший №1 пришел к подсудимому домой то в ходе борьбы отобрал у него нож и опасности в отсутствие ножа, либо других предметов используемых в качестве оружия, Потерпевший №1 для Максимова А.К. не представлял. Указанные обстоятельства, возможность Максимова А.К. отразить посягательство потерпевшего без применения ножа, отсутствие угрозы его жизни и здоровью, в силу разъяснений п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" свидетельствуют об отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны.

Максимов А.К. не находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов, поскольку насилия, опасного для жизни и здоровья к осужденному со стороны потерпевшего не применялось, телесные повреждения ему не причинялись. При этом противоправность поведения потерпевшего судом учитывается при установлении фактических обстоятельств дела и учете смягчающих обстоятельств дела.

Доводы подсудимого о невиновности в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, исследованными материалами дела не нашли своего подтверждения. Оснований для вынесения оправдательного приговора не имеется.

Максимов А.К. на учетах у нарколога и психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит.

Психическое состояние Максимова А.К. у суда сомнений не вызывает, в совокупности с другими данными о личности, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела Максимов А.К. по месту жительства <адрес> сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Оснований для непризнания добровольного сообщения о совершенном им преступлении явкой с повинной, в связи с не подтверждением сообщенных Максимовым А.К. сведений в судебном заседании, суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый показал, что употребление алкоголя никак не повлияло на его действия, не снизило самоконтроль за своими действиями. Свидетель ФИО7 в судебном заседании также показала, что в состоянии алкогольного опьянения поведение подсудимого не меняется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения Максимовым А.К. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, посягающего на здоровье граждан, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, не работающего, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд обсудил вопрос о назначении Максимову А.К. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, впервые совершившего преступление, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Максимова А.К. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи Максимову А.К. адвокату Андриановой Л.В. произведена оплата в сумме 2700 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Максимов А.К. является лицом физически здоровым и трудоспособным, имеет неофициальный доход, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения Максимова А.К. от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ предметы представляющие ценность, возвращенные потерпевшему и подсудимому, полагает необходимым оставить по принадлежности, орудие преступления, предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МАКСИМОВА А.К. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Максимову А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Максимова А.К. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Максимову А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Максимова А.К. процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - нож с зеленой рукояткой, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета – уничтожить;

- куртка, брюки, калоши, принадлежащие Максимову А.К., – вернуть осужденному Максимову А.К.;

- 4 ножа, простынь, изъятые в доме Потерпевший №1, возвращенные законному владельцу – оставить по принадлежности ФИО16;

- 4 ножа, изъятые в доме Максимова А.К., возвращенные законному владельцу Максимову А.К., - оставить по принадлежности Максимову А.К.;

- свитер, принадлежащий Потерпевший №1, – вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                   Н.М.Айплатов