Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2022 ~ М-1918/2022 от 07.09.2022

Дело №2-1707/2022ё

УИД 58RS0008-01-2022-004077-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдаткина Анатолия Александровича к Симонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Солдаткин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.09.2021 между ним и Симоновым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 450 000 руб. Денежные средства были переданы истцом ответчику в день подписания договора, что подтверждается распиской.

Согласно п.2 настоящего договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в сумме 10% от суммы займа ежемесячно.

В соответствии с п.3 настоящего договора возврат указанной суммы должен быть произведен не позднее 20.01.2022.

Согласно п.4 настоящего договора в случае просрочки возврата займа заемщик оплачивает займодавцу штраф в размере 1,5% за каждый день просрочки.

В указанный срок Симонов А.В. сумму долга истцу не возвратил.

Истец неоднократно обращался к Симонову А.В. с просьбой возвратить ему денежные средства, но на все его просьбы Симонов А.В. отвечал отказом.

10.04.2022 ответчик получил претензию истца, но до настоящего времени сумма долга последнему не возвращена.

По состоянию на 31.08.2022 задолженность ответчика по договору займа составила: 450 000 руб. + 10% от суммы займа ежемесячно, т.е. с 02.09.2021 по 20.01.2022 – 211 500 руб.; просрочка с 21.01.2022 по 31.08.2022 составляет 223 дня, т.е. 1,5% в день (штраф) от 661 500 руб. = 2 212 717 руб.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст.807-810 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа: сумму основного долга – 450 000 руб., проценты за пользование займом – 211 500 руб., штраф – 2 212 717 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины – 22 571 руб. 09 коп.

В судебном заседании истец Солдаткин А.А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, в обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Симонов А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК<данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал в части суммы основного долга, при этом не согласился с заявленной суммой процентов, просил произвести расчет подлежащих взысканию процентов, исходя из ставки Центробанка, последствия признания иска в части ему известны, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что 01.09.2021 между Солдаткиным А.А. (займодавец) и Симоновым А.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Солдаткин А.А. передал Симонову А.В. в этот же день 450 000 руб., что подтверждается также выданной ответчиком распиской от 01.09.2021.

Согласно п.2 договора займа размер процентов по данному договору займа составил 10% от суммы займа ежемесячно.

Симонов А.В. обязался в срок до 20.01.2022 вернуть сумму займа и причитающиеся проценты (п.3 договора займа).

В соответствии с п.4 за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязался уплатить займодавцу штраф в размере 1,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Однако ответчиком обязательства по данному договору займа в полном объеме исполнены не были, полученные по договору займа денежные средства с причитающимися процентами выплачены не были.

10.04.2022 Солдаткиным А.А в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 дней со дня получения претензии возвратить задолженность по договору займа от 01.09.2021, размер которой по состоянию на 10.04.2022 составил 1 455 300 руб., в том числе: 450 000 – сумма основного долга, 211 500 руб. – проценты за пользование займом с 02.09.2021 по 20.01.2022, 793 800 руб. – штраф за период с 21.01.2022 по 10.04.2022.

Ответчик на данную претензию не ответил, задолженность по договору займа не выплатил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, получив денежные средства, ответчик свои обязательства в части погашения не исполняет.

В связи с чем, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Симонова А.В. перед Солдаткиным А.А. по состоянию на 31.08.2022 составила: сумма основного долга – 450 000 руб., проценты за пользование займом – 211 500 руб., штраф – 2 212 717 руб. 50 коп.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

Доказательств иного, ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком Симоновым А.В. в части суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска в указанной части. Ответчику понятны последствия совершаемых им процессуальных действий (письменное заявление в деле).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 450 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора. Согласно условиям договора займа заемщик обязался выплатить проценты в размере 10% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (45 000 руб. в месяц).

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В рассматриваемом споре достигнутая сторонами договоренность по существенному условию договора займа - размер процентов за пользование предоставленными денежными средствами - не привела к нарушению действующего гражданского законодательства, в связи с чем, суд, оценив условия договора займа с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которого нарушены в связи с неисполнением обязательства, не находит оснований для применения положений п. 5 ст. 809 ГК РФ и снижения договорного размера процентов, установленных в размере 10% от суммы займа ежемесячно (120% годовых).

При этом суд находит, что расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, произведен истцом неверно.

Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.09.2021 по 20.01.2022 (141 день, ставка 120% годовых), подлежат исчислению следующим образом: 450 000*141/365*120% = 208 602 руб. 74 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 450 000 руб., подлежащий взысканию с ответчика, составляет 208 602 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда снизить размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что к заявленному истцом штрафу подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что заявленная сумма штрафа в размере 2 212717 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и ответчик просила о ее снижении.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец в связи с неисполнением обязательств ответчиком претерпел существенные негативные последствия.

С учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа с применением ст. 333 ГК РФ в размере 200 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 571 руб. 09 коп. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Симонова А.В., подлежат взысканию расходы Солдаткина А.А. по оплате госпошлины в размере 22 556 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

    Принять признание Симонова Алексея Владимировича исковых требований Солдаткина Анатолия Александровича в части взыскания суммы основного долга по договору займа от 01.09.2021 в размере 450 000 руб.

Исковые требования Солдаткина Анатолия Александровича к Симонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> (паспорт гражданина № выдан ОУФМС России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Солдаткина Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, зарегистрированного по <адрес> (паспорт гражданина № выдан ОУФМС России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа – 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом – 208 602 (двести восемь тысяч шестьсот два) руб. 74 коп., штраф – 200 000 (двести тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины – 22 556 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022.

Судья - Е.В. Горелова