Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-149/2023 от 12.07.2023

Мировой судья, исполняющий

обязанности мирового судьи

судебного участка № 5

Котласского судебного района

Архангельской области,

Евграфова М.В.

(дело № 2-149/2023)

Дело № 11-149/2023

29MS0018-01-2023-000201-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года                                                                                          г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Павлюка Виталия Валентиновича на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 21 марта 2023 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводы Севера» к Павлюку Виталию Валентиновичу о взыскании пени,

у с т а н о в и л :

садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводы Севера» (далее СНТ «Садоводы Севера», Товарищество) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Павлюка В.В. пени в размере 7 273 рублей 97 копеек, расходов за оказанные юридические услуги в размере 4 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование требований истец указал, что Павлюк В.В. является членом СНТ «Садоводы Севера» с __.__.__ и имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: ..... На основании Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», в соответствии с п. 3.6. Устава СНТ «Садоводы Севера» ответчик обязан уплачивать, целевые и членские взносы. Пунктом 6.8. Устава Товарищества предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты взносов с 1 июля текущего года взыскиваются пени в размере 0,1 %за каждый просроченный день от суммы долга. Пунктом 6.9. Устава Товарищества предусмотрено, что в случае неуплаты взносов и пеней Товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. В соответствии с решениями общих собраний СНТ «Садоводы Севера» с 2018 года ответчик Павлюк В.В. имел задолженность по уплате членских взносов размере 11 340 рублей.Ответчик погасил основной долг в кассе Товарищества 12 декабря 2022 года, но пени оплачивать отказался. Размер пеней составляет 7 273 рубля 97 копеек. Истцом были понесены расходы на юридическую помощь в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 6 558 рублей 05 копеек, расходы за юридические услуги в размере 4 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Павлюк В.В., не согласившись с исковыми требованиями, направил мировому судье возражения, в которых указал, что СНТ «Садоводы Севера» не доводило до членов Товарищества, что с них подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату членских взносов, размер и порядок взысканию пени не предусмотрен ни учредительными документами Товарищества, ни решениями органов управления Товариществом, принятых в соответствии с действующим законодательством РФ, регламентирующим ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, соответственно пени не должны взыскиваться с членов Товарищества. Кроме того, Товариществом пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском о защите нарушенного права. Товарищество рассчитывает пени за период с 23 июля 2018 года по 12 декабря 2022 года включительно, но дата уплаты членских взносов не должна входить в период расчета пени, т.к. в данную дату членские взносы поступили в кассу Товарищества. Полагает, что с учетом сложности гражданского дела, проделанной представителем работы - составление искового заявления, стоимости цен на юридические услуги в регионе сумма расходов на представителя является несправедливой, чрезвычайно завышенной и подлежащей снижению.

Дело рассмотрено мировым судьей по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных мировым судьей в определении о принятии иска в соответствии с ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ.

Мировым судьей постановлено следующее решение:

«исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводы Севера» к Павлюк Виталию Валентиновичу о взыскании пени удовлетворить частично.

     Взыскать с Павлюк Виталия Валентиновича (№) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводы Севера» (ИНН 2905001780) пени на задолженность по членским взносам за 2020 - 2022 годы за период с 1 июля 2020 года по 12 декабря 2022 года в размере 4 041 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 246 рублей 50 копеек и расходы на оказание юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 465 рублей 04 копейки. Всего взыскать 6 752 рубля 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводы Севера» к Павлюк Виталию Валентиновичу о взыскании пени отказать в связи с истечением срока исковой давности».

С решением мирового судьи ответчик не согласился, подав апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы Павлюк В.В. указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. СНТ «Садоводы Севера» не доводило до членов Товарищества, что с них подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату членских взносов, размер и порядок взысканию пени не предусмотрен ни учредительными документами Товарищества, ни решениями органов управления Товариществом, принятых в соответствии с действующим законодательством РФ, регламентирующим ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, соответственно пени не должны взыскиваться с членов Товарищества.

В возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Садоводы Севера» указало, что в коллективных предупреждениях в газете «Трудовая Коряжма», на сайте Товарищества, на щитах дач Товарищества постоянно обновляется информация для садоводов о своевременной оплате взносов и начислении пени с 1 июля текущего года в размере 0,1 % за каждый просроченный день от суммы долга. Правомерность начисления пени подтверждается Уставом Товарищества. Также ежегодно на общих собраниях в вопросе о тарифах и взносах всегда имеется информация о начислении пени. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене вынесенного решения. Просят оставить решение мирового судьи без изменения.

Частью 1 ст. 335.1 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, урегулированы Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ).

Пунктом 7 ст. 3 указанного закона определено, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1 - 4, 7 - 10 ст. 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном Уставом, периодичность и срок их внесения также определяется Уставом.

Мировым судьей установлено, что на основании заявления от __.__.__ Павлюк В.В. принят в члены СНТ «Садоводы Севера». В его владении находится земельный участок .... в указанном Товариществе, площадью 7 соток.

При принятии в члены СНТ «Садоводы Севера» Павлюк В.В. собственноручно поставил подпись об ознакомлении с Уставом Товарищества и обязался выполнять все его требования.

В силу пункта 3.6 Устава СНТ «Садоводы Севера» член Товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Уставом.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества (п. 6.2 Устава).

В случае несвоевременной уплаты взносов с 1 июля текущего года взыскиваются пени в размере 0,1 % за каждый просроченный день от суммы долга (п. 6.8 Устава).

Решениями общих собраний членов СНТ «Садоводы Севера» на 2018 год установлены членские взносы за 1 сотку: в размере 340 рублей, на 2019-2020 годы - 350 рублей, на 2021-2022 годы - 380 рублей. Кроме этого, в 2022 году утвержден целевой взнос на ремонт дороги в размере 1 500 рублей.

Таким образом, размер членского взноса собственника земельного участка площадью 7 соток в 2018 году составлял 2 380 рублей (340 руб. х 7); в 2019 и в 2020 годах составлял 2 450 рублей (350 руб. х 7); в 2021 и в 2022 годах - 2 660 рублей (380 руб. х 7).

Согласно справке, предоставленной председателем Товарищества, в 2018 году ответчиком частично оплачены целевые взносы в размере 1 360 рублей; в 2019 году - 1 400 рублей.

Таким образом, не оплаченная сумма взносов (членских и целевых) за периоды 2018-2022 год составила 11 340 рублей (2 380 + 2 450 + 2 450 + 2 660 + 2 660 + 1 500 - 1 360 - 1 400).

Павлюк В.В., как собственник земельного участка, площадью 7 соток, располагаемого на территории СНТ «Садоводы Севера» и как член СНТ «Садоводы Севера», не вносил в полном объеме взносы в соответствии с решениями, принятыми на общих собраниях членов СНТ «Садоводы Севера», в 2018 - 2022 годах.

12 декабря 2022 года ответчик оплатил задолженность за указанные периоды в размере 11 340 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой членских взносов на основании решения членов СНТ «Садоводы Севера» ответчику Павлюку В.В. произведено начисление пени по взносам за вышеуказанные периоды в размере 7 237 рублей 97 копеек, которые ответчик добровольно отказался выплачивать.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, п.п. 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание, что истец первоначально обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 14 декабря 2022 года, мировой судья пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на задолженность, образовавшуюся за период до 14 декабря 2019 года.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании членских взносов за 2018 и 2019 годы, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании пени за указанные периоды.

Мировой судья признал обоснованными требования истца о взыскании с Павлюка В.В. задолженности по пени, начисление которых произведено на задолженность по членским взносам за 2020 - 2022 годы.

Общий размер пени на задолженность по членским взносам за 2020-2022 годы составил 4 041 рубль 45 копеек (2 192 рубля 75 копеек + 1 409 рублей 80 копеек + 438 рублей 90 копеек).

В решении мирового судьи приведен подробный расчет взыскиваемой суммы, стороны указанный расчет не оспаривают, в связи с чем оснований для повторного их изложения судья апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по оплате членских взносов, мировой судья пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию пени в указанном размере в пределах срока исковой давности.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Статьей 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств, а также иного размера задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком мировому судье не представлено.

Доводам ответчика о том, что СНТ «Садоводы Севера» не доводило до членов Товарищества, что с них подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату членских взносов, в оспариваемом решении дана оценка.

Мировой судья пришел к выводу, что Павлюк В.В. был уведомлен о начислении пени за несовременную уплату членских взносов, поскольку в своем заявлении о принятии в члены СНТ «Садоводы Севера» от 23 июля 2018 года ответчик поставил свою подпись об ознакомлении с Уставом Товарищества и обязался выполнять все его требования. Именно Уставом СНТ «Садоводы Севера» определены санкции за несвоевременную уплату взносов.

В остальной части решение суда не обжалуется, вследствие чего предметом апелляционной проверки не является.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для изменения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность, а также правовых оснований к отмене обжалуемого решения. По своей сути указанные доводы сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную стороной ответчика позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 21 марта 2023 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводы Севера» к Павлюку Виталию Валентиновичу о взыскании пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Павлюка Виталия Валентиновича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Ю.В. Балакшина

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 августа 2023 года.