Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-938/2022;) ~ М-922/2022 от 08.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2023 год                                                       <адрес>

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием:

истца Абраевой Г.Х.,

ответчика Джумагазиевой Ю.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абраевой Гульнары Харитовновны к Джумагазиевой Юлии Шапхатовне о компенсации морального вреда,

установил:

Абраева Г.Х. обратилась в суд с иском к Джумагазиевой Ю.Ш. о компенсации морального вреда, в обосновании которого указано, что прокуратурой Палласовского района Волгоградской области была проведена проверка по её обращению по факту оскорбления её ответчицей в период с 20.09.2022 года по 11.10.2022 года путём размещения в общедоступных группах мессенджера «Ватцап»: «Палласовка, объявления», «Бла бла кар» оскорбительных слов в неприличной форме в отношении неё, тем самым унизив её честь, достоинство и деловую репутацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного района <адрес> от <дата> Ф2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Поскольку вина Джумагазиевой Ю.Ш. в причинении ей морального вреда установлена постановлением, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, Джумагазиева Ю.Ш. должна нести гражданско-правовую ответственность за причиненный ей, как потерпевшей, моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

С учётом степени нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения вреда, учитывая требования разумности и справедливости, считает, что размер искового требования в сумме 30000 рублей является разумным.

Кроме того, ею были понесены также судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката по составлению данного иска в размере 2000 рублей.

Просит суд взыскать с Джумагалиевой Ю.Ш. в её пользу денежную сумму в счёт компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в размере 2000 рублей и государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец исковые требования поддержала и объяснила, что когда ответчик её оскорбляла в соцсетях, то с сожителем она уже не жила.

Ответчик исковые требования не признала и объяснила, что признаёт то, что опубликовала, не считает это оскорбительным. Ответчик состояла в длительных любовных отношениях с её гражданским мужем и, когда он узнала об их отношениях, то всё выложила в социальных сетях. Она не работает, у неё имеется двое несовершеннолетних детей, один из которых инвалид тяжёлой формы заболевания. Алименты на детей не получает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путём компенсации морального вреда. (ст.ст. 11-12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского Кодекса РФ (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного <адрес> от <дата> Ф5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что она <дата> в достоверно неустановленное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> разместила в общедоступных группах: «Палласовка, объявления» и «ВlаВlаСаг» мессенджера «WhatsApp» оскорбительные слова в неприличной форме в отношении Абраевой Г.Х., тем самым унизив её честь и достоинство.

Джумагалиева Ю.Ш. имеет на иждивении двоих детей: Ф6, <данные изъяты> рождения и Ф7<дата> года рождения, относится к категории трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином Ф6

<дата> Джумагалиевой Ю.Ш. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата>.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что материалами гражданского дела установлен факт нарушения личных неимущественных прав истца Абраевой Г.Х. действиями и выражениями ответчика Джумагазиевой Ю.Ш., принимая во внимание, что оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются, а так же то, что нанесёнными оскорблениями было нарушено нематериальное право истца, и она в связи с этим, испытала душевные и нравственные страдания, что является основанием для возложения на ответчика обязанности возмещения компенсации морального вреда; действиями ответчика Джумагазиевой Ю.Ш. истцу Абраевой Г.Х. причинён моральный вред – нравственные страдания, которые причинены действиями, посягающими на принадлежащие ей от рождения и в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация), а так же характер причинённых ей нравственных страданий, степень вины причинителя вреда требования разумности и справедливости, поэтому необходимо взыскать с Ф2 в пользу Ф1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

При определении размера компенсации морального вреда именно в указанном размере, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также характер и объём причинённых потерпевшей – истцу по делу страданий и при наличии вины причинителя вреда – Джумагазиевой Ю.Ш. При этом, степень страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав и иных заслуживающих внимание обстоятельств, поведение ответчика непосредственно после совершения правонарушения, а так же учитывает тяжёлое имущественное положение ответчика-гражданина (отсутствие у него возможности трудоустроиться, так как осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином Ф6, нахождение на его иждивении малолетних детей, ребёнка-инвалида).

Установленные постановлением мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного <адрес> от <дата> обстоятельства – вина ответчика Джумагазиевой Ю.Ш. в совершении правонарушения в отношении Абраевой Г.Х., наличие причинно-следственной связи между правонарушением и последствиями, в силу положений статьи 61 ГПК РФ, являются преюдициальными при рассмотрении настоящего гражданского дела, то есть не подлежат оспариванию, не доказываются вновь и являются обязательными для суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца Абраевой Г.Х., поэтому необходимо взыскать с ответчика Джумагазиевой Ю.Ш. в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 300 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ), поэтому необходимо взыскать с ответчика Джумагазиевой Ю.Ш. в пользу Абраевой Г.Х. подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы в виде издержек, связанных с рассмотрением дела – расходы по оплате юридической помощи при составлении настоящего искового заявления в суд в размере 2000 рублей, которые суд, руководствуясь положениями ст. 94 ГПК РФ, признаёт необходимыми расходами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: