Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-264/2023

16RS0037-01-2023-001269-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Бугульма Республики Татарстан

      Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова ФИО10

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева ФИО9

подсудимого Воронина ФИО8,

защитника адвоката Григорьева ФИО11, представившего удостоверение              № и ордер №,

при секретаре Галеевой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронина ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Воронин ФИО14, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа водку «Татарстан», объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 275 руб. 84 коп., на общую сумму 551 руб. 68 коп., которую убрал во внутренний карман куртки, находящейся на нем, пройдя мимо кассовой зоны, и не расплатившись за товар, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в момент, когда выходил из магазина был замечен сотрудником магазина ФИО3, которая предприняла попытку задержать Воронина ФИО15., однако последний с целью удержания похищенного имущества, продолжая свои преступные действия, не реагируя на требования ФИО3 остановиться и вернуть товар, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, общей стоимостью 551 руб. 68 коп., принадлежащее <данные изъяты>. Похищенным имуществом Воронин ФИО16 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Воронин ФИО17 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 551 руб. 68 коп.

Подсудимый Воронин ФИО18 виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

                                                                  Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

                                                                  Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

                                                                  Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

                                                                Действия Воронина ФИО19 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры и вида наказания в отношении Воронина ФИО20 суд учитывает личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронина ФИО21, судом не установлено.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние наказания на его исправление и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. Оснований для применения статьи 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Основания для большего смягчения наказания и применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств (равно как и каждое отдельное смягчающее обстоятельство) не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о размере наказания в отношении Воронина ФИО22 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     признать Воронина ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Воронину ФИО24 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные этим органом дни; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Воронина ФИО25 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья                                                                                     ФИО26Хасанов

Приговор вступил в законную силу     «___»_____________    202__ г.

Судья                                                                                     ФИО27Хасанов