Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2023 (2-7426/2022;) ~ М-6743/2022 от 21.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                                                                       ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220) к Климчук Юлии Валерьевне (ИНН №), Дрынько Андрею Валерьевичу (ИНН №), Дрынько Ольге Семеновне (ИНН №), Дрынько Петру Андреевичу (ИНН №) о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском, указав, что ответчики Дрынько О.С. и Дрынько А.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют.

ПАО «Иркутскэнерго», уточнив исковые требования в установленном порядке, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с ** по ** в размере 32 153,76 руб., пени в сумме 19 465,48 руб. и в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 748,58 рублей.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Иркутскэнерго» отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга.

Определением от ** производство по делу в части исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 32 153,76 руб. прекращено.

В судебное заседание ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Дрынько О.С. просила рассматривать дело без ее участия.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

Как следует из Выписки из ЕГРН, собственниками жилого помещения по адресу: ... спорном периоде являлись ответчики Дрынько О.С. и Дрынько А.В. (по ? доли).

Как следует из Справки с места жительства № от **, в жилом помещении в спорном периоде проживали ответчики Дрынько О.С., Климчук Ю.В. и Дрынько П.А.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (статья 158 ЖК РФ).

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Соглашения, определяющее порядок и размер участия собственников жилого помещения и членов их семьи, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики, потребившие оказанные услуги, оплатили эти услуги с нарушением установленных законом сроков уплаты.

Из представленных ответчиком Дрынько О.С. платежных документов, заявления ПАО «Иркутскэнерго» о частичном отказе от иска установлено, что оплата задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 32 153,76 руб. была произведена ответчиками **.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиками, размер пени, предъявляемой ответчикам за период с ** по **, составляет 19 465,48 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной неустойки составляет более 1/2 от всей предъявленной ответчикам основной задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывает добровольное погашение ответчиками основного долга в полном объеме и считает возможным снизить размер предъявленной ответчикам пени до 1 000 руб., из которых 500 руб. подлежит взысканию с ответчика Дрынько А.В. – долевого собственника, не проживающего в жилом помещении, а 500 руб. – с остальных ответчиков (долевого собственника Дрынько О.С. и членов ее семьи, проживающих в жилом помещении).

Согласно записи акта о рождении № от ** ответчик Дрынько О.С. является матерью ответчика Дрынько П.А., ** рождения, который в период взыскания пени совершеннолетия не достиг.

Как следует из платежных поручений № от **, № от ** при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 752,21 руб. при подлежащей уплате в размере 1 749 рублей.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, государственная пошлина по настоящему делу в размере 1 749 руб. подлежит обращению за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, а государственная пошлина в размере 3,21 руб. – возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3800000220) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3800000220) ░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 874,50 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3800000220) ░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 874,50 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3800000220) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3,21 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░           ░░░░░░░ ░.░.