Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2021 от 28.06.2021

Дело № 11-6/2021

Поступило в суд

28.06.2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года                                                                                                р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Сузунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов было отказано полностью.

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на вынесенное решение суда, а также с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, указывая на то, что пропустила срок подачи жалобы по уважительной причине, поскольку по ее заявлению мотивированное решение по делу было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ копия решения была ею получена, после ознакомления составлена и подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в суд апелляционной инстанции поступило возражение на частную жалобу ФИО1, в обоснование которого указано, что уважительных причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда заявитель суду не привела, истец на протяжении всего времени рассмотрения гражданского дела лично участвовала в судебных заседаниях, пользовалась услугами профессионального адвоката, что свидетельствует об осведомленности с процессуальными нормами и сроками.

Просит оставить частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частных жалоб на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

На основании 107 ч. 3 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции РФ).

В силу ст. 108 ч. 3 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба…была сдана в организацию потовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно ст. 109 ч. 1 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу требований ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

На основании ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 324 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку он основан на правильно примененных нормах процессуального права и соответствует материалам дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй, с участием истца ФИО1, было рассмотрено гражданское дело №(1)-2021 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано полностью.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была вынесена резолютивная часть решения.

ДД.ММ.ГГГГ решение изготовлено в окончательной форме.

ДД.ММ.ГГГГ копия не вступившего в законную силу решения суда была направлена в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последняя получила указанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством почты направила мировому судье апелляционную жалобу, которая ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд.

Реализация права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления. /Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №-П/.

Суд считает, что указанные в обоснование уважительности причины пропуска срока для обжалования решения мирового судьи обстоятельства, нельзя признать уважительными, при определенной степени заинтересованности и ответственности у истца была возможность в пределах установленного срока, после окончания разбирательства по делу или после получения решения суда, произвести необходимые действия.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, заявителем ходатайства не названо и судом не установлено.

Истец ФИО1 лично участвовала в судебном заседании, проводившемся ДД.ММ.ГГГГ, в котором была оглашена резолютивная часть решения, ей было достоверно известно о результатах рассмотрения дела и возможности изготовления и получения копии мотивированного решения в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что отказ мирового судьи в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья                             О.В.Бонецкая

Секретарь                                      ФИО4

Определение вступило в законную силу «___» ___________2021 года

Судья                                           О.В.Бонецкая