Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-548/2024 от 21.02.2024

78RS0№-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург                                                             25 марта 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер Н0491335 от 22.03.2024г.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев уголовное дело №–548/24 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее профессиональное образование, работающего художником-декоратором воскресной школы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. мкр.-1, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

           Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут по адресу: <адрес>, он незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, и дополнений), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,92г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и, которое впоследствии было у него изъято из правого носка, надетого на нем, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут в помещении кабинета № ГУР 35 отдела полиции У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Г енерала Хрулева, <адрес>.

         Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.113), на учетах в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д.103, 107), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. При настоящем клиническом обследовании у ФИО2 клинически значимой психопатической симптоматики не выявлено, его интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранены. Таким образом, в момент (период) инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией ФИО2 в настоящее время не страдает. Употребление ФИО2 психоактивных веществ носит эпизодический характер, в настоящее время убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от их употребления отсутствуют, соответственно в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается. (т.1, л.д.111-112). ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет наиждиаении малолетнего ребенка. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления в бюджет Санкт-Петербурга: ИНН - 7830002600, КПП- 784201001, БИК - 014030106, Счет получателя: № в Северо-Западный ГУ Банк России <адрес>, код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140, код ОКТМО - 40 325 000 УМВД России по <адрес>, УИН 188 5 78 23 01 0004 0046693.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,89г., хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> СПб до принятия следственными органами окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела. Первоначальные упаковки вещества хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья.                                    Ю.Е. Комаров