Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2023 ~ М-352/2023 от 04.04.2023

Дело 2-661/2023 24RS0057-01-2023-000427-62    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово      22 мая 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью общества «ЦДУ Инвест» к Стрельникова А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью общества «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с исковым заявлением к Стрельниковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 700 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 751 рубль, почтовых расходов – 165,60 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Стрельниковой А.В. 20.04.2022 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 28 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму в срок до 19.05.2022, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1 процент в день. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. 20.12.2022 между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (цедент) и Истцом (Цессионарием) был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу. За период с 20.07.2022 по 20.12.2022 сумма задолженности ответчика по Договору составила 51 700 рублей, в том числе: сумма основного долга – 28 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 22 828,47 рубля, пени – 871,53 рубля. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» - Копелевич А.И. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стрельникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений на иск суду не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2022 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Стрельникова А.В. заключили договор потребительского займа N №/12, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 28 000 рублей на срок до 19.05.2022 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 1 % в день (365% годовых). Дополнительным соглашением N <данные изъяты> от 18.05.2022 продлен срок возврата микрозайма до 18.06.2022. Дополнительным соглашением N 2756591 от 19.06.2022 продлен срок возврата микрозайма до 19.07.2022.

Согласно п. 2 договора, срок действия договора начинается с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцев через платежную систему ЮMoney заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении. Окончанием срока действия договора является момент полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Платежной датой по данному договору являлось 19.05.2022

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п. 6 договора).

В соответствии с п. 8 договора, погашение задолженности по договору производится путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона, со счета банковской карты, при помощи платежных терминалов (в случае их присутствия по месту нахождения заемщика), списки и адреса которых размещены на официальном сайте займодавца http://webbankir.com банковским переводом, путем перечисления денежных средств в почтовых отделениях ФГУП «Почта России».

Согласно п. 12 договора, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО Микрофинансовая компания «ВЭБ БАНКИР2», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1, 3.4 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - Правила), для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества / в мобильном приложении "WEBBANKIR". При этом обращаясь с данным заявлением заявитель дает согласие на обработку обществом предоставляемых своих персональных данных, которые позволяют обществу идентифицировать заявителя в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных".

Договор заключается через личный кабинет заемщика либо посредством сервиса общества "Webbankibot_bot" в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящий Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним. (пункты 3.11, 3.12 Правил)

Согласно п. 3.12.1 Правил заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (SMS-кода) в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Из представленного договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), следует, что Стрельникова А.В. ознакомлена и согласна с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов.

Факт получения займа в размере 28 000 рублей ответчиком Стрельниковой А.В. при рассмотрении дела не оспорен.

В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратила, установленные договором проценты не уплатила.

Доказательств, опровергающих возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.7.2 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», общество вправе, не передавая рассмотрение спора в суд, обратиться по взысканию задолженности к помощи третьих лиц, путем заключения возмездной уступки прав (цессии) или в коллекторское агентство.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) (цессии) № 20/12-2 от 20.12.2022 года, ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) передал, а ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) принял права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по Договорам Займа, заключенным между Цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав требования.

Согласно выписки из Приложения 1 к Договору уступки прав требования № 20/12-2 от 20.12.2022, ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало истцу право требования по договору займа №№/12 от 20.04.2022, заключенному с Стрельниковой А.В., сумма задолженности по основному долгу – 28 000 руб., проценты- 41 128,47 руб., неустойка – 871,53 руб.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа № от 20.04.2022, за период с 20.07.2022 по 20.12.2022, составляет 51 700 рублей, в том числе: по основному долгу – 28 000 рублей, по процентам – 22 828,47 рублей, неустойка – 871,53 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, ответчиком не оспорен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа заемщиком Стрельниковой А.В., что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов, штрафов.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 20.03.2023 судебный приказ от 09.03.2023 года о взыскании со Стрельниковой А.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 51 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 875,50 руб., отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1751 рубль, согласно платежным поручениям от 14.02.2023, 03.04.2023, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом почтовые расходы в размере 165,60 руб., подтверждающиеся списком внутренних почтовых отправлений, поскольку указанные расходы связаны с подачей иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью общества «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Стрельникова А.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью общества «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа № от 20.04.2022 за период с 20.07.2022 по 20.12.2022 в сумме 51 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 1 751 рубль, почтовые расходы – 165 рублей 60 копеек, а всего 53 616 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме составлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий:     подпись