Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-290/2023

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                     город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Мироновой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Бородиной Н.В., Хобиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей К., Ч.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

С. совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах:

С., испытывая материальные трудности, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и руководствуясь корыстными целями, направленными на извлечение незаконного материального дохода от осуществления незаконного сбыта наркотических средств, а также осознавая, что оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и является уголовно - наказуемым деянием, в нарушение ст.ст. 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми на законодательном уровне определены порядок приобретения, хранения, отпуска, реализации и распределения наркотических средств и психотропных веществ, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, в неустановленное следствием точное время, но не позднее 11 часов 49 минут дата,    в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (Телеграм) посредством глобальной сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под псевдонимом «<данные изъяты>», с которым путем обмена текстовыми сообщениями договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории различных населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через тайники - «закладки», распределив между собой роли в совершаемом преступлении, в котором С. H.JI. исполнял роль «закладчика» наркотических средств, то есть вступил в преступный сговор с неустановленным лицом в качестве «закладчика» наркотических средств.

В соответствии со взятыми на себя обязательствами, согласно определенной С. H.Л. роли в преступной группе, он должен был забирать из укромных мест крупные партии наркотических средств, после чего размещать свертки с находящимися в них наркотическими средствами в различных скрытых местах от общего обзора людей на территории различных населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, используемых таким образом в качестве временных тайников - «закладок». Затем должен был фотографировать с помощью своего мобильного телефона места, изготовленных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами и при использовании программного обеспечения, установленного в его мобильном телефоне, С. H.Л, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» через программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (Телеграм) путем отправления текстовых сообщений с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств, должен был передавать фотографии с точными адресами либо координатами местонахождения сделанных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами указанному выше неустановленному следствием лицу.

В соответствии со своей ролью неустановленное следствием лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и имеющий канал поступления наркотических средств на территорию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осуществляло приобретение наркотических средств, их доставку и размещение на территорию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а затем по сети «Интернет» при использовании программы обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (Телеграм) с целью реализации единого с С. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сообщало С. о месте нахождения указанных оптовых тайников - «закладок» с наркотическими средствами, координировало его действия по расфасовке переданного С. наркотического средства на более мелкие партии и оборудование их им в тайниках - «закладках», а также после размещения С. «закладок» с наркотическими средствами получало от последнего фотоснимки и координаты мест закладок с наркотическими средствами и передавало их бесконтактным способом на возмездной основе потребителям наркотических средств.

Согласно достигнутой между С. и неустановленным лицом, использующим в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (Телеграм) псевдоним «<данные изъяты>», С. должен был получать денежное вознаграждение в сумме 700 рублей за одну оборудованную им закладку с наркотическим средством, предназначавшуюся покупателю наркотических средств.

Так, вышеуказанное неустановленное следствием лицо не позднее 11 часов 49 минут дата незаконно приобрело наркотические средства, организовало их доставку и размещение в <адрес>, сообщило о местонахождении указанной партии с наркотическими средствами. После чего С. в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 49 минут дата в указанном ему неустановленным лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» месте на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в 150 метрах от <адрес> в <адрес> – Югры, забрал вышеуказанное вещество массой не менее 14,35 г, содержащее в своем составе <данные изъяты>, затем продолжил незаконно хранить его с целью последующей расфасовки на более мелкие партии и дальнейшего сбыта на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по месту своего проживания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, где в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 49 минут дата расфасовал указанное наркотическое средство на мелкие партии в специально изготовленные им свертки для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а затем, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве в районе <адрес> - Югры, на снегу разместил 1 сверток с находящимися внутри него 10 свертками с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681), массами 1,35 г, 1,29 г, 1,48 г, 1,52 г, 1,47 г, 1,60 г, 1,36 г, 1,47 г, 1,40 г, 1,41 г, общей массой 14,35 г, после чего при помощи своего мобильного телефона сфотографировал указанный участок местности, и в дальнейшем направил неустановленному соучастнику, зарегистрированному в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (Телеграм) под псевдонимом «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотоизображение с указанием координат геолокации указанного участка местности, для дальнейшего его размещения неустановленным лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью реализации данного свертка с наркотическим средством потенциальному покупателю наркотического средства.

Таким образом, С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой 14,35 г (согласно заключению эксперта № от дата), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, С. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата около 03:00 часов С. H.JI. был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе проведенного дата в период с 15:30 часов до 15:45 часов осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, С., вступив не позднее 11 часов 49 минут дата в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (Телеграм) посредством глобальной сети «Интернет» в преступный сговор при указанных выше обстоятельствах и той же договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом «<данные изъяты>», в качестве «закладчика» наркотических средств с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории различных населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через тайники - «закладки», не позднее 11 часов 49 минут дата, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике – «закладке», оборудованном в неустановленном месте на территории <адрес> – Югры, откуда забрал оптовую «закладку» с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее 98,45 г, продолжил незаконно, умышленно хранить его по месту своего проживания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, где не позднее 11 часов 49 минут дата, расфасовал указанное наркотическое средство на мелкие партии в специально изготовленные им свертки для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а затем прибыл по указанию своего «куратора» - неустановленного лица, зарегистрированного под псевдонимом «<данные изъяты>» в <адрес> - Югры, где дата около 11 часов 49 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в 30 метрах севернее от <адрес>, на снегу возле электрического трансформатора разместил 1 сверток с находящимися внутри него 20 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681), общей массой 29,47 г, то есть в крупном размере. После чего сфотографировал при помощи своего мобильного телефона указанный участок местности и, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» через программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (Телеграм) направил фотоизображение с указанием координат геолокации указанного участка местности соучастнику для дальнейшей реализации данного наркотического средства потенциальному покупателю – потребителю наркотических средств.

Таким образом, С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> общей массой 29,47 г (согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, С. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата около 03:00 часов С. был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе проведенного дата в период с 17:35 часов до 18:00 часов осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    Он же, С., вступив не позднее 11 часов 49 минут дата в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (Телеграм) посредством глобальной сети «Интернет» в преступный сговор при указанных выше обстоятельствах и той же договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом «<данные изъяты>», в качестве «закладчика» наркотических средств с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории различных населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через тайники - «закладки», не позднее 11 часов 49 минут дата, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике – «закладке», оборудованном в неустановленном месте на территории <адрес> – Югры, откуда забрал оптовую «закладку» с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее 98,45 г, продолжил незаконно, умышленно хранить его по месту своего проживания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, где не позднее 11 часов 49 минут дата, расфасовал указанное наркотическое средство на мелкие партии в специально изготовленные им свертки для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а затем прибыл по указанию своего «куратора» - неустановленного лица, зарегистрированного под псевдонимом «<данные изъяты>» в <адрес> - Югры, где дата около 12 часов 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном около опоры линии электропередач в СНТ «Простор» по <адрес> - Югры, на снегу разместил 1 сверток с находящимися внутри него 20 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681), общей массой 28,21 г, то есть в крупном размере, сфотографировал при помощи своего мобильного телефона указанный участок местности и, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» через программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (Телеграм) направил фотоизображение с указанием координат геолокации указанного участка местности соучастнику для дальнейшей реализации данного наркотического средства потенциальному покупателю – потребителю наркотических средств.

    Таким образом, С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства, согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата, <данные изъяты> общей массой 28,21 г (1 сверток с находящимися внутри него 20 свертками с веществом массами 1,23 г, 1,49 г, 1,44 г, 1,26 г, 1,44 г, 1,50 г, 1,34 г, 1,45 г, 1,45 г, 1,41 г, 1,38 г, 1,41 г, 1,36 г, 1,49 г, 1,47 г, 1,41 г, 1,49 г, 1,50 г, 1,37 г, 1,42 г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, С. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата около 03:00 часов С. был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе проведенного дата в период с 15:20 часов до 16:02 часов осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    Он же, С. вступив не позднее 11 часов 49 минут дата в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (Телеграм) посредством глобальной сети «Интернет» в преступный сговор при указанных выше обстоятельствах и той же договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом «Амбасадор Севера», в качестве «закладчика» наркотических средств с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории различных населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через тайники - «закладки», не позднее 11 часов 49 минут дата, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике – «закладке», оборудованном в неустановленном месте на территории <адрес> – Югры, откуда забрал оптовую «закладку» с наркотическим средством ?-<данные изъяты> массой не менее 98,45 г, продолжил незаконно, умышленно хранить его по месту своего проживания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, где не позднее 11 часов 49 минут дата расфасовал указанное наркотическое средство на мелкие партии в специально изготовленные им свертки для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а затем, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, часть наркотического средства массой 40,67 г поместил в находящийся в его пользовании автомобиль «<данные изъяты>, после чего не позднее 03:00 часов дата на указанном автомобиле прибыл в г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, намереваясь в дальнейшем указанное наркотическое средство массой 40,67 г незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, С. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата около 03:00 часов С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а наркотическое средство изъято.

    Так, дата в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 04:05 часов до 05:10 часов, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в 6 метрах от <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты> обнаружены и изъяты: 1 сверток с находящимися внутри него 10 свертками с веществом, общей массой 14,04 г, 1 сверток с находящимися внутри него 10 свертками с веществом, общей массой 14,09 г, пакет с веществом массой 8,25 г, пакет с веществом массой 1,42 г, пакет с веществом массой 1,51 г, пакет с веществом массой 1,36 г, а всего обнаружено и изъято вещество общей массой 40,67 г, которое согласно справки об исследовании № от дата, заключению эксперта № от дата, заключению эксперта № от дата содержит в своем составе <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

    Таким образом, С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> общей массой 40,67 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, С. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата около 03:00 часов С. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый С. свою вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению при изложенных государственным обвинителем обстоятельствах признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в феврале 2023 года в связи с трудным материальным положением он через интернет приложение «Телеграм» устроился закладчиком наркотических средств в магазине «<данные изъяты>», всё его общение с куратором под псевдонимом «<данные изъяты>» происходило через приложение «Телеграм» и для этого он использовал свой сотовый телефон «Redmi». Он должен был по информации куратора поднимать в тайнике крупную партию с наркотическим средством, расфасовать его на более мелкие партии, после чего разместить по тайникам. Места нахождения закладок он должен был фотографировать и с точным указанием координат фотографии направлять куратору. За сбыт наркотиков он должен был получать по 700 рублей за каждую «закладку», оплата должна была производиться на его электронный кошелек в биткоинах. В период с февраля по дата он получил в качестве заработной платы и в качестве расходов на дорогу и проживание денежные средства около 200 000 рублей. дата по указанию куратора он приехал в <адрес>, где стал проживать в арендованном жилье. Кроме того, чтобы быть незамеченным в сбыте наркотических средств, он на месяц арендовал автомобиль «<данные изъяты>. дата по указанию куратора он приехал в <адрес> где по указанным ему куратором координатам в парке рядом с храмом, в снегу у дерева обнаружил пакет с наркотическим средством «Соль» весом 1 кг. Вернувшись в <адрес> в арендованной квартире по адресу: <адрес>, он при помощи электронных весов расфасовал наркотическое средство массами по 1-2 г и изготовил 100-200 свертков разной массой, обматывая синей изолентой. Затем по указанию куратора он, прибыв в <адрес> дата сделал две закладки «мастер-клады» в районе <адрес>, дата прибыл в <адрес>, где сделал два «мастер-клада» примерно по 10-20 свертков с наркотиком, после этого также сделал тайники в <адрес>. Оставшиеся у него три свертка в синей изоленте по 10 пакетиков с наркотиком «соль» в каждом и три пакета отдельно, он должен был перевезти обратно в <адрес>, где также сделать закладки. 2 пакета с наркотическим средством и 1 сверток с 10 пакетами он поместил в машине в бардачок для хранения очков, а 2 свертка по 10 пакетов в каждом и 1 пакет поместил в полиэтиленовый пакет, куда также положил упаковочный материал и электронные весы, пакет сложил в багажник машины. дата он приехал в <адрес> к знакомому, где, подъехав к дому 28 по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, а обнаруженные у него в машине наркотические средства, упаковочный материал и его сотовые телефоны были изъяты. Вину в сбыте наркотических средств полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. При этом он осознавал, что все закладки, которые он оборудовал, были предназначены для неопределенного круга лиц и отдельно каждому покупателю (том 2 л.д. 157-162).

Из показаний С., данных в качестве обвиняемого, также следует, что обнаруженное и изъятое в машине наркотическое средство он планировал в последующем расфасовать через тайники-закладки и сбыть. Остальные ранее данные им показания подтверждает (том 2 л.д. 170-171).

Из показаний С., дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные показания он подтвердил частично, при этом указал, что лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» курировало все его действия, связанные со сбытом наркотических средств, а именно: в каком населенном пункте и в каком месте необходимо было забрать крупную партию с наркотическими средствами, какой массой и количеством свертков, в которые необходимо расфасовать наркотическое средство, в каком населенном пункте необходимо было разместить наркотик. В начале марта 2023 года по указанию вышеуказанного куратора крупную партию с наркотическим средством «Соль» весом 1 кг он забрал в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес>, в дупле дерева, а не в <адрес>, как указывал ранее. Затем в арендованной им квартире по указанию куратора расфасовал наркотическое средство на более мелкие партии в свертки по 1-1,5 г., отбирал их по 10-20 свертков, затем в срок до дата разместил их в <адрес>. В <адрес>-Ях он поехал ориентировочно дата, где также забрал очередную партию с наркотическим средством весом примерно 500 г, которую перевез в <адрес> и также по месту проживания расфасовал на мелкие партии в свертки по 1-1,5 г, упаковал в 10-20 свертков в отдельные свертки. дата он размещал закладки в <адрес>, одну из закладок – в одном из садово-огороднических товариществ под трансформатором. Затем поехал в <адрес>, а после в <адрес>, где также размещал закладки с наркотическим средством. В остальной части показания С. подтвердил, а также указал, что заработную плату за размещенные закладки с наркотическим средством он получал на свою банковскую карту банка «ОТП» с различных киви-счетов. Все денежные средства, поступившие ему с киви-счетов являются исключительно заработной платой и компенсацией расходов, связанных со сбытами наркотических средств. Полученные денежные средства он тратил на личные нужды (том 3 л.д. 22-24).

Из показаний С., допрошенного в качестве обвиняемого дата следует, что он, действительно, под руководством пользователя приложения «Телеграм» под псевдонимом «<данные изъяты>» занимался сбытом наркотических средств путем размещения закладок с наркотическими средствами. Фотографии и координаты наркотических средств он отправлял указанному куратору. Он разместил закладки на территории <адрес> и <адрес>. Часть наркотических средств он не успел разместить, так как был задержан на арендованной им машине «<данные изъяты>» сотрудниками полиции, и находившееся в данной машине наркотическое средство, которое он намеревался сбыть, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра (том 3 л.д. 43-44).

Данные показания подсудимый С. полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается по каждому преступлению совокупностью исследованных доказательств.

В связи с неявкой свидетелей по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей С., Ш., В., А., Г., Э., У., Б., С., Т., М., К., Л., К., С., С., О., Я., Т., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетелей С. (том 2 л.д. 151-152) и О. (том 2 л.д. 153-154) следует, что дата они принимали участие в качестве понятых в следственных действиях в <адрес> – осмотрах мест происшествия в лесном массиве по координатам, озвученным сотрудником полиции, где в одном из мест, в снегу на глубине 20 см был обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с десятью свертками из синей изоленты с веществом внутри. Обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано, скреплено с пояснительной запиской, участвующие лица поставили свои подписи. После составления протоколов осмотра мест происшествия, все с ними ознакомились и подписали.

Из показаний свидетелей Я. (том 2 л.д. 239-242) и Т. (том 2 л.д. 243-246) следует, что дата они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте С., который в присутствии защитника указал место в лесном массиве у <адрес>, где он в дупле дерева забрал наркотические средства весом около 300 г для дальнейшей расфасовки и сбыта. Кроме того по координатам указал место, где под кустом организовал закладку с наркотическим средством, также указал дом, расположенный в 200 метрах, где он фасовал наркотические средства. После чего по указанному адресу показал квартиру, где он осуществлял расфасовку наркотических средств. После составления протокола все участвующие в следственном действии лица расписались.

Из показаний У. следует, что дата она принимала участие в качестве понятой в ходе следственного действия - осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по координатам, которые сотрудники полиции взяли из явки с повинной подозреваемого, был обнаружен сверток в синей изоленте с веществом. Данный сверток при ней был упакован, на нем была написана пояснительная записка, клапан конверта оклеен биркой, опечатан. После составления протокола сотрудником полиции, она все прочитала, убедилась в правильности написанного и подписала без каких-либо замечаний (том 1 л.д. 263-264).

Из показаний свидетеля Э. – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Нягани следует, что дата от обвиняемого С. из ИВС ОМВД России по городу Нягани поступила явка с повинной, в которой С. сообщил о том, что дата на территории г. Нягань с целью сбыта наркотических веществ оборудовал тайник закладку с наркотическим средством в синей изоленте по географическим координатам <данные изъяты>. По указанным координатам была направлена следственно оперативная группа, а именно, по адресу: г<адрес> в 20 метров от вышеуказанного дома в снегу был найден сверток в изоленте синего цвета. Данный сверток был упакован, подписан и опечатан. После составления протокола осмотра места происшествия, он был подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний (том 1 л.д. 265).

Из показаний свидетелей Б. (том 2 л.д. 50-52) и С. (том 2 л.д.53-55) следует, что дата они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <адрес> по адресу: <адрес>, где по имеющимся у сотрудников полиции географическим координатам был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось еще 20 обмотанных такой же лентой маленьких свертков с веществом.

Из показаний свидетелей Т. – оперуполномоченного ОКОН по ОМВД г. Урая, следует, что дата он совместно с сотрудниками ОКОН по ОМВД г. Урая М., К., и кинологом Л., работая по отдельному поручению следователя СО ОМВД России по г. Нягани в присутствии понятых и с применением служебно-розыскной собаки проводили осмотр места происшествия по предоставленным им географическим координатам в <адрес>, в районе СНТ «Простор» по адресу: <адрес>, в ходе которого в снегу между бетонными столбами линии ЛЭП обнаружили полимерный сверток, обмотанный липкой изоляционной лентой синего цвета, в котором находились еще 20 свертков с веществом (том 2 л.д. 56-58).

Аналогичные показания дали свидетели М. (том 2 л.д. 59-61), К. (том 2 л.д. 59-61) и Л. (том 2 л.д. 62-64).

Из показаний свидетелей К. (том 2 л.д. 220-223) и С. (том 2 л.д. 224-227) следует, что дата они в <адрес> принимали участие в ходе проверки показаний на месте С., который пояснил, что дата он сбыл наркотические средства в 10 метрах от указанного адреса около столба ЛЭП и указал место, где изготовил тайник-закладку с наркотическим средством, а также пояснил, что сбытом наркотических средств он занимался в связи с отсутствием денежных средств, в содеянном раскаялся.

Из показаний свидетелей Ш. (том 1 л.д. 210-212) и С. (том 1 л.д. 213-215) следует, что дата они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого задержанный С. пояснил, что у него в машине «<данные изъяты>» находятся наркотические средства. В дальнейшем в данной машине были обнаружены и изъяты принадлежащие С. два сотовых телефона, в футляре из-под очков был обнаружен один сверток липкой ленты в синей изоленте и 2 зип-пакета с веществом, при этом С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством. Кроме того в багажнике автомашины были обнаружены 1 пакет зип-лок светлого цвета, 2 свертка с веществом, электронные весы и упаковочный материал – пустые зип-пакеты и 17 рулонов изоляционной ленты разных цветов. С. пояснил, что наркотические средства предназначались для их сбыта, а упаковочный материал и весы для их расфасовки.

Из показаний свидетеля В. следует, что дата по договору аренды сроком до дата он передал С. принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. дата от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомашину задержали под управлением С., и в данной машине нашли наркотические средства (том 1 л.д. 216-217).

Из показаний свидетелей А. (том 1 л.д. 219-221) и Г. (том 1 л.д. 222-225), которые являются оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по г. Нягани следует, что дата в ходе проведения профилактических мероприятий на территории г. Нягани, направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, около <адрес> был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением С., который вызвал подозрение в распространении наркотических средств. В присутствии понятых был произведен личный досмотр С., который сообщил, что в машине находятся наркотические средства, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой в арендованной С. машине были обнаружены и изъяты принадлежащие ему два сотовых телефона, а также свертки с веществом, электронные весы и упаковочный материал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 14,35 г подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном около <адрес> обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты синего цвета, с находящимися внутри него 10 свертками из изоленты с веществом (том 2 л.д. 114-120),

- заключением эксперта № от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия с участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного около <адрес>, находящиеся в 10 свертках, обклеенных липкой лентой синего цвета типа «изолента», содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса вещества: 1,35 г, 1,29 г, 1,48 г, 1,52 г, 1,47 г, 1,60 г, 1,36 г, 1,47 г, 1,40 г, 1,41 г, общая масса 14,35 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (том 2 л.д. 133-135),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, в котором отражены результаты осмотра изъятого дата в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного наркотического средства, а также первоначальных упаковок от них, а именно: фрагмента изоленты синего цвета, полимерного пакета, 10 свертков из синей изоленты, упакованных в бумажный конверт (том 2 л.д. 142-145),

- протоколом проверки показаний на месте С. от дата, в ходе которой обвиняемый С. указал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в 150 метрах от <адрес>, где он подобрал крупную партию наркотических средств, которую впоследствии по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, расфасовал на более мелкие партии, часть из расфасованного наркотического средства в свертке он разместил недалеко от того места, где ранее забирал указанное наркотическое средство, то есть в районе <адрес> (том 2 л.д. 231-238).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 29,47 г также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут осмотрен участок местности возле трансформаторной подстанции, расположенной в 30 метрах севернее <адрес> где обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты синего цвета, с находящимися внутри него 20 свертками из изоленты с веществом (том 1 л.д. 235-240),

- справкой об экспертном исследовании № от дата, согласно которой представленное на исследование вещество в 20 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата, содержит в своем составе <адрес>. Общая масса вещества на момент поступления в представленном виде составила 29,47 г (том 1 л.д. 243),

- заключением эксперта № от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия, находящееся в 20 пакетах, содержит в своем составе <адрес>. Масса вещества в 20 пакетах в представленном виде составила: 1,49 г, 1,45 г, 1,35 г, 1,42 г, 1,33 г, 1,47 г, 1,41 г, 1,42 г, 1,57 г, 1,48 г, 1,42 г, 1,43 г, 1,47 г, 1,45 г, 1,46 г, 1,56 г, 1,51 г, 1,51 г, 1,50 г, 1,57 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,20 г вещества (том 1 л.д. 249-252),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, в котором отражены результаты осмотра изъятого дата в ходе осмотра места происшествия, находящееся в 20 пакетах наркотическое средство, упакованное в отдельные свертки и в бумажный конверт (том 1 л.д. 254-257),

- протоколом явки с повинной С. от дата, согласно которому С. добровольно рассказал о совершенном им преступлении, а именно о размещении закладки с наркотическим средством по географическим координатам <данные изъяты>, где он под трансформатором в снегу разместил сверток с расфасованным наркотическим средством - 20 штук с целью последующего сбыта (том 1 л.д. 230),

- протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которой обвиняемый С. указал на участок местности с географическими координатами 62.15988, 65.48202, расположенный в 30 метрах от <адрес>, где он разместил один из свертков с наркотическим средством с целью сбыта его неустановленному лицу (том 2 л.д. 200-206).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 28,21 г подтверждается также материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 02 минут на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном около опоры ЛЭП в СНТ <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты синего цвета, с находящимися внутри него 20 свертками из изоленты с веществом (том 2 л.д. 9-21),

- справкой об экспертном исследовании № от дата, согласно которой представленное на исследование вещество в 20 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата, содержит в своем составе <данные изъяты>. Исследовано 6 свертков с веществом, массой 1,23 г, 1,49 г, 1,44 г, 1,26 г, 1,44 г, 1,50 г, общей массой 8,36 г (том 2 л.д. 32),

- заключением эксперта № от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия, находящееся в 20 пакетах, содержит в своем составе <данные изъяты> Масса вещества в 20 пакетах в представленном виде составила: 1,22 г, 1,48 г, 1,43 г, 1,25 г, 1,43 г, 1,49 г, 1,34 г, 1,45 г, 1,45 г, 1,41 г, 1,38 г, 1,41 г, 1,36 г, 1,49 г, 1,47 г, 1,41 г, 1,49 г, 1,50 г, 1,37 г, 1,42 г, общей массой 28,25 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,60 г вещества (том 2 л.д. 249-252),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, в котором отражены результаты осмотра изъятого дата в ходе осмотра места происшествия, находящееся в 20 пакетах наркотическое средство общей массой 28,25 г, упакованное в отдельные свертки и в бумажный конверт (том 2 л.д. 45-47),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата,    в котором отражено изъятие образцов буккальных эпителиев С. (том 1 л.д. 78-79),

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на представленных на исследование полимерных пакетах, фрагментах полимерных пакетов и фрагментах изоляционной ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> GPS (60.15421, 64.70815) обнаружен: биологический материал, содержащий эпителиальные клетки (объект №), произошедший от С. и одного (или более) неустановленного лица (установить которое не представляется возможным из-за недостаточного количества ДНК); биологический материал, содержащий эпителиальные клетки (объект №), произошедший от С. (том 2 л.д. 87-93),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, в котором отражены результаты осмотра вещества, изъятого дата в ходе осмотра места происшествия общей массой 28,25 г, и упаковок от него (полимерных пакетов, фрагментов полимерных пакетов и фрагментов изоляционной ленты, вместе с первоначальной упаковкой, упакованных в бумажный конверт) (том 2 л.д. 96-98),

- протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которой обвиняемый С. указал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный около опоры ЛЭП в СНТ «<адрес>, где он разместил один из свертков с наркотическим средством с целью сбыта его неустановленному лицу (том 2 л.д. 214-219).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 40,67 г подтверждается:

- справкой об экспертном исследовании № от дата, согласно которой представленное на исследование вещество в 20 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата, содержит в своем составе <данные изъяты> Общая масса вещества на момент поступления в представленном виде составила 28,13 г (том 2 л.д. 89),

- заключением эксперта № от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия, находящееся в 20 пакетах, содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества в 20 пакетах в представленном виде составила: 1,45 г, 1,34 г, 1,43 г, 1,29 г, 1,24 г, 1,49 г, 1,39 г, 1,40 г, 1,51 г, 1,40 г, 1,42 г, 1,38 г, 1,35 г, 1,48 г, 1,37 г, 1,29 г, 1,40 г, 1,30 г, 1,61 г, 1,39 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,20 г вещества (том 1 л.д. 144-147),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, в котором отражены результаты осмотра изъятого дата в ходе осмотра места происшествия находящееся в 20 пакетах наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт (том 1 л.д. 149-152),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата,    в котором отражено изъятие образцов буккальных эпителиев С. (том 1 л.д. 78-79),

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на полимерных пакетиках с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине (объекты №№) и фрагментах липкой ленты черного цвета типа «изолента» (объекты №№) обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК, произошедшая от С. (том 1 л.д. 160-163),

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата, содержит в своем составе <данные изъяты>, а именно: вещество массой 8,25 г, находящееся в свертке, обмотанном липкой лентой синего цвета типа «изолента»; вещество, массой 1,42 г, 1,51 г, находящееся в двух полимерных пакетах; вещество, массой 1,36 г, находящееся в полимерном пакете. На поверхности электронных весов содержится <данные изъяты>, в следовых остатках. На поверхности фрагмента материала - «смыва с правой руки у гр. С.» содержится ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона (том 1 л.д. 170-173),

- заключением эксперта № от дата, согласно которому биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, на полимерной липкой ленте синего цвета типа «изолента» (объект №) произошел от С. (том 1 л.д. 176-179),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, в котором отражены результаты осмотра изъятых дата в ходе осмотра места происшествия наркотических средств, упакованных в бумажные конверты (том 1 л.д. 181-184),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, в котором отражены результаты осмотра электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата из салона автомобиля <данные изъяты>, с помощью которых С. взвешивал и фасовал свертки с наркотическими средствами, а также упаковки от наркотических средств, изъятых дата в ходе осмотра места происшествия (один прозрачный пакет, фрагмент прозрачного пакета, множество пакетиков из прозрачного полимерного материала, два фрагмента липкой ленты светло-синего цвета, множество фрагментов липкой ленты из полимерного материала черного цвета) (том 1 л.д. 197-207),

- протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которой обвиняемый С. указал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный около опоры ЛЭП в СНТ <адрес>, где он разместил один из свертков с наркотическим средством с целью сбыта его неустановленному лицу (том 2 л.д. 214-219).

Кроме того, вина подсудимого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в 6 метрах от <адрес>, при этом в автомашине <данные изъяты> под управлением С. H.Л., помимо свертков и пакетиков с наркотическими средствами, обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Redmi» и «Тесnо», портативные электронные весы, а также 17 мотков синей и черной изоляционной ленты, рулон фольги, многочисленные пакетики, предназначенные для изготовления свертков, идентичных тем сверткам с наркотическими средствами, изъятым в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль <данные изъяты> (том 1 л.д. 41-51),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, в котором отражены результаты осмотра автомобиля <данные изъяты>, на котором С. передвигался и перевозил наркотические средства с целью последующего их сбыта через тайники- «закладки» (том 1 л.д. 52-56),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, в котором отражены результаты осмотра мобильных телефонов «Redmi» и «Тесnо», принадлежащих С. и изъятого дата в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра мобильного телефона «Redmi» обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с пользователем, зарегистрированным под псевдонимом «<данные изъяты>», подтверждающая осуществление совместного сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» (том 1 л.д. 90-109),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, в котором отражены результаты осмотра мобильных телефонов «Redmi» и «Тесnо», принадлежащих С. и изъятых дата в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра мобильного телефона «Redmi» обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с пользователем, зарегистрированным под псевдонимом «<данные изъяты>», касающаяся осуществления совместного сбыта наркотических средств через тайники-«закладки» (том 1 л.д. 118-139),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, в котором отражены результаты осмотра 17 мотков синей и черной изоляционной ленты, рулон фольги, многочисленные пакетики, которые С. использовал для изготовления свертков с наркотическими средствами (том 1 л.д. 190-193),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, в котором отражены результаты осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия дата из салона автомобиля <данные изъяты>, электронных весов, с помощью которых С. взвешивал и фасовал свертки с наркотическими средствами (том 1 л.д. 197-207),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, в котором отражено изъятие образцов смывов с правой и левой рук С. (том 1 л.д. 82-83),

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на поверхности электронных весов содержится <данные изъяты>, в следовых остатках; на поверхности «смыва с правой руки у гр. С.» содержится <данные изъяты> (том 1 л.д. 170-173),

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрена выписка, поступившая из АО «Киви Банк» о движении денежных средств по киви-кошельку <данные изъяты>, зарегистрированному на имя С., на который поступали денежные средства с различных киви-кошельков, в качестве заработной платы от осуществления сбытов наркотических средств (том 3 л.д. 14-19),

- протоколом явки с повинной С. от дата, в которой С. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях – покушении на сбыт наркотических средств путем изготовления трех тайников-закладок с наркотическими средствами (том 1 л.д. 37).

Иные документы, находящиеся в материалах дела не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого С. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана.

Вина подсудимого в вышеуказанных деяниях подтверждается как признанием вины самим подсудимым, вышеуказанными показаниями свидетелей, которые объективно подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, протоколами проверок показаний на месте подсудимого, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, документов и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренными предметами и документами.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое сотрудниками полиции в каждом случае в ходе осмотра мест происшествия дата, дата, дата и дата вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данных наркотических средств и их надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколами осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия в каждом случае вменяемой в вину С. массы наркотического средства, суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в совершении четырех покушений на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотических средств массами 14,35 г, 29,47 г, 28,21 г, 40,67 г, то есть каждое в крупном размере, кроме признательных показаний С., данных им в ходе судебного следствия, которые соответствуют показаниям, данных в ходе проверок показаний на месте, подтверждается также в каждом случае показаниями свидетелей Я., Т., К., С., участвующих в качестве в ходе проверки показаний на месте С., в присутствии которых он подтвердил признательные показания и на месте показал об обстоятельствах совершенных им преступлений; показаниями свидетелей С., О., У., Б., С., Ш., С., участвующих в качестве понятых в ходе осмотра места происшествий, в ходе которых по имеющимся у сотрудников полиции географическим координатам, в том числе, указанным в явке с повинной С., были обнаружены и изъяты свертки с веществами, которые согласно соответствующих заключений экспертов являются наркотическими средствами. Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств также подтвердили свидетели - сотрудники полиции А., Г., задержавшие С. по подозрению в совершении преступления, а также Т., М., К., Л., участвовавшие в проведении следственных действий – осмотре места происшествия.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела. Так, протоколом осмотра места происшествия зафиксирован факт изъятия у С. принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi», который в надлежащем порядке был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов, после осмотра - признан вещественным доказательством. В ходе осмотра указанного сотового телефона было установлено наличие в нем переписки с пользователем программы «(Телеграм) в сети «Интернет» под никнеймом «<данные изъяты>», подтверждающей их совместную незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, фотографии с указанием географических координат мест нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, по которым они были изъяты сотрудниками полиции. При этом по каждому изъятию сотрудниками полиции составлялся протокол, в котором фиксировались все изъятия и порядок действий.

Протоколами осмотра предметов осмотрена выписка с информацией о движении денежных средств по счету АО «Киви-Банк» на имя С., на который ему зачислялись денежные средства за осуществление сбыта наркотических средств.

На изъятых в машине, используемой С. электронных весах, упаковочном материале, используемых им для расфасовки наркотических средств, а также на смывах с рук С. обнаружены наркотические средства - производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон в следовых остатках. На полимерных пакетиках, изъятых в машине под управлением С., обнаружен биологический материал - ДНК С.

Изъятое в ходе осмотра мест происшествия: дата в г. Нягани вещество общей массой 40,67 г, дата в г. Нягани вещество общей массой 29,47 г, дата в г. Урае вещество общей массой 28,31 г и дата в г. Ханты-Мансийске вещество общей массой 14,35 г в каждом случае согласно заключений экспертов № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, соответственно, является наркотическим средством - <данные изъяты>, что в каждом случае является крупным размером.

Все вышеприведенные исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого С. по вышеуказанным четырем преступлениям.

Оснований для признания исследованных и принятых судом доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей. Вышеуказанные свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями С. в части четырех покушений на сбыт наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у вышеуказанных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протоколы осмотра места происшествия проводились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебные эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется, не содержат и ссылки доводов участников процесса на такие обстоятельства. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность вышеуказанных экспертиз, не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение. К такому выводу суд пришел из анализа вышеприведенных показаний свидетелей, других доказательств по делу. Суд не установил никаких оснований для оговора С. со стороны свидетелей, а также не установил оснований для самооговора, не привели таких оснований в судебном заседании подсудимый и его защитник.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым С. четырех преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что С. совместно с неизвестным лицом в каждом случае совершили действия, направленные на продажу другим лицам путем «закладок» наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности их действий, совершил четыре преступления, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

О наличии у подсудимого цели незаконного сбыта наркотических средств по каждому преступлению свидетельствуют фактически совершенные им действия, количество наркотического средства, размещенного в удобных для передачи расфасовках, показания самого подсудимого, данные им в ходе проверки показаний на месте, а также письменные материалы уголовного дела.

Умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в каждом случае полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Все четыре преступления не были доведены до конца по независящим от С. и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку установлено, что довести до конца свой преступный умысел С. в каждом из четырех случаев не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были ими изъяты из незаконного оборота.

Суд признает установленным по каждому из четырех вышеуказанных преступлений квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствуют совместные, согласованные, последовательные действия С. и неизвестного лица под никнеймом «<данные изъяты>» в сети «Интернет», объединенные единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. Характер их действий, дает основание полагать, что сначала подсудимый и неизвестное лицо договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств, а затем в ходе выполнения объективной стороны преступлений, действовали совместно, согласованно, каждый из соучастников был осведомлен о характере действий друг друга, поэтому суд считает, что подсудимый и неизвестное лицо действовали согласно по предварительной договоренности, распределив роли, их действия были совместными, согласованными, что подтверждается совокупностью доказательств по делу. Достоверно установлено, что С. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом в приложении «Telegram» (Телеграм), противоправной целью которого является систематический незаконный сбыт наркотических средств, между ними были распределены роли. С. согласился заняться незаконным сбытом наркотических средств, приняв на себя ряд обязанностей, в том числе «поднимая» оптовые партии наркотических средств, расфасовывая наркотические средства на мелкие партии и изготавливая тайники – «закладки» неограниченному кругу розничным приобретателям, что самим С. в ходе судебного следствия не отрицалось.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 года № 76 (с изменениями и дополнениями), производное наркотического средства <данные изъяты> включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство производное <данные изъяты> в количестве свыше 0,2 гр. относится к значительному размеру, а в количестве свыше 1 грамма - к крупному размеру.

Таким образом, исходя из вида и массы каждого из изъятых в четырех разных местах свертков с наркотическими средствами общими массами 14,35 г, 29,47 г, 28,31 г, 40,67 г, установленными заключениями экспертов, в каждом случае С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак по всем четырем вышеуказанным преступлениям «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение. Судом установлено, что С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, договорившись о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств С. посредством тайников-закладок, места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над его (С.) действиями, связанными с получением оптовых партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники закладки на территории <адрес> и <адрес> - Югры, своевременным сообщением об адресах таких тайников закладок вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по организации непосредственного сбыта помещенных им (С.) в тайники закладки наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств среди всех соучастников. Таким образом, суд установил, что умысел соучастников был направлен именно на сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет».

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности совершения подсудимым С. четырех инкриминируемых действий по каждому из вышеизложенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценив представленные доказательства, учитывая фактически установленные по делу обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого С.:

1) по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 14,35 г – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

2) по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 29,47 г – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

3) по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 28,21 г – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

4) по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 40,67 г – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что подсудимым С. совершено четыре преступления - покушения на умышленные особо тяжкие преступления. Все совершенные преступления направленны против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучая личность подсудимого, установлено, что С. не трудоустроен, по месту жительства и по прежнему месту работы С. характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том 3 л.д. 59, 61, 63, 68).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С. женат, имеет на иждивении неработающую супругу (том 3 л.д. 78, 82, 83-85, 86, 87) и четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние (л.д. 65, 66, 73, 74, 75, 76, 77).

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

К смягчающим наказание С. обстоятельствам по всем преступлениям суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том 1 л.д. 37, том 2 л.д. 230), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку С. обратился с повинной, в ходе предварительного расследования подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, давал правдивые и полные показания, что способствовало расследованию и установлению истины по уголовному делу.

По всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание С. обстоятельств полное признание вины подсудимым, его искреннее раскаяние, отсутствие учета у психиатра и нарколога, положительные характеристики, многодетность семьи (л.д. 79), состояние здоровья супруги С. – Л., имеющей заболевания (том 3 л.д. 80, 81), а также возраст и состояние здоровья отца С., проживающего вместе с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, влияющих на наказание, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить С. наказание в виде лишения свободы.

Наказание С. следует назначить по всем преступлениям с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ как за неоконченные преступления.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен, совпадает с верхним пределом наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая, что С. совершены неоконченные преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, окончательное наказание ему следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом с учетом тождественности преступлений, их тяжести и обстоятельств их совершения, по мнению суда, целесообразно применить принцип частичного сложения наказаний, не находя возможности применения более мягкого принципа сложения наказаний.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание повышенную степень общественной опасности совершённых преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, способ совершения преступлений, фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения С. от уголовной ответственности и от наказания суд не имеется.

Отбывание наказания С. как мужчине, осужденному за особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей С. с дата до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). При этом наркотические средства, упаковочный материал от него, а также изъятые предметы, используемые С. для расфасовки наркотических средств, образцы буккальных эпителиев С. и образцы смывов с его рук подлежат уничтожению; выписка о движении денежных средств подлежит хранению при деле; принадлежащий С. сотовый телефон марки «Redmi» в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, поскольку телефон использовался в качестве средства совершения преступления. Сотовый телефон С. – марки «Тесnо» подлежит возврату С. Автомобиль «<данные изъяты>» подлежит оставлению в распоряжении собственника В.

С учетом имущественного и семейного положения С., не имеющего источника дохода, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного расследования на сумму 62 338 рублей, приняв их на счет государства, поскольку взыскание таких издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи С. - неработающей супруги и четверых несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 14,35 ░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 29,47 ░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 28,21 ░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 40,67 ░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3.2. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 17 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░. - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi Note 10S», ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Tecno» - ░░░░░░░ ░.,

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░