Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-437/2023

УИД № 03RS0003-01-2022-004938-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г.     г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого Газзалова И.А.,

защитника в лице адвоката Ашурковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Газзалова И.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газзалов И.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Газзалов И.А. с целью осуществления своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), использующим учетную запись <данные изъяты> в сети «Интернет», на совместное совершение незаконных сбытов наркотического средства наркозависимым лицам на территории <адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору преступная роль другого лица, использующего учетную запись <данные изъяты> в сети «Интернет», заключалась в следующем: незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, его размещение в тайниках – «закладках» на территории <адрес> для передачи Газзалову И.А., дача указаний Газзалову И.А. на изъятие наркотического средства из тайников – «закладок», дача указаний Газзалову И.А. на размещение наркотического средства в тайниках – «закладках» на территории <адрес>, получение от Газзалова И.А. с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания и изображения) о местонахождении оборудованных им тайников - «закладок» с наркотическим средством, осуществление с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства путем предоставления информации об их местоположениях приобретателям, осуществление денежных переводов Газзалову И.А.

Преступная роль Газзалова И.А. согласно предварительному сговору с другим лицом, использующим учетную запись <данные изъяты> в программе <данные изъяты> в сети «Интернет», заключалась в следующем: получение от другого лица с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайников – «закладок», оборудованных на территории <адрес>, предназначенных для сбыта партий наркотического средства и его изъятие из тайников – «закладок», доставка полученного наркотического средства в места хранения, по указанию другого лица размещение наркотического средства в тайники – «закладки» на территории <адрес>, текстовое описание и фотофиксация местонахождений тайников – «закладок» с наркотическим средством и предоставление данной информации с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») другому лицу в целях следующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, получение денежных переводов от другого лица.

Так, не позднее 08 декабря 2021 г. другое лицо, действуя в рамках принятой на себя преступной роли, незаконно приобрело в целях сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,680 г, которое в этот же период времени поместило в тайник - «закладку», оборудованную на земле по <адрес> для передачи бесконтактным способом Газзалову И.А., в целях последующего сбыта, о чем с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило Газзалову И.А. и с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дало указание Газзалову И.А. на изъятие наркотического средства.

В продолжение единого преступного умысла Газзалов И.А., используя мобильный телефон марки «Samsung (Самсунг)» в корпусе белого цвета, с imei №, №, имеющим выход в сеть «Интернет», по которому обменивался сообщениями с другим лицом под ником – <данные изъяты> от которого получил бесконтактным способом на указанный мобильный телефон, сведения о местоположении тайника – «закладки», оборудованной по <адрес>, после чего 08 декабря 2021 г. проследовал и изъял из указанного тайника – «закладки» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,680 г. в крупном размере, которое Газзалов И.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом, стал хранить при себе в целях сбыта с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

08 декабря 2021 г. сотрудниками <данные изъяты> при проведении оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» в рамках операции «Наркозаслон» <адрес> был задержан Газзалов И.А., в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с клипсой с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,680 г (0,878+0,854+2,948), т.е. в крупном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которого входит наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимости от его количества, постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 2,5 г до 500 г.

Подсудимый Газзалов И.А. вину признал, суду показал, что платил ипотеку, у него был свой бизнес. В период распространения «короновирусной инфекции» начались убытки, работы не было. В середине ноября 2021 г. в социальных сетях нашел объявление о работе курьера, необходимо было раскладывать закладки. 07 декабря 2021 г. от неизвестного лица поступило сообщение с координатами места тайника – закладки, откуда надо было забрать наркотическое средство. 08 декабря 2021 г. он поехал по указанному адресу – около дома <адрес>. Возле забора он нашел пакетик с наркотиком, подобрал его, спрятал в одежду. Далее был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания были оглашены показания Газзалова И.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого, согласно которых он в октябре 2021 г., находясь у себя дома, через свой телефон «Samsung» с установленной в нем сим - картой <данные изъяты> в одной из социальных сетей нашел объявление - рекламу с текстом «Высоко оплаченная работа», где была указана ссылка. Так он начал переписку через социальную сеть «Вконтакте». Пройдя по ссылке, он прошел в магазин под названием <данные изъяты> на данном сайте он спросил про работу, ему пояснили, что курьерская работа, высоко оплачиваемая, при необходимости надо будет уезжать в другие города. Он согласился. В октябре 2021 г. с помощью своего телефона зашел в приложение «В контакте», где через поиск нашел магазин <данные изъяты> с администратором которого по нику <данные изъяты> стал вести переписку. Также ники под названиями <данные изъяты> принадлежат одному лицу, с которым он ввел переписку и получал указания. В ходе переписки он договорился об условиях работы. А именно он должен был забрать пакетики с наркотиками и спрятать их в различные места, фото которых отправить лицу под ником <данные изъяты> За одну оборудованную тайник - закладку, лицо под ником <данные изъяты> обещало платить деньгами в какой сумме не помнит. Он перевел деньги в сумме около 3000 руб. в качестве гарантии выполнения им работы. В начале ноября 2021 г. он получил смс - сообщение от ника <данные изъяты>, о том, что необходимо проехать в сторону трассы <данные изъяты> где забрать закладку, которую необходимо разложить по разным местам. По приезду он забрал 2-3 пакетика с клипсой, которые в дальнейшем разложил в г. Уфа, рядом лежал сотовый телефон марки <данные изъяты>. В дальнейшем он установил приложение <данные изъяты> где начал ввести переписку с вышеуказанными никами. Раз в неделю, а всего он забирал и раскладывал около 5 раз наркотические средства по городу <адрес>, фото которых с координатами отправлял с помощью телефона лицу с вышеуказанным ником. Денежные средства ему отправлялись через приложение «нетокс», через данный сайт он их обналичивал и отправлял себе на карту. За весь период он получил примерно 50 000 рублей. Примерно 07 декабря 2021 г. от лица под ником <данные изъяты> поступили очередные координаты места тайника – закладки. 08 декабря 2021 г. около 07 час. 30 мин. он вышел из дома и на автомобиле <данные изъяты> он поехал в кардиологическую клинику, после чего около 10 час. 50 мин. – 11 час. поехал на указанный адрес, а именно вблизи <адрес> По приезду возле металлического забора на поверхности земли он обнаружил пакетик, завернутый в медицинскую маску, развернув которую внутри он увидел три полимерных пакетика с клипсой, 2 из которых он спрятал в носок левой ноги, а один в носок правой ноги и стал хранить при себе. Когда он отошел на какое-то расстояние, и пошел по направлению к своей машине, к нему подошли мужчины, которые предъявили служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции. Он пытался убежать, но был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе его досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, 3 полимерных пакетика с наркотическим средством. Сотрудник полиции произвел срез ткани обоих носков (т. 1, л.д. 129 - 133).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого Газзалова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель К.В.М. показал, что работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт (хранение) наркотических средств неустановленного вида путем оборудования тайников-закладок вблизи <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение», в 11 час. 05 мин. 08 декабря 2021 г. неустановленное лицо было задержано вблизи дома <адрес>. Задержанным оказался Газзалов И.А. Далее в период времени с 11 час. 45 мин. до 11 час. 55 мин. 08 декабря 2021 г. им в помещении <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Газзалова И.А., а также в период времени с 12 час. 27 мин. до 12 час. 37 мин. срезы фрагментов правого и левого носка Газзалова И.А. В период времени с 11 час. 56 мин. до 12 часов 26 минут 08 декабря 2021 г. был произведен досмотр Газзалова И.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета (т. 1, л.д. 93 – 96).

Свидетель Г.И.Н. в ходе предварительного следствия дал показания, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля К.В.М. (т. 1, л.д. 97 - 100).

Из показаний свидетеля Р.А.Р. следует, что он работает в должности заместителя начальника <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт (хранение) наркотических средств неустановленного вида путем оборудования тайников-закладок вблизи <адрес> В ходе ОРМ «Наблюдение» по <адрес>, в 11 час. 05 мин. 08 декабря 2021 г. неустановленное лицо было задержано. Задержанным оказался Газзалов И.А., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В связи с оказанием со стороны Газзалова И.А. активного сопротивления в отношении него была применена физическая сила, а также специальные средства, а именно, наручные браслеты. Для дальнейшего разбирательства Газзалов И.А. был доставлен в <данные изъяты> (т. 1, л.д. 231 - 233).

Свидетель К.И.Ф. в ходе предварительного следствия дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Р.А.Р. (т. 1, л.д. 234 - 236).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 декабря 2021 г., был осмотрен участок местности возле <адрес>, где Газзалов И.А. обнаружил и изъял наркотическое средство (т. 1, л.д. 42 - 46).     

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08 декабря 2021 г., был осмотрен участок местности возле <адрес>, припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> В ходе осмотра изъяты сотовый телефон марки «Samsung», банковские карты (т. 1, л.д. 47 - 51).

Согласно актов сбора образцов для сравнительного исследования от 08 декабря 2021 г., у Газзалова И.А. взяты фрагменты левого и правого носка, произведены смывы с обеих рук Газзалова И.А. (т. 1, л.д. 34, 35).

Из акта досмотра от 08 декабря 2021 г. следует, что в ходе досмотра Газзалова И.А. обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Samsung» (т. 1, л.д. 28 - 33).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 52 – 56, 62 – 68, 76 – 79).

Свидетели И.А.Ш., М.Э.Р., принимавшие участие в качестве понятых при производстве досмотра Газзалова И.А., подтвердили порядок и ход проведенного досмотра, факт изъятия пакетиков с порошкообразным веществом и сотового телефона марки «Samsung» (т. 1, л.д. 82 – 85, 88 - 91).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12 апреля 2022 г., в ходе осмотра сотового телефона марки «Samsung» обнаружена переписка в приложении <данные изъяты> <данные изъяты>т. 1, л.д. 237 - 250).

Заключением эксперта № от 22 декабря 2021 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе досмотра Газзалова И.А.) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4,620 г (0,858+0,834+2,928) (т. 1, л.д. 104 - 107). До оперативного исследования масса наркотического средства составляла 4, 680 г. (справка об исследовании № от 08 декабря 2021 г., т. 1, л.д. 41).

Оценив представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, показания подсудимого, свидетелей, в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Все оперативно-розыскные мероприятия оформлены с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, размещает в удобные упаковки, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства с очевидностью свидетельствуют об умысле Газзалова И.А. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, в ходе досмотра Газзалова И.А. был изъят его сотовый телефон марки «Samsung», при осмотре которого была обнаружена информация, указывающая о распространении последним наркотического средства через тайники – закладки.

Письменные материалы дела, показания свидетелей подтверждают виновность Газзалова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Масса изъятого наркотического средства образует крупный размер.

Закон трактует преступление как совершенное группой лиц по предварительному сговору, в том случае, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

На наличие между подсудимым и другим соучастником предварительного сговора на сбыт наркотического средства свидетельствуют их подготовка к сбыту (масса обнаруженного наркотического средства, образующая крупный размер, расфасовка, упаковка, оборудование тайников-закладок), отсутствие у соучастников законных оснований для хранения данных наркотических средств в крупном размере, согласованность их действий, охваченных единым умыслом. Однако довести преступление до конца подсудимый не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а обнаруженное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю, или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием сети «Интернет», поскольку часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств совершена с использованием сети «Интернет».

Как следует из фактических обстоятельств дела, наркотическое средство, изъятое у Газзалова И.А., которое в дальнейшем он намеревался сбывать было приобретено им с использованием сети «Интернет» (в приложении «Xabber»). Совершив действия по незаконному приобретению наркотического средства с использованием сети «Интернет», подсудимый фактически приступил к выполнению объективной стороны незаконного сбыта.

Таким образом, установлено, что для выполнения объективной стороны преступления - покушения на незаконный сбыт наркотического средства Газзалов И.А. использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Принимая во внимание вышеизложенное, квалифицирующий признак использование информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» предъявлен обосновано.

При указанных обстоятельствах суд действия Газзалова И.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Газзалову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность Газзалова И.А. суд учитывает, что Газзалов И.А. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 1, л.д. 120 - 121), у суда сомнений в психической полноценности Газзалова И.А. не возникло.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Газзалова И.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительности, беременность супруги, состояние его здоровья.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия Газзалов И.А. представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, при допросе в качестве подозреваемого давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Газзалову И.А., не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Газзалову И.А. наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания. При определении срока лишения свободы, назначаемого Газзалову И.А. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым указанный срок не может превышать 10 лет.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, каких-либо оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и/или штрафа, не имеется.

Исключительные обстоятельства, дающие основание для применения к подсудимому Газзалову И.А., положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, отсутствуют.

Оснований для назначения условного осуждения Газзалову И.А. не имеется, поскольку совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции.

Способ совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства, наличие прямого умысла и корыстный мотив, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не уменьшают степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Газзалову И.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Газзалов И.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу в качестве вещественного доказательства приобщены мобильные телефоны марки «Samsung», принадлежащие подсудимому.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора (ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ).

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что мобильные телефоны марки «Samsung» использовались подсудимым непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанные мобильные телефоны принадлежат другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено. При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК Российской Федерации мобильные телефоны марки «Samsung», принадлежащие подсудимому и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Газзалова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Газзалову И.А. оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу Газзалова И.А. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Газзалова И.А. с 08 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> наркотическое средство, ватные тампоны, срез ткани – уничтожить; сотовые телефоны марки «Samsung» - обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления;

- банковские карты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов