Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4567/2021 ~ М-4172/2021 от 10.09.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 ноября 2021 года    г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4567/21 по иску Белогорцева Вадима Владимировича к Спасоевичу Драгану о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.03.2019 года между Белогорцевым В.В. и Драганом Сапсоевичем был заключен договор денежного займа -договор процентного займа №... от 05.03.2019 года, по условиям которого истцом передана в долг сумма 400 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 60% годовых, рассчитанных на сумму совокупного долга остатка не выплаченного займа и не уплаченных в срок процентов. Передача денежных средств по договору подтверждена распиской ответчика.В установленные договором срок –31.05.2019 года долг истцу не возвращен.Согласно п. 1.3. договоров заемщик выплачивает проценты по займу заимодавцу ежемесячно из расчета 60% годовых, рассчитанных на остаток не выплаченного займа (при не выплате процентов или начислении штрафных санкций за нарушение условий договора, ежемесячный процент к уплате начисляется исходя из суммы совокупного долга) не позднее последнего числа месяца.Таким образом, сумма процентов по договору на 31.05.2021 года составляет 1 107 058 рублей 19 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно расчетуна 31.05.2021 года составляет 44 125 рублей 45 копеек.В силу п.3.3. договора - «Вслучае возникновения между сторонами спора он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров между сторонами» ответчику 09.04.2021 года была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но данная претензия оставлена без ответа.Просит суд взыскать с Драгана Спасоевича в пользу Белогорцева В.В. сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа с 05.03.2019 года по 31.05.2021 года в размере 1107058,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 31.05.2019 года по 31.05.2021 года в размере 44125,45 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 111 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кондрашкина Т.Г., действующая на основании доверенности № 63 АА6730037 от 09.07.2021 года, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.30.2019 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор процентного займа №....

Согласно п. 1.1. указанного договора заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 400000 рублей.

Заемщик обязуется вернуть указанную в п 1.1. настоящего договора сумму не позднее 31 мая 2019 года. ( п.1.2. договора).

Из п. 1.3 следует заемщик, что заемщик выплачивает проценты по займу займодавцу ежемесячно из расчёта 60% годовых, рассчитанных на остаток не выплаченного займа (при не выплате процентов или начислении штрафных санкций за нарушение условий договора, ежемесячный процент к уплате начисляется исходя из суммы совокупного долга) не позднее последнего числа месяца.

Возврат займа заемщик обязуется производить в соответствии с графиком 400 000рублей - 31 мая 2019 г., что подтверждается распиской займодавца (п. 1.4. договора).

Согласно п. 2.1. и п. 2.2. указанного договора договор вступает в силу в момент передачи денег, денежные средства переданы займодавцем заемщику в полном объеме в момент подписания настоящего договора, что подтверждается распиской заемщика.

09.04.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и процентов.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 400 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку обязательство по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняется, истец вправе требовать взыскания с него процентов за пользование займом в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГКРФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд с расчетом истца согласиться не может, поскольку в данном случае начисление сложных процентов противоречит законодательству (п.2 ст.317.1 ГК РФ) и пункт 1.3 договора в части условия, что «при не выплате процентов или начислении штрафных санкций за нарушение условий договора, ежемесячный процент к уплате начисляется исходя из суммы совокупного долга»является ничтожным в силу закона.

Суд исходит из размера процентов 60 % годовых (5% ежемесячно), в связи с чем, за период с 05.03.2019 года по 31.05.2021 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 536774,42 рубля(за март 2019 года 16774,42 рубля, 26 месяцев по 20000 рублей – 520000 рублей).

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данной части суд принимает расчетистца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 года по 31.05.2021 года в размере 44125 рублей 45 копеек.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя подтверждены документами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

С учетом объема защищаемого права, количества документов, изучение и анализ которых производился представителем истца, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд полагает, что расходы на услуги представителя соответствуют размеру 15000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 9481,50 рублей (сумма исковых требований 1551183,64 рублей, удовлетворено 980899,87 рублей, т.е. на 63,21%).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 13009 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 05.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 536774 ░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.03.2019 ░░░░ ░░ 31.05.2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2019 ░░░░ ░░ 31.05.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 44125 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9481 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13009 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1003390 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 37░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2021 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: