Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-343/2023 от 21.11.2023

Дело № 11-343/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                           20 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Исмагиловой Д.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «СААБ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с Соколовой С.В.

Не согласившись с вынесенным определением суда представитель ООО «СААБ» обратился с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СААБ» о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что сведения об исполнительном производстве имеются в общем доступе на сайте службы судебных приставов, и, не получая исполнение по кредитному договору, заявитель должен был проявить должную осмотрительность и озабоченность для защиты своих прав на получение исполнения по судебному приказу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Соколовой С.В., возбужденное на основании судебного приказа №, было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно акту ООО «СААБ» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено отсутствие исполнительного документа №.

Указанный акт суд полагает не отвечающим признакам относимости и допустимости.

Бремя доказывания, указанных обстоятельств возлагается на заявителя, согласно ст. 56 ГПК РФ.

Заявителем не предоставлены доказательства утраты оригинала судебного приказа (например: данные обращения в службу судебных приставов, сведения о принятых розыскных мерах для выяснения местонахождения исполнительного документа).

На основании вышеизложенного, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «СААБ» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не допущено. Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения суда и не являются основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ООО «СААБ» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                Вахитова Э.Р.