Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2023 ~ М-386/2023 от 12.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамаевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО5 по доверенности ФИО15 к Российскому Союзу Автостраховщиков об установлении факта признания отцовства и взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью,

установил:

представитель ФИО5 по доверенности ФИО15 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков (далее - РСА):

о взыскании денежных средств в размере 477 100 руб., в том числе: компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб., судебных расходов в размере 1350 руб.; финансовой санкции из расчета 0,5 процента от 500 тысяч руб. за каждый день просрочки, подлежащей расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной суммы финансовой санкции;

об установлении факта признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО1 30. 10.2008 года рождения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Гильдеев А.И., управляя транспортным средством ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с задней частью полуприцепа, соединенного с автомобилем марки КАМАЗ-54115-15 с государственным регистрационным знаком №

В результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир транспортного средства ВАЗ-2107 ФИО2. Погибший приходился отцом ФИО1 По сведениям автоматизированной информационной системы на дату ДТП владелец транспортного средства ВАЗ-2107 обязанность по страхованию своей ответственности в соответствии со ст. 4 Закона «Об ОСАГО» не исполнил. Обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на профессиональное объединение страховщиков – Российский союз Автостраховщиков.

С целью реализации права ФИО1 на получение выплаты с связи с гибелью ФИО2, действуя на основании п.1 ст. 12, пункта 4 статьи 19 Закона «Об ОСАГО» опекун ФИО1 – ФИО5 направила в адрес РСА требование о компенсационной выплате.

Данное заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев которое РСА уведомило ФИО8 о необходимости представить заверенную надлежащим образом копию постановления главы администрации городского округа о назначении опекунства, документов, подтверждающих право на получение компенсационной выплаты и заключение судебно-медицинской экспертизы. Считая требования РСА незаконными ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к РСА с претензией. При этом РСА должен был уведомить ФИО5 о недостаточности или о неправильно оформленных документах не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего им сделано не было.

Также ФИО5 вместе с заявлением была предоставлена заверенная нотариусом копия удостоверения опекуна, которое является документом, подтверждающим статус гражданина, назначенного опекуном. Предоставления заключения судебно-медицинской экспертизы не предусмотрено ни Законом об ОСАГО, ни Правилами ОСАГО.

Согласно свидетельству о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец проставлен прочерк. Отчество девочке было дано по указанию матери по имени ФИО2, однако в связи с тем, что они не состояли в зарегистрированном браке, в свидетельстве о рождении нет записи об отце. При жизни ФИО2 признавал свое отцовство в отношении ФИО3 и заботился о ней. Разрешение вопроса о наличии родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 позволит дочери реализовать свое право на получение в судебном порядке компенсационной выплаты.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, надлежаще извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, в возражении на иск содержится просьба в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - Отдел опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковых требований в части, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В числе таких дел суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановить утерянные документы.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 проживали совместно как муж и жена без регистрации брака. В период совместного проживания у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданное отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Централизованному территориальному округу в <адрес>).

В установленном законом порядке запись об отце ребёнка в актовой записи о рождении ФИО1 сделана не была в связи с тем, что они не состояли в зарегистрированном браке.

Данное обстоятельство споров не вызывает и подтверждается в том числе свидетельскими показаниями, то есть, факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которыли подтвердили в суде, что покойный ФИО2 приходился отцом ребенку ФИО1 и при жизни они часто встречались. Мать несовершеннолетней ФИО1 является недееспособной, из-за чего они вместе не проживали, но покойный ФИО2 заботился о дочке, занимался вопросами ее воспитания и содержания.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами гражданского дела, исследованными судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством серии 11-БД №.

Судом также исследованы фотокарточки, на которых запечатлены совместно ФИО2 и ФИО1

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит заявление об установлении факта признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО12 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Эти положения закона применяются и в отношении РСА, который в отсутствие у участников дорожно-транспортного происшествия договоров страхования, несет ответственность в пределах компенсационных выплат.

Вместе с тем деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Таким образом, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом № от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» ответственность за нарушение прав потребителей (абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации. N2 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Гильдеев А.И., управляя транспортным средством ВАЗ-2107, с государственным регистрационным знаком С572КР05, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с задней частью полуприцепа, соединенного с автомобилем марки КАМАЗ-54115-15 с государственным регистрационным знаком №

Приговором Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гильдеев А.И. осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, умер.

ФИО5 в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Как следует из ответа РСА в лице представителя АО «Альфастрахование», последним было принято решение 921390585 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что согласно п.6 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таковых лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода и заявителем не представлены надлежащим образом заверенные копии документов, а именно: постановление главы администрации городского округа о назначении опекунства, документ, подтверждающий право на получение компенсационной выплаты (свидетельство о рождении и т.п.), заключение судебно-медицинской экспертизы (для установления причинно-следственной связи).

Сообщением АО «Альфастрахование» предложило устранить выявленные недостатки указав, что после представления недостающих документов АО «Альфастрахование» готово вернуться к рассмотрению заявленного требования о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступила претензия о несогласии с отказом в компенсационной выплате, что подтверждается квитанцией о направлении почтового уведомления.

Пп. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков, т.е. РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

П. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абз.3 п. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

По правилам п. 1 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" документы, в том числе претензия, которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.).

Согласно материалам дела, истцом на момент подачи иска в суд, выявленные РСА недостатки в подаче претензии и приложенных к ней документов, истцом не были устранены, а необходимые документы не представлены.

Поскольку у истца при обращении к РСА не возникло субъективное право на получение компенсационной выплаты, то есть РСА не были представлены соответствующие доказательства, необходимые для производства компенсационной выплаты, в том числе подтверждающие родство ФИО13 с покойным ФИО2, суд с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения как неурегулированный в досудебном порядке.

Изложенное согласуется с разъяснениями в п. 93 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абз. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абз. 2 п. 94, п. 95 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образов, заявленные требования об установлении факта признания отцовства подлежат удовлетворению, а исковые требования к РСА о взыскании компенсационной выплаты подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 222 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.