Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2019 от 29.06.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 августа 2019 года

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО20,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО21,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, временно неработающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотического средства в незначительном размере в следственном изоляторе.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно ДД.ММ.ГГГГ, на окраине <адрес> точнее время и место, следствием не установлено, обнаружив куст растения дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, узнав рецепт изготовления в сети «Интернет», сорвал верхушку куста, из которых ФИО2 незаконно изготовил два куска наркотического средства «Гашиш», и незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 00 минут в <адрес>, он встретил ФИО3, супругу своего знакомого следственно-арестованного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО4, содержащегося в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД, расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, и в ходе разговора узнав, от ФИО3 что последняя собирается на свидание к ФИО4 и что у того день рождения, у него возник преступный умысел на сбыт изготовленного им наркотического средства, ФИО4 и введя в заблуждение ФИО3, что в свертке находятся сим-карты запрещенные проносу в следственный изолятор, передал сверток с изготовленным им ранее наркотическим средством «Гашиш» для последующего сбыта ФИО4 Однако довести свой преступный умысел до конца, он не смог по не завесившим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ году, в результате проведения сотрудниками 7-го отдела УКОН МВД по РД с/д <адрес>, ОРМ «Наблюдение», в 12 часов 25 минут, совместно с сотрудниками ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД в <адрес>, при личном досмотре ФИО3, в нижнем белье был обнаружен и изъят указанный полимерный сверток с двумя кусками наркотического средства «Гашиш».

По результатам проведенной экспертизы 175/3 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое при личном досмотре ФИО3, вещество, является наркотическим средством «Гашиш», общей массой 1,33 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. за № (ред. От 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к не значительному размеру, который ФИО1 незаконно изготовил и собирался сбыть ФИО4, содержащемуся в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД в <адрес>.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства в незначительном размере в следственном изоляторе доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей обвинения и других доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину свою в покушении на сбыт наркотического средства в незначительном размере в следственном изоляторе признал, долее суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в <адрес>, в одном из социальных сетей интернет, заметил заголовок, как изготовить наркотическое средство «Гашиш», ему показалось это легким способом. ФИО2 ему пришла мысль изготовить наркотическое вещество «Гашиш». После чего он на окраине <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли, откуда сорвал верхушечную часть. Далее её высушил, измельчил, после чего добавил растворитель ацетон, смешал все содержимое, под ручными средствами слепил из неё два куска в виде кубиков и оставил пока не за твердееться. Пока твердилась, он свою очередь следил, чтоб его изготовление должным образом превратилась в наркотическое средство «Гашиш». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он проверил свое изготовление, оно было уже твердой, из которого получилось спрессованное вещество тёмно-коричневого цвета. ФИО2 он эти два куска, упаковал в полимерный сверток пакета, хорошо обмотал, чтоб не могли разглядеть содержимое в свертке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, когда он собирался выходить из дома, забрал собой сверток с содержимым наркотическим средством «Гашиш», чтоб свободное время употребить. Примерно в 20 часов на <адрес> напротив <адрес>, он случайно встретил ФИО3, которая приходиться супругой его друга ФИО4, который содержится в СИЗО-З <адрес>. В ходе разговора, когда он спросил про ФИО7, ФИО3 ему сообщила, что она наследующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, собирается на свидание с ФИО7, а также сказала, что у ФИО7 день рождения. В это время у него возникла мысль передать ФИО7 для употребления указанный сверток с гашишом. На что он не раздумывая, пояснив, что это подарок ФИО7 на день рождение, передал к ФИО3 имевшей при себе три упаковки исламских духов «Миск», а также тот сверток. ФИО3 он обманул, сказав, что свертке находятся приклеенные друг другу сим-карты для телефона, чтоб их пронесла и попыталась передать ФИО7, ФИО3 согласилась и забрала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время к нему позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в СИЗО-З <адрес>. Он сразу понял, что переданный им сверток с гашишом к ФИО3 обнаружили, но он также понимал, что если не поедет, то из-за него может пострадать ФИО3, в связи, с чем решил все-таки поехать. Примерно в 14 часов 20 минут, он приехал в СИЗО-З в <адрес>, где его завели в один из кабинетов, там же находились сотрудники полиции и ФИО3. Сотрудники полиции, показывая на него, спросили у ФИО3, он ли передавал ей изъятый у нее сверток, на что та подтвердила. А когда его спросили сотрудники полиции, он сказал, что обманул ФИО3, сказав ей, что в свертке находятся сим-карты на телефон, которые запрещены проносу в следственный изолятор и что б та была осторожной. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых и произвели у него личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли мобильный телефон. Сотрудник полиции упаковал его телефон в полимерный пакет, опечатал, о чем был составлен протокол личного досмотра, и он вместе с другими участниками расписался. Также в присутствии понятых у него произвели изъятия смыв с ладоней, пальцев рук и полости рта, которые также упаковали по отдельности в полимерные пакеты и опечатали, при этом составили протокол изъятии у него смывов, где ознакомившись он расписался.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в незначительном размере в следственном изоляторе, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получено информация, о том, что ФИО5, проживающий в городе <адрес> в этот же день будет переправлять в следственно арестованному ФИО4, содержащемуся в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД, расположенном в <адрес>, наркотическое вещество «Гашиш» через супругу последнего ФИО3, о чем им был составлен рапорт. На основании чего им, совместно с о/у ФИО13, с 11 часов 50 минут было начато наблюдение за ФИО3. После того как последняя зашла на территорию СИЗО-З <адрес>, а именно в 12 часов 00 минут, наблюдение завершилось, о чем был составлен соответствующий Акт наблюдения. После чего им были привлечены сотрудники ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД, ФИО2 и Эскендарова Анжела, о том, что необходимо полностью провести личный досмотр ФИО3, на что те согласились. Так 12 часов 20 минут, с заявлением о предоставлении свидания со своим супругом ФИО4, обратилась ФИО3. Далее ФИО3 завели в помещении ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД, где провели личный досмотр. Спустя несколько минут Эскендарова Анжела, пригласила ему в указанное помещение и добровольно выдала сверток содержимым веществом в виде двух кубиков темно-коричневого цвета со специфическим запахом и пояснила, что данное вещество она обнаружила и изъяла в ходе личного досмотра в надетом нижнем белье у ФИО3. На что им данное вещество было упаковано в полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов» УКОН МВД по РД, при этом в присутствии двух незаинтересованных лиц и самой ФИО3, был составлен протокол добровольной выдачи, на котором все участвующие лица расписались. Далее им на ватные тампоны намоченные раствором спирта были изъяты смывы полости рта, ладоней и пальцев рук ФИО3, которые последующим были по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов» УКОН МВД по РД, о чем им также был составлен протокол изъятии смывов. При опросе, ФИО3 ему пояснила, что данное вещество к ней передал ФИО5, для передачи её супругу ФИО4, но при этом сказала, что ФИО22 ей говорил, что в данном свертке находятся сим-карты на телефон. После чего им был приглашён ФИО22 в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД в <адрес>, для выяснения обстоятельств. Примерно в 14 часов 20 минут ФИО5 явился в СИЗО-З, после чего он завел того в помещении где находилась ФИО3 и спросил, этот ли передавал той указанный сверток, ФИО3 подтвердила, при этом сам ФИО22 сам подтвердил данный факт. Далее были приглашены двое понятых ФИО18 и ФИО19 В присутствии указанных лиц, в данном помещении был проведен личный досмотр ФИО1, где в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли мобильный телефон, который упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью «Для пакетов» УКОН МВД по РД, более ничего не обнаружили. После ФИО1 был опрошен, в ходе чего пояснил, что содержимое свертка, который был изъят у ФИО3, является наркотическое средство «Гашиш», который он сам лично изготовил и намеревался передать ФИО4.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО3 судом с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов, в <адрес> напротив <адрес>, она случайно встретила ФИО1, который находится в дружеских отношениях с её супругом ФИО4, содержащегося в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД, в <адрес>. В ходе разговора, она сообщила ФИО5, что наследующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ собирается на свидание, а также что у ФИО7 день рождение. На что ФИО8 сразу в качестве подарка передал к ней три упаковки исламских духов «Миск» и сверток, разглядеть содержимое свертка было не возможно, так как была сильно обмотана, а ФИО8 ей сказал что в свертке находятся приклеены друг другу сим-карты на телефон, которые запрещены проносу в следственный изолятор и чтоб она при передачи была незаметной, она свою очередь согласившись забрала. ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в <адрес> и 12 часов зашла на территории СИЗО-З <адрес> для свидания и передачи продуктов в СИЗО-З к своему мужу ФИО4. Она свою очередь, дождавшись своей очереди, подала заявку, спустя несколько минут, ко мне подошли двое из сотрудниц СИЗО-З и вместе они последовали в помещении для обысков и досмотров. В данном помещении в присутствии еще двух женщин у неё провели личный досмотр, в ходе которого надетой на ней нижнем белье обнаружили и изъяли тот самый сверток, который ей передавал ФИО8. При вскрытии свертка там оказалось вещество темно-коричневого цвета в виде двух кусков. После чего в помещение зашел другой сотрудник полиции, которому передали указанный сверток, ФИО2 упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД. По данному факту сотрудником был составлен протокол, на котором расписалась я и присутствующие. При беседе она сообщила сотрудникам, что данное средство к ней передал ФИО1 Далее, в том же помещении у неё изъяли смывы с полости рта и пальцев ладоней рук. По данному факту также был составлен протокол, на котором расписалась я и все присутствовавшие при этом лица, после чего данные смывы с полости рта и ладоней, и пальцев рук сотрудники упаковали по отдельности в прозрачные полимерные пакеты и опечатали оттисками печатей «Для пакетов» УКОН МВД по РД, где также я и все присутствовавшие при этом лица расписались. При беседе она сообщила сотрудникам, что данное средство к ней передал ФИО1 Спустя некоторое время по их вызову туда приехал сам ФИО8 и это подтвердил.

    (том № л.д. 137-139)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО14 судом с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ко мне обратился оперуполномоченный УКОН МВД по РД старший лейтенант полиции ФИО12, который её попросил, что необходимо провести личный обыск и досмотр гражданки ФИО3, которая намеревается провести краткосрочное свидания к обвиняемому по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО4, содержащийся в СИЗО-З <адрес>. Об этом также была предупреждена сотрудник специального учета ГСУ ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД прапорщик внутренней службы ФИО2 Н.А. Спустя не которое время, ФИО9 ей сообщила, что с заявлением на краткосрочное свидание обратилась гражданка ФИО3. ФИО2 ФИО3 завели в помещении для проведения обысков и досмотров ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД. Перед досмотром ФИО9 спросила у ФИО3, имеется ли у неё предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что та ответила, что ничего запрещенного у неё при себе нет. Далее в 12 часов 25 минут, в присутствии незаинтересованных лиц, а именно двух приглашенных бухгалтеров ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД, ФИО17 и ФИО15, провели личный досмотр ФИО3. После чего она стала проводить личный досмотр, в ходе чего у ФИО3 в нижнем белье надетой на ней было обнаружено и изъято прозрачный полиэтиленовый сверток содержимым внутри вещества в виде двух кубиков темно-коричневого цвета. После обнаружения данного вещества ФИО3 стала говорить, что это не её, это ей передали, говоря, что ей сказали это сим-карты. ФИО2 ФИО9 составила акт об обнаружении и изъятии запрещенного предмета, на котором она, ФИО9, Гульжан и Азман расписались. Далее она в данное помещение вызвала сотрудников УКОН МВД по РД, где в присутствии Гаджиевой Гульжан и Никивеой Азман, а также ФИО3, добровольно выдала оперуполномоченному УКОН МВД по РД ФИО12, изъятое вещество у ФИО3. После чего данное вещество Арабов упаковал в прозрачный полимерный пакет и опечатал оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД, где она и все участвующие лица расписались. По данному факту оперуполномоченный УКОН составил протокол добровольной выдачи, на котором она и все указанные лица расписались, а именно она, Гульжан Азман и ФИО3, после чего она проследовала на свое рабочее место, что дальше происходило, она не знает.

(том № л.д. 133-136)

Свидетель ФИО2 Н.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился оперуполномоченный УКОН МВД по РД старший лейтенант полиции ФИО12, который попросил, что необходимо провести личный обыск и досмотр гражданки ФИО3, которая намеревается провести краткосрочное свидания к обвиняемому по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО4, содержащийся в СИЗО-З <адрес>. Об этом также была предупреждена - оператор отдела режима МКУ СИЗО-З УФСИН России по РД прапорщик внутренней службы ФИО16 Спустя не которое время, с заявлением на краткосрочное свидание обратилась гражданка ФИО3. ФИО2 ФИО3 завели в помещении для проведения обысков и досмотров ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД. Перед досмотром она спросила у ФИО3, имеется ли у неё предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что та ответила, что ничего запрещенного у неё при себе нет. Далее в 12 часов 25 минут, в присутствии незаинтересованных лиц, а именно двух приглашенных бухгалтеров ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД, ФИО17 и ФИО15, провели личный досмотр ФИО3. На что непосредственно Анжела стала проводить личный досмотр, в ходе чего у ФИО3 в нижнем белье надетой на ней было обнаружено и изъято прозрачный полиэтиленовый сверток содержимым внутри вещества в виде двух кубиков темно- коричневого цвета. После обнаружения данного вещества ФИО3 стала говорить, что это не её, это ей передали, говоря, что ей сказали это сим-карты. После чего она составила акт об обнаружении и изъятии запрещенного предмета, на котором она, Анжела, Гульжан и Азман расписались. Далее Анжела в данное помещение вызвала сотрудников УКОН МВД по РД, после чего она прошла к себе на рабочее место.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО15 судом с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, находилась на работе в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД, к ним в кабинет, где была она и ФИО17 подошли сотрудники полиции и попросили участвовать при личном досмотре ФИО3, которая пришла на свидание к своему мужу. После чего они с сотрудниками подошли в помещение для обысков, где находилась ФИО3, там же находились другие их сотрудницы ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД, ФИО2 Н.А. и ФИО16 Перед досмотром их сотрудница по имени ФИО9 спросила у ФИО3, имеется ли у нее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 сказала, что ничего запрещенного у нее нет. После чего Эскендарова приступила к личному досмотру ФИО3, в ходе которого в нижнем белье надетой на последней было обнаружено, изъято прозрачный полимерный сверток, внутри которой находилось два темно-коричневых вещества в виде квадратиков. После обнаружения данного вещества ФИО3 стала говорить, что это не её, это ей передали, говоря, что сказали это сим-карты. После чего ФИО2 составила акт об обнаружении и изъятии запрещенного предмета, на котором они все расписались. ФИО2 Эскандарова пригласила в помещение для досмотров, где они находились, сотрудников УКОН МВД по РД, где Анжела выдала тем в присутствии их обнаруженное и изъятое вещество. Добровольно выданное вещество сотрудники УКОН упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД, где также она и все участвующие лица расписались. По данному факту сотрудниками УКОН был составлен протокол добровольной выдачи, на котором расписалась она и все присутствующие при этом лица. В том же помещении у ФИО3, произвели изъятие смывов с полости рта и ладоней, и пальцев рук. По данному факту также был составлен протокол, на котором также расписалась она и все присутствовавшие при этом лица, после чего данные смывы с полости рта и ладоней, и пальцев рук сотрудники упаковали по отдельности в прозрачные полимерные пакеты и опечатали оттисками печатей «Для пакетов» УКОН МВД по РД, где также она и все присутствовавшие при этом лица расписались.

(том № л.д. 98-100)

Свидетель ФИО17 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО15 находилась у себя на работе в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД. Куда к ним в кабинет, подошли сотрудники полиции и попросили участвовать при личном досмотре ФИО3, которая пришла на свидание к своему мужу ФИО4 После чего они вместе с сотрудниками полиции прошли в помещение для обысков, где находилась ФИО3, там же находились другие их сотрудницы ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД, ФИО2 Н.А. и ФИО16 Перед досмотром ФИО9 спросила у ФИО3, имеется ли у нее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 сказала, что ничего запрещенного у при себе нет. После чего Эскендарова приступила к личному досмотру ФИО3, в ходе которого в нижнем белье надетой на последней было обнаружено, изъято прозрачный полимерный сверток, внутри которой находилось два темно-коричневых вещества в виде квадратиков. После обнаружения данного вещества ФИО3 стала говорить, что это не её, это ей передали, говоря, что сказали это сим-карты. ФИО2 составила акт об обнаружении и изъятии запрещенного предмета, на котором они все расписались, кроме ФИО3. ФИО2 Эскандарова пригласила в помещение для досмотров, где они находились, сотрудников УКОН МВД по РД, где Анжела выдала тем в присутствии них обнаруженное и изъятое вещество. Выданное вещество сотрудники УКОН упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД, где также она и все участвующие лица расписались. При этом сотрудниками УКОН был составлен протокол добровольной выдачи, на котором все участвующие лица расписались. В том же помещении у ФИО3, произвели изъятие смывов с полости рта и ладоней, и пальцев рук. По данному факту также был составлен протокол, на котором также все расписались. После чего данные смывы с полости рта и ладоней, и пальцев рук сотрудники упаковали по отдельности в прозрачные полимерные пакеты и опечатали печатью, на чем они расписались.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО18 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он и его знакомый по имени Зубаир катались по городу, и их вызвали участвовать при проведении мероприятия в СИРЗО-З <адрес>, на что они согласились. По приезду их провели в один из кабинетов административного здания СИЗО-З, где находились сотрудники полиции и еще ранее не знакомый мужчина им пояснили, что в присутствии них будет проводиться личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра сотрудники полиции спросили, у того, то есть ФИО22 имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что ничего запрещенного при себе нет. После чего сотрудники приступили к личному досмотру ФИО6, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружили изъяли мобильный телефон золотистого цвета модели «BQ». По данному факту был составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие лица. Изъятый мобильный телефон сотрудники упаковали в прозрачный полимерный пакет и печатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов УКОН МВД РД», на которых также он и все участвующие лица расписались. Далее, в этом же кабинете у ФИО5 произвели изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук. По данному факту так же был составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие при этом лица, после чего данные смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, сотрудники упаковали по отдельности в прозрачные полимерные пакеты и опечатали их бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов УКОН МВД РД», на которых также он и все участвующие при этом лица расписались.

(том № л.д. 84-86)

Аналогичное следует из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля ФИО19, который присутствовал при личном досмотре ФИО1

(том № л.д. 87-89)

Суд признает показания свидетелей обвинения достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств, имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО1 и его оговоре.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 228.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- Актом от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении и изъятии запрещенного предмета из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 25 минут в помещении ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД в <адрес>, при личном досмотре в нижнем бель одетой на ФИО3, прибывшей для проведения краткосрочного сведения к ФИО4, в нижнем белье был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с содержимым внутри веществом в виде двух кубиков темно-коричневого цвета со специфическим запахом конопли.

(том № л.д. 9)

- Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, оператор ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РД в <адрес> ФИО16 добровольно выдала вещество в виде двух кубиков темно-коричневого цвета со специфическим запахом, которое обнаружила и изъяла в ходе личного досмотра ФИО3, в нижнем белье одетой на последнюю.

(том № л.д. 12-13)

- Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, является наркотическим средством «Гашиш» общей массой 1,33 грамма, а также что на марлевых тампонах со смывами с полости рта, ладоней и пальцев рук, изъятых у ФИО3 и у ФИО1 следы наркотических средств не выявлены.

(том № л.д. 75-80)

- Протоколом ознакомления ФИО1 и его защитника Омарова 3.JI. с заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изъятое вещество у ФИО3 является наркотическим средством «Гашиш» - обшей массой 1,33 грамма.

(том № л.д. 155-156)

- Заключением АСПЭ за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1, хроническим психически расстройством не страдал и не страдает, не обнаруживает признаков какого-либо иного болезненного расстройства психики. ФИО1, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, также может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе в лечения от наркомании, не нуждается.

(том № л.д. 112-114)

- Протоколом ознакомления ФИО1 и его защитника Омарова 3.JI. с заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он в момент совершения преступления не находился в состоянии временного болезненного состояния психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1, также может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе в лечения от наркомании, не нуждается.

(том № л.д. 157-158)

Приведённые заключения экспертов не вызывает у суда оснований для сомнений, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных, суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла в покушении на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в незначительном размере в следственном изоляторе.

В силу статьи 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого. При этом суд учитывает положительную характеристику ФИО1

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ, судом не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории особо тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания. Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, в Российской Федерации сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, и с учётом обстоятельства его совершения, общественной опасности, учитывая, также абсолютную определённость санкции указанной статьи, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путём определения ему такой меры наказание как реальное лишение свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом личностной характеристики ФИО1, суд считает нецелесообразным применить к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что ФИО1 исправление будет достигнуто путем исполнения, назначенного ему основного наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, с учётом изложенного и требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания следует исчислять с учетом времени содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «гашиш» массой 1,33 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД Росси по городу Хасавюрт, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить;

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не иметься.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «гашиш» массой 1,33 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД Росси по городу Хасавюрт, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья А.С. Сатаев