Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-548/2022 ~ М-3335/2022 от 27.12.2022

9-548/2022 УИД 29RS0008-01-2022-004660-04 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года                                                                                       город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Филиппович Таисьи Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о взыскании денежных средств,

установил:

Филиппович Т.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о взыскании денежных средств в размере 10 320 руб. 18 коп., переплаченных ею ответчику за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку в данном случае размер имущественных требований не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что указанный спор подсуден мировому судье.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом требований (цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей), следует, что исковое заявление может быть подано по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, мировому судье по адресу организации ответчика.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Филиппович Таисьи Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о взыскании денежных средств, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует подать исковое заявление мировому судье по адресу организации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                       Н.В.Шилякова