Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2019 ~ М-108/2019 от 04.02.2019

Гражданское дело № 2-197/2019

24RS0055-01-2019-000129-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края                      3 апреля 2019 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Д. П. к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, отделению почтовой связи № ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.П. обратился в Уярский районный суд с исковым заявлением, датированным им ДД.ММ.ГГГГ, к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, отделению почтовой связи № ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в период его содержания в качестве осужденного по приговору Верховного суда Республики Чувашия от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы в ФКУ ИК-16, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им, через администрацию ИК-16 и отделение почтовой связи № ФГУП «Почта России» была направлена следующая корреспонденция: ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/то/53/1-С-201; ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/то/53/1-С-245; ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/то/53/1-С-261; ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/то/53/1-С-264; ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/то/53/1-С-268; ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/то/53/1-С-272; ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/то/53/1-С-281, которая адресатам не поступила. В связи с чем просил взыскать с ответчиков компенсацию, причиненного указанными действиями и бездействием, морального вреда в размере 100 000 рублей с каждого, материальный ущерб в связи с понесенными почтовыми расходами, в размере 500 рублей, с отделения почтовой связи № ФГУП «Почта России», по Закону РФ «О защите прав потребителей», штраф в размере 50 000 рублей.

Указанное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФСИН России и ФГУП «Почта России».

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд считает, что исковое заявление Семенова Д.П. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной правовой нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения.

Судом установлено, что в производстве Уярского районного суда Красноярского края имеется гражданское дело по исковому заявлению Семенова Д. П. к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФГУП «Почта России» по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконным, компенсации морального вреда, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, предмет и основания, а также заявленные требования по которому, полностью совпадают с имеющимися по настоящему делу, что подтверждается представленной копией искового заявления, датированного истцом ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что требования во втором случае предъявлены к отделению почтовой связи № ФГУП «Почта России» правового значения не имеет, поскольку данный ответчик является структурным подразделением указанного юридического лица, которое, наряду со ФСИН России, также привлечено к участию в деле.

Таким образом, учитывая, что в производстве Уярского районного суда Красноярского края на день поступления искового заявления Семенова Д.П. по настоящему делу, уже находилось гражданское дело по иску Семенова Д.П. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть тождественному спору, суд полагает необходимым гражданское дело по заявлению Семенова Д.П. к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, отделению почтовой связи № ФГУП «Почта России», ФСИН России, ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда, защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенова Д. П. к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, отделению почтовой связи № ФГУП «Почта России», ФСИН России, ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда, защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Лисейкин