Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2023 от 25.05.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Астрахань                                        22 июня 2023 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю.,

защитника-адвоката Переседовой Е.Г.,

подсудимого Архипова А.А.,

потерпевшего И.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Архипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, c. Старокyчергановка, <адрес>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором, постановленным в составе мирового судьи СУ №<адрес> по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) (с учётом изменений в порядке исполнения приговора) к 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с учётом изменений в порядке исполнения приговора) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, 70 УК РФ (с учётом изменений в порядке исполнения приговора) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 105, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ (с учётом изменений в порядке исполнения приговора) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Юстинским районным судом Республики Калмыкия (с учётом изменений в порядке исполнения приговора) по ч.2 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 230 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.А. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим И.В.Н., без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Архипов А.А. в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь за рулем автомобиля марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком С 745 НМ 30 регион, принадлежащего И.В.Н., доверявшего до указанного времени управление его автомобилем Архипову А.А., не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля вышел в магазин и отсутствует, а за его преступными действиями никто не наблюдает, управляя автомобилем, уехал от места остановки, от магазина «Сагитарио», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Нефтебазовская, <адрес>, неправомерно завладев автомобилем марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным номером С 745 НМ 30 регион принадлежащим И.В.Н., без цели хищения. На угнанном автомобиле Архипов А.А. осуществил поездки по улицам <адрес> до момента его задержания сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>В/1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут.

Подсудимый Архипов А.А. в ходе предварительного расследования полностью признал вину, характер и размер причинённого преступлением вреда, не оспаривал правовую квалификацию содеянного, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Архипов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Архипова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который отрицательно и удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и месту жительства участковыми инспекторами полиции, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Архипова А.А., на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что Архипов А.А. ранее судим, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится и ранее не находился, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОНД» не находится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, признание Архиповым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Явка с повинной, не смотря на задержание Архипова А.А. сотрудниками ДПС, была подана им до возбуждения уголовного дела органами предварительного расследования, в связи с чем, не может не признаваться таковой.

Что касается сведений, сообщённых подсудимым в судебном заседании о наличии у него двух несовершеннолетних детей 17-ти и 16-ти летнего возраста, суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства указанной информации.

Так, исходя из сведений по личности в материалах уголовного дела, документального подтверждения факта наличия детей у подсудимого не имеется. Приговоры, по которым ранее осуждался подсудимый Архипов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ, такие сведения не содержат.

Сам подсудимый сообщил в суде, что отцом названных детей документально не является.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы. Сведения о том, что в указанный период времени он оказывал помощь в содержании детей, по делу также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетних детей на иждивении у подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством у Архипова А.А. суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд исходит из фактических обстоятельств содеянного, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших вредных последствий от совершённого преступления, и назначает наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Архипова А.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказаний не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ): автомобиль марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком С 745 НМ 30 регион, 2000 года выпуска, надлежит вернуть по принадлежности собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архипова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора избрать в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №, оставить по принадлежности И.В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий