Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4840/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-4840/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001899-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Ширяевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Уженцеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Уженцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и Уженцевым А.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 456 000 руб. на срок 60 месяцев. По условиям договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 11 065 руб., размер последнего платежа – 17 901 руб. 49 коп., день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,90% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик дал свое согласие на передачу (уступку) банком прав кредитора третьим лицам, в том числе кредитной организации, не имеющей лицензии на осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 525 917 руб. 40 коп..

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 917 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Уженцев А.Ю. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенных конвертах, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и Уженцевым А.Ю. заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 456 000 руб. под 15,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (далее – Индивидуальные условия), кредит зачисляется на текущий счет в форме валюты кредита, открытый на основании заявления на комплексное банковское обслуживание, поданного заемщиком в дату заключения кредитного договора.

Индивидуальные условия кредитного договора, график платежей, заявление о предоставлении кредита на текущие расходы подписаны заемщиком собственноручно.

Согласно выписке счету №, денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается заключение между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком не оспорен.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик дает согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что банк, по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога. Заемщик подтверждает, что был проинформирован о своем праве на установление запрета на уступку банком прав кредитора по договору третьи лицам в составе заявления на предоставление кредита.

Таким образом, при заключении кредитного договора должник выразил согласие на уступку банком требований любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Из Перечня уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ усматривается передача цессионарию ООО «ЭОС» прав требований к должнику Уженцеву А.Ю. по кредитному договору №№ в сумме 525 917 руб. 40 коп..

Договор уступки прав требований в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что изменение взыскателя по кредитному обязательству прав должника не нарушает, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.

В силу п.п.6,8 Индивидуальных условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 11 065 руб..

В целях исполнения обязательств заемщика по погашению кредита, заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в п.17 Индивидуальных условий, денежные средства в сумме и в срок, установленные п.6 Индивидуальных условий. Пополнение счета возможно наличными в офисах банка или безналичным переводом на счет.

Из представленных истцом доказательств, выписки по счету, расчета задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом.

После 20.17.2017 платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступало.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору составляет 525 917 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 400 595 руб. 43 коп., просроченные проценты по текущей ставке – 53 332 руб. 97 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 71 989 руб..

Расчет задолженности произведен банком верно, с учетом требований закона, судом проверен.

Доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525917 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 400 595 руб. 43 коп., просрочены проценты 53 332 руб. 97 коп., текущие проценты на просроченный основной долг 71 989 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8459 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

p е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уженцева Александра Юрьевича (паспорт серия № №) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525917 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 400595 руб. 43 коп., просрочены проценты 53332 руб. 97 коп., текущие проценты на просроченный основной долг 71989 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8459 руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Н.Ю. Пчёлкина    

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь В.В. Ширяева