Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2011 (2-2474/2010;) ~ М-1584/2010 от 23.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-98/11

Дата Дзержинский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Жижиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо1 к юр.лицо2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

юр.лицо1 обратился в суд с иском к Мокрушину А.М, юр.лицо2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 23.06.2010 требования юр.лицо1 об обращении взыскания на заложенное юр.лицо2 имущество выделено в отдельное производство. Определением суда от 01.07.2010 производство по делу приостановлено до разрешения дел по искам Мокрушина А.А. к юр.лицо1 и юр.лицо2 о признании договоров поручительства и залога недействительными.

Определением суда от 04.02.2011 производство по делу возобновлено.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, иск следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление юр.лицо1 к юр.лицо2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны вправе ходатайствовать перед Дзержинским районным судом города Перми об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

            Судья