Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2024 от 22.02.2024

УИД №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи      Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Рустамовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Рустамовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 104704 рубля 29 копеек, расходов по государственной пошлине в размере 3294 рубля.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Рустамовой Д.А. денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104704 рубля 29 копеек, в том числе 96613 рублей 34 копеек – задолженность по основному долгу, 7244 рубля 63 копеек – задолженность по процентам, 846 рубля 32 копеек – задолженность по неустойкам.

Истец - представитель АО «Почта Банк» Ермилова О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рустамова Д.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что заемщик Рустамова Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 процентов годовых получила в ПАО «Почта Банк» кредит в сумме 239540 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть сумму кредита и уплатить причиняющиеся Банку проценты.

Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104704 рубля 29 копеек, в том числе 96613 рублей 34 копеек – задолженность по основному долгу, 7244 рубля 63 копеек – задолженность по процентам, 846 рубля 32 копеек – задолженность по неустойкам.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа и неустойки соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3294 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Республики Татарстан, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Рустамовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рустамовой Д.А. (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104704 рубля 29 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294 рубля 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.