Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2024 от 15.01.2024

Копия

Гражданское дело № 2-650/2024

40RS0008-01-2023-001595-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года     город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> Жуковой С. С. к Шумаевой Н. А., Шумаевой С. Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> на рассмотрение из Жуковского районного суда <адрес> поступило гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> Жуковой С.С. к Шумаевой Н.А., Шумаевой С.Н. о признании недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № и здания (жилого строения) с кадастровым номером № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Шумаевой Н.А. (даритель) и Шумаевой С.В. (одаряемая); применении последствий недействительности сделки, исключением из ЕГРН записей о государственной регистрации права Шумаевой С.Н. на указанное недвижимое имущество, признании права собственности на него за Шумаевой Н.А.

В обоснование исковых требований указано на возбужденное в отношении должника Шумаевой Н.А. исполнительного производства по взысканию денежных средств по решению суда в пользу взыскателя Шумаева Н.И., отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, и передачу единственного имущества, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа по договору дарения дочери с целью скрыть имущество. В связи с чем, истец просит суд признать сделку недействительной по признакам мнимости и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> Жукова С.С. участия не принимала.

Ответчик Шумаева Н.А. в судебном заседании иск не признала. Пояснил, что спорное имущество перешло к ней на основании решения суда по спору о разделе общего имущества супругов, она распорядилась имуществом, реализуя свои права собственника. Сообщила, что земельным участком и домом пользуется дочь Шумаева С.Н., которая несет расходы на их содержание; в счет погашения долга по исполнительному производству у нее удерживается часть пенсии, других доходов и имущества для погашения долга не имеет. Полагала, сделка не является недействительной, указала на пропуск истцом срока исковой давности (Т. 3 л.д. 37).

Ответчик Шумаева С.Н. в суд по вызову не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без её участия, полагала требования не подлежащими удовлетворению, представила доказательства использования спорного имущества, несения расходов на его содержание (Т. 1 л.д. 168, 172-241).

Участвовавшие в ходе судебного заседания третье лицо Шумаев Н.И., представители третьего лица УФССП России по <адрес> по доверенности Маленевская Л.А., Лунин А.Н. (Т. 2 л.д. 29, Т. 3 л.д. 39) полагали иск обоснованным.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Решением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, разрешен спор Шумаева Н. И. и Шумаевой Н. А. о разделе совместно нажитого имущества (Т. 2 л.д. 1-7).

За Шумаевой Н.А. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером № по тому же адресу.

За Шумаевым Н.И. признано право собственности на гараж №, расположенный в <данные изъяты> (<адрес>), автомобиль марки №

Также с Шумаевой Н.А. в пользу Шумаева Н.И. взыскана денежная компенсация за превышение стоимости имущества при произведенном разделе в размере 196 500 руб., в счет компенсации денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя Шумаевой Н.А., в ПАО Сбербанк – 894 467 руб. 34 коп., в АО «Почта Банк» - 50 049 руб. 04 коп., в АО «Газэнергобанк» - 420 403 руб. 53 коп и 1 125 евро 18 евро-центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

На исполнении в Обнинском ГОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения суда: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шумаевой Н.А. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Шумаева Н.И. (Т. 1 л.д. 33-106, Т. 2 л.д. 32-246, Т. 3 л.д. 1-34). Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 183 420 руб. 15 коп. (Т. 1 л.д. 36). Каких-либо действий к скорейшему погашению указанной задолженности должник не предпринимает.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к отысканию имущества должника, за счет которого возможно исполнить требования исполнительных документов. Согласно информации, отраженной в исполнительном производстве, у Шумаевой Н.А. денежных средств на открытых в банках счетах и имущества для погашения долга не имеется.

Как пояснила Шумаева Н.А. в судебном заседании, имевшимися у нее ранее на банковских счетах денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, не направив их на погашение долга перед Шумаевым Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ между Шумаевой Н.А. (даритель) и Шумаевой С.В. (одаряемая) был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № (Т. 2 л.д. 8-11), переход права собственности от Шумаевой Н.А. к Шумаевой С.В. зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 78-79).

Таким образом, Шумаева Н.А., после состоявшегося судебного акта, зная о необходимости исполнения обязательств перед Шумаевым Н.И., произвела отчуждение спорного имущества, что привело к невозможности удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству из стоимости указанного имущества.

Более того, отчуждение имущества носит безвозмездный характер в пользу близкого родственника должника – ее дочери (Т. 2 л.д. 169).

Оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оспариваемая сделка совершена в период когда у Шумаевой Н.А. имелись обязательства гражданско-правового характера перед третьим лицом, а также принимая во внимание, что иного имущества, за счет реализации которого могут быть исполнены обязательства по возврату задолженности, после заключения договора дарения не имеется, в настоящее время судебный акт не исполнен, а также принимая во внимание размер задолженности, суд приходит к выводу о недобросовестности действий Шумаевой Н.А. по заключению договора дарения.

Обязанность правильно квалифицировать спорные отношения и определить нормы материального права, подлежащие применению, относится к исключительной компетенции суда.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Злоупотребление правом Шумаевой Н.А. при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ признается недействительным на основании ст. 10 и п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как ничтожная сделка. Следовательно, земельный участок с кадастровым номером № и здание (жилое строение) с кадастровым номером № подлежит возврату в собственность Шумаевой Н.А., с прекращением права Шумаевой С.Н. и исключением из ЕГРН записей о государственной регистрации ее права на указанное недвижимое имущество.

Суд отклоняет как несостоятельные доводы ответчика о пропуске судебным приставом-исполнителем срока исковой давности, поскольку договор дарения нарушил запрет, установленный ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также права третьего лица - взыскателя, ввиду чего был признан недействительным как ничтожная сделка, поэтому срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно не был пропущен истцом, обратившимся в суд ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 11-107).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░