Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2020 от 23.10.2020

    Дело № 1-518/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Зараменских П.Г., имеющего регистрационный № 50/1019 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 9541 и ордер № 024096 от 01.12.2020 г. Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Минаева М.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Минаева Михаила Вячеславовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, разведенного, на иждивении имеющего одного ребенка, работающего в ООО «Занарье-ЖКХ» в должности дворника, и в ООО «Вимар» в должности работника склада, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее судимого 02.12.2019 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы, снятого с учета с 24.11.2020 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Минаев М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        12 июня 2020 года около 02 часов 00 минут, Минаев М.В., будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около дома № 1 СНТ «Ранет», расположенного в микрорайоне им. Ногина г. Серпухова Московской области, заметил на земле пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты из полимерного материала, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом, массой 0, 35 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Минаев М.В., во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял данный пакет с веществом в свою правую руку, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, Минаев М.В. незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе, в своей правой руке, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области, в качестве пассажира на автомашине «Хендай Солярис» г.р.з. В 169 КХ 197, вплоть до 02 часов 30 минут 12 июня 2020 года, когда данная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» около дома № 5 по ул. Звездная г. Серпухова Московской области. При виде сотрудников полиции Минаев М.В. выбросил из своей правой руки пакет из полимерного материала с веществом внутри под резиновый коврик, около заднего правого сиденья указанного автомобиля, и в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля «Хендай Солярис» <номер>, расположенного около дома № 5 по ул. Звездная г. Серпухова Московской области, в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 40 минут 12 июня 2020 года, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты из полимерного материала красного и желтого цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом, массой 0, 35 г., содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Минаев М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Зараменских П.Г.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Минаева М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, в значительном размере.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Минаевым М.В. преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        Минаев М.В. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 943 от 13 августа 2020 года, Минаев М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Минаева М.В. <данные изъяты> указанные изменения психики не лишали Минаева М.В. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у Минаева М.В. не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, Минаев М.В. в период времени инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Минаев М.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. <данные изъяты> В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Минаев М.В. не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Минаев М.В. на момент совершения преступления был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за бабушкой, ее возраст, наличие у подсудимого инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

    С учетом данных о личности подсудимого Минаева М.В. степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Минаева М.В. без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

          Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

    Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    За осуществление защиты Минеева М.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Зараменксих П.Г. вознаграждения в сумме 1250 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Минаева Михаила Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Минаеву Михаилу Вячеславовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Минаева Михаила Вячеславовича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Минаеву Михаилу Вячеславовичу до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде 1250 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку с наркотическим средством - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                             О.В. Дворягина