Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2024 ~ М-364/2024 от 29.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егеревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № RS0028-01-2024-000594-36 (производство № 2-715/2024) по иску Кисленкова Максима Константиновича к Самойлову Владиславу Игоревичу о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кисленков М.К. обратился в суд с иском к Самойлову В.И. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-смета выполняемых работ по адресу: <адрес>, на сумму 202705 рублей.

В ходе выполнения работ по указанному договору им по согласованию с ответчиком были приобретены материалы на сумму 47000 рублей. Общая сумма по договору, согласованная сторонами, составила 250000 рублей.

Факт выполнения работ в полном объеме подтверждается актом приема-передачи выполненных работ по договору-смете от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком произведена оплата работ в размере 125000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 100000 рублей.

Досудебная претензия оставлена Самойловым В.И. без внимания.

Истец просил суд взыскать с ответчика Самойлова В.И. задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3334 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267 рублей.

Истец Кисленков М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самойлов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец, которому были разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем Кисленковым М.К. и заказчиком Самойловым М.К. заключен договор-смета выполняемых работ по адресу: <адрес>.

Согласно условий данного договора стоимость работ составляет 202705 рублей, денежные средства по договору заказчик оплачивает подрядчику за фактически выполненные объемы работ, после подписания окончательного акта приемки выполненных работ.

Настоящий договор-смета является стандартным договором между физическими лицами по оказанию услуг, в данном случае оказание ремонтных, строительных работ. Расчет за выполненные работы производится по окончанию всех видов работ, указанных в данном договоре-смете. Результат приема работ подрядчиком и передача работ заказчиком оформляется подписанием акта приемки выполненных работ.

Приложением к договору является перечень работ и материалов, на общую сумму 202705 рублей.

В ходе выполнения работ по указанному договору истцом по согласованию с ответчиком были приобретены материалы на сумму 47000 рублей. Общая сумма по договору, согласованная сторонами, составила 250000 рублей.

Факт выполнения работ в полном объеме подтверждается актом приема-передачи выполненных работ по договору-смете от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком произведена оплата работ в размере 125000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей.

Досудебная претензия истца Кисленкова М.К. оставлена ответчиком Самойловым В.И. без внимания.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами по делу и сторонами не оспаривались.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абзаце 2 части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они являются необходимыми и достаточными, позволяющими суду прийти к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком условий договора и об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании в его пользу с ответчика денежной суммы в размере 100 000 рублей.

Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора подряда в ходе судебного разбирательства не установлено.

Разрешая требования истца Кисленкова М.К. о взыскании с ответчика Самойлова В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3334 рубля, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в силу вышеприведенных норм материального права составляет 3 334 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истцом Кисленковым М.Е. были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3267 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в заявленном Кисленковым М.К. размере.

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кисленкова Максима Константиновича к Самойлову Владиславу Игоревичу о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Владислава Игоревича в пользу Кисленкова Максима Константиновича <данные изъяты>

- денежные средства по договору-смете выполняемых работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3334 (три тысячи триста тридцать четыре) рубля;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267 (три тысячи двести шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>