Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2013 от 10.04.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                             <дата>

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Касьянова С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Николаева С.С, заместителя прокурора <адрес> Щетинина И.С.,

подсудимого Панченко О.А.,

защитника – адвоката Пуценко В.Е., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Пуценко В.Е.»,

потерпевших К*., Д*..,

при секретаре Марченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Панченко Олега Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Панченко О.А., применил насилие, не опасное для здоровья, высказывал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено Панченко О.А. в г. Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах.

<дата> старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Белогорска и Белогорского района) старший лейтенант полиции К*., назначенный на данную должность с <дата> приказом начальника УМВД России по Амурской области № от <дата>, то есть являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и инспектор дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Белогорска и Белогорского района) лейтенант полиции Д*., назначенный на данную должность с <дата> приказом начальника УМВД России по Амурской области № от <дата>, то есть являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, одетые в присвоенную форму одежды со знаками различия, согласно утвержденному начальником ОГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский» графику несения службы инспекторов ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД на февраль месяц 2013 г., в 21 ч. 00 мин. заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения.

<дата> около 2 ч. 30 мин. К*. и Д*., был остановлен автомобиль серого цвета модели <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами № под управлением Панченко О.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подойдя к автомобилю, инспекторы ДПС ГИБДД К*. и Д*. потребовали от Панченко О.А., пересевшего в тот момент с водительского сиденья на заднее пассажирское место, выйти и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства.

<дата>, в период времени с 02.30 до 03.30 часов, находясь на обочине проезжей части <адрес> напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Панченко О.А. в ответ на законные требования инспекторов ДПС ГИБДД К*. и Д*. пройти в служебный автомобиль, предпринял попытку скрыться с места совершения правонарушений.

Сотрудники полиции К*. и Д*., действуя в соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»):

- п. 11 ч. 1 ст. 12, согласно которому на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- ч. 1 ст. 18, согласно которой сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами;

- п. 3 ч. 1 ст. 20, согласно которому сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

применили в отношении Панченко О.А. физическую силу, т.е. взяли его под руки и препроводили до служебного автомобиля, и вновь предложили Панченко О.А. сесть в него. Панченко О.А., осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Белогорска и Белогорского района) старший лейтенант полиции К*. и инспектор дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Белогорска и Белогорского района) лейтенант полиции Д*. являются представителями власти, действуют в соответствии с законом, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции и избежать ответственности за совершение административного правонарушения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности правоохранительных органов по охране общественного порядка, и причинения физической боли представителям власти, оттолкнул К*. и Д*. от себя, после чего начал беспорядочно размахивать руками, сжатыми в кулаки, высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти К*. и Д*. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

После повторных требований К*. и Д*., Панченко О.А. проследовал в патрульный автомобиль.

<дата>, в период времени с 02.30 до 03.30 часов, Панченко О.А. самовольно вышел из патрульного автомобиля и предпринял попытку скрыться, попытавшись убежать с места совершения административного правонарушения.

Сотрудники полиции К*. и Д*., действуя в соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»):

- п. 11 ч. 1 ст. 12, согласно которому на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- ч. 1 ст. 18, согласно которой сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами;

- п. 3 ч. 1 ст. 20, согласно которому сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

применили в отношении Панченко О.А. физическую силу, т.е. удержание.

<дата>, в период времени с 02.30 до 03.30 часов, находясь на обочине проезжей части <адрес> напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Панченко О.А., понимая, что действия инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Белогорска и Белогорского района) старшего лейтенанта полиции К*., и инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Белогорска и Белогорского района) лейтенанта полиции Д*.. являются законными, что последние являются представителями власти, действуют в соответствии с законом, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции и избежать ответственности за совершение административного правонарушения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности правоохранительных органов по охране общественного порядка, и причинения физической боли представителям власти, умышленно толкнул руками в грудь К*., причинив ему тем самым физическую боль, после чего схватил Д*. за руку и с силой дернул его на себя, причинив Д*. физическую боль и порвав форменное обмундирование.

    В судебном заседании подсудимый Панченко О.А. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что <дата> он вместе с гражданской женой С*. находились дома, в это время к ним пришли его друзья К*. и Т*.. Он вместе с К*. выпил пиво, после чего созвонился со своим другом, проживающим в Белогорске, и договорился о встрече в Белогорске. Он вместе с Т*. выгнали его автомобиль из гаража, С*. села за руль, Т*. сел на переднее пассажирское сидение, а он вместе с К*. сел на заднее пассажирское сиденье. Прибыв в Белогорск, он приехал к своему другу, но тот позвонил и сообщил, что уже лег спать, поэтому решили ехать домой в село Возжаевку. Двигаясь по <адрес> около магазина <данные изъяты> они заметили стоящий без огней автомобиль японского производства, рядом с которым стоял автомобиль сотрудников ГИБДД, так как же без огней. Подъезжая к перекрестку <адрес> он заметил, что за ними движется автомобиль ГИБД, поэтому сказал С*., чтобы та поворачивала в сторону <адрес>. С*. повернула направо, автомобиль ГИБДД так же повернул за ними. Около автовокзала патрульный автомобиль остановил их, перегородив дорогу. Так как С*. имеет небольшой стаж вождения автомобиля, то занервничала, стала перелазить с сиденья водителя на заднее пассажирское сиденье. Вышедшие из автомобиля ГИБДД сотрудники подошли к их автомобилю. Сотрудник ГИБДД Д*. поймал его жену за ногу и не дал возможности перелезть на заднее сиденье, а сотрудник ГИБДД К*. открыл пассажирскую дверь с его стороны и силой вытащил его из автомобиля. После этого ему было предложено пройти в автомобиль сотрудников ГИБДД. Он прошёл, сел в автомобиль, куда сел и сотрудник ГИБДД Д*., который предложил ему решить вопрос «по-хорошему». Что понимал Д*. под словом «по-хорошему» он не знал, поэтому предложил Д*. выйти из автомобиля на улицу, покурить и обсудить это предложение. Он вместе Д*. вышли из автомобиля, закурил. В это время к ним подошёл К*. и стал его заталкивать опять в автомобиль, Д*. так же пытался его посадить в автомобиль. Он не оказывая сопротивления, пытался освободиться от захватов руками сотрудников ГИБДД. При этом, когда Д*. прижал его к себе, он случайно прожёг своей сигаретой служебную куртку Д*.. В то время когда его пытались посадить в автомобиль он почувствовал сильный удар по голове. К ним подошла его супруга и сказала сотрудникам ГИБДД, что уговорит его сесть в автомобиль. С*. обняла его за шею, успокоила и он сел в автомобиль. Во время посадки в автомобиль он пытался выяснить, за что его хотят привлечь к административной ответственности, так как автомобилем не управлял и ничего не нарушал. Вину свою он не признаёт потому, что сопротивления сотрудникам ГИБДД не оказывал, никому из сотрудников ГИБДД каких-либо ударов, толчков не наносил, оснований у сотрудников ГИБДД к его задержанию не было.

    Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, вина подсудимого Панченко О.А. подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании, согласующими между собой, доказательствами.

    Потерпевший К*., допрошенный в судебном заседании показал, что с 21 часа 00 минут <дата> до 9 ч. 00 мин. <дата> он находился на маршрутном патрулировании вместе с инспектором ГИБДД Д*. и стажером Б*.. <дата> их экипаж находился по адресу <адрес>. В это время мимо них в направлении <адрес> проехал на большой скорости микроавтобус серого цвета модели <данные изъяты>. Они поехали за данным автомобилем. Микроавтобус на перекрестке улиц <адрес> свернул направо по ходу движения, т.е. на <адрес> в сторону <адрес>. Они продолжали ехать за ним. Затем автомобиль снизил скорость до 20-30 км/ч и начал зигзагообразно передвигаться по дороге. Они решили остановить данный автомобиль, так как такое движение было очень подозрительным и создавало опасность для участников дорожного движения. Они поравнялись с этим автомобилем и включили световую сигнализацию служебного автомобиля, для того чтобы остановит преследуемый автомобиль, но водитель никак не реагировал, продолжал ехать дальше. Он видел, что в микроавтобусе за рулем сидит неизвестный мужчина, позже он узнал, что это был Панченко О.А.. Тогда они приняли решение остановить микроавтобус путем преграждения движения своим служебным автомобилем. Когда автомобиль остановился в районе <адрес> Д*. и стажер Б*. пошли к микроавтобусу. В это время он увидел, что Панченко О.А. пересаживается с водительского сидения на заднее сиденья микроавтобуса. Затем он вышел из служебного автомобиля, подошел к микроавтобусу со стороны задней пассажирской двери, и вместе с Д*. открыли дверь. В салоне микроавтобуса сзади сидели Панченко О.А., пассажирка С*., и какой-то молодой парень. На водительском сидении никого не было, на переднем пассажирском сидении оставался сидеть тот же мужчина, которого они видели в качестве пассажира при движении автомобиля. Из салона микроавтобуса отчетливо доносился запах алкоголя, а лица, находившиеся в салоне автомобиля сзади, вели себя неадекватно. Они представились лицам, находящимся в микроавтобусе, сотрудниками полиции, попросили Панченко О.А. и сидевшего рядом с тем молодого парня выйти из автомобиля. Те вышли из автомобиля неохотно, возмущаясь. Панченко О.А. начал расспрашивать их, почему того попросили выйти из автомобиля, на что они ответили, что тот (Панченко) управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ. Панченко О.А ответил, что не управлял автомобилем, а управляла его (Панченко О.А.) жена – С*. и что они не докажут, факт управления Панченко О.А. транспортным средством. Они предложили Панченко О.А. пройти для разбирательства в служебный автомобиль, на что тот ответил отказом, выругавшись в их адрес нецензурной бранью. Затем Панченко О.А. стал отходить от них, и они предупредили Панченко О.А., что если тот будет от них убегать, то в отношении того будет применена физическая сила. Они взяли Панченко О.А. под руки и сопроводили к служебному автомобилю. Затем они вновь предложили Панченко О.А. сесть в служебный автомобиль, на что тот ответил отказом, стал отталкивать его и Д*. руками от себя, махать руками, сжатыми в кулаки, пытаясь их ударить. Понимая опасность ситуации, реально воспринимая угрозу причинения им телесных повреждений действиями Панченко О.В., они отступили назад от Панченко О.А.. Б*. в это время по радиостанции в служебном автомобиле вызвал подмогу. Затем Панченко О.А. перестал махать руками и они, воспользовавшись замешательством того, схватили Панченко О.А. под руки и прижали к багажнику служебного автомобиля, после чего стали удерживать до тех пор, пока к ним не подбежала сожительница Панченко О.А. и не попросила отпустить того, сказав при этом, что Панченко О.А. служил в горячих точках, и она успокоит того. Все время, пока они держали Панченко О.А., тот выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался вырваться, угрожал применением в отношении них физической расправы. Затем они отпустили Панченко О.А, а сожительница успокоила того. Панченко О.А. сел в их служебный автомобиль. Затем к ним подъехали экипажи ППС и ДПС, они тем сказали, что помощи уже не требуется, экипажи уехали. После этого он начали оформлять необходимые при административном производстве документы в связи совершением Панченко О.А. административных правонарушений. Он увидел, что недалеко от места происшествия стоят два парня, которые наблюдали за происходящим. Тогда он предложил тем поучаствовать в административном производстве в отношении Панченко О.А., на что те согласились. Они разъяснили понятым их права, пригласили к служебному автомобилю. Затем они попросили Панченко О.А. предоставить им документы на право управления автомобилем, а так же правоустанавливающие документы на автомобиль, на что Панченко О.А. ответил отказом, предъявив только свой паспорт. Во время составления протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством, Панченко О.А. вышел из служебного автомобиля и стал убегать. Он и Д*. побежали за тем, при этом требовали от Панченко О.А. остановиться. Б*. по радиостанции вновь запросил помощь. Панченко О.А. на их требования остановиться не реагировал. Догнав Панченко О.А., они взяли того под руки и отвели к служебному автомобилю, предложив сесть в него, на что Панченко О.А. ответил отказом. При этом он увидел, что Панченко О.А. начал сжимать руки в кулаки. Он понял, что тот хочет кинуться в драку. Панченко О.А. физически крепкий мужчина, он это почувствовал, когда с Д*. с трудом удерживали того. Панченко О.А. был агрессивно настроен. Опасаясь того, что Панченко О.А. может кинуться в драку и причинить им с Д*. телесные повреждения, он спереди обхватил руками Панченко О.А., чтобы тот не смог их ударить. Затем Панченко О.А. двумя руками толкнул его в грудь, при этом он почувствовал физическую боль. Из-за толчка он отшагнул назад. Затем Панченко О.А. схватил за руку Д*., и дернул того, как будто хотел произвести бросок. При этом Д*. Панченко О.А. порвал куртку. После этого к ним подъехал экипаж ППС. Панченко О.А., увидев, что к ним на помощь приехали другие сотрудники полиции, перестал сопротивляться, и сам сел в автомобиль экипажа ППС, который отвез того в отдел полиции ГУ МО МВД РФ «Белогорский». Затем, после совершения всех необходимых действий по эвакуации микроавтобуса, они поехали в отдел полиции, где составили протоколы об административных правонарушениях в отношении Панченко О.А., попытались освидетельствовать того на состояние опьянения, на что тот отказался. Панченко О.А. причинил ему физическую боль, когда толкнул его в грудь. Телесные повреждения Панченко О.А. ему не причинил. Кроме того, своими действиями Панченко О.А. причинил ему моральный вред, так как унизил его, как сотрудника полиции.

Потерпевший Д*., допрошенный в судебном заседании показал, что <дата> с 21 часа он и К*. заступили на дежурство до 9 часов <дата>. Ночью около 2 часов 30 мину <дата> они обратили внимание на автомобиль <данные изъяты>, который проехал мимо них на большой скорости. Тогда их экипаж поехал за этим автомобилем. Микроавтобус <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> свернул направо по ходу движения, т.е. на <адрес> в сторону <адрес>, данный автомобиль вилял по дороге. Они решили остановить этот автомобиль и включили световую сигнализацию, но автомобиль не остановился и продолжал движение. Он видел, что на пассажирском сиденье автомобиля за рулем сидел Панченко О.А. Тогда К*. подрезал автомобиль <данные изъяты>, который остановился напротив <адрес>. Он подошел к автомобилю, дверь открыла женщина, как потом ему стало известно - С*., которая пыталась перелезть с заднего пассажирского сиденья на сиденье водителя, но он не дал той этого сделать. Затем к нему подошли К*. и напарник Б*. Они попросили Панченко О.А. выйти из автомобиля, на что тот им говорил, что они ничего не докажут, а именно, что тот в алкогольном опьянении вел автомобиль. Затем Панченко О.А. пытался от них убежать, однако они того догнали, подвели к их служебному автомобилю. Панченко О.А. стал махать руками сжатыми в кулаки, выражаться нецензурной бранью в их адрес, оттолкнул К*., схватил его за руку, захватив рукав и хотел произвести бросок. При этом Панченко О.А. порвал ему рукав форменной куртки. Затем подошла гражданская супруга Панченко О.А. – С*., которая сказала, что Панченко О.А. был в «горячих» точках, принимал участие в боевых действиях и та сможет успокоить мужа. После чего они посадили Панченко О.А. в свой служебный автомобиль, в котором Панченко О.А. кричал, оскорблял их нецензурной бранью и высказывал угрозу физической расправы. Затем Панченко О.А. вышел из автомобиля и стал убегать, он и К*. догнали того. Б*. в это время по радиостанции вызывал подмогу. Когда приехали сотрудники ППС, то увезли Панченко О.А. в отдел полиции. Своими действиями Панченко О.А. причинил ему физический вред, то есть когда схватил за руку, прихватив рукав куртки и дернул её, пытаясь произвести бросок, причинил ему физическую боль. Кроме того, своими действиями Панченко О.А. причинил ему моральный вред, так как унизил его как сотрудника полиции.

Свидетель Б*., допрошенный в судебном заседании показал, что <дата> он вместе с К*. и Д*. заступил на дежурство в ночную смену. К*. и Д*. находились в присвоенной форме одежды, а он в гражданской, так как в то время был еще стажёром. Около двух часов ночи они на служебном автомобиле ГИБДД находились по <адрес> около дома №, когда мимо них на большой скорости проехал автомобиль <данные изъяты>. Сотрудники ГИБДД К*. и Д*. приняли решение проехать за данным автомобилем. Автомобиль <данные изъяты> на перекрестке с <адрес> свернул направо в сторону <адрес> и двигался зигзагообразно, поэтому было решено остановить этот автомобиль. К*. подал световыми приборами «маячками» сигнал об остановке, но автомобиль продолжал движение, после чего по громко говорящему устройству была дана команда водителю автомобиля <данные изъяты> остановиться, но тот, снизив скорость, продолжал движение. Поскольку скорость на этом участке дороги у того автомобиля была небольшой, то решили перегородить дорогу своим служебным автомобилем. Около автовокзала они перегородили дорогу, вынудив водителя автомобиля <данные изъяты> остановиться. При этом он хорошо видел, что за рулём автомобиля находится Панченко О.А., который после остановки автомобиля перелез на заднее пассажирское сиденье. Сотрудники ГИБДД К*. и Д*. вышли из автомобиля и проследовали к автомобилю <данные изъяты>. Д*. открыл дверцу со стороны водителя, куда на место водителя пыталась с заднего сиденья перелезть гражданка С*., но Д*. не позволил той этого сделать. К*., зашел со стороны задней двери и предложил водителю, который в то время уже сидел посредине на заднем пассажирском сиденье выйти из автомобиля и пройти в автомобиль ГИБДД. По внешнему виду было видно, что все мужчины, находящиеся в остановленном ими автомобиле, находятся в состоянии алкогольного опьянения. Водитель остановленного автомобиля, как позже выяснена фамилия – Панченко О.А. отказывался выйти из своего автомобиля и пройти в автомобиль ГИБДД поэтому пришлось силой вытаскивать того из автомобиля и препроводить в служебный автомобиль ГИБДД. Во время доставления в автомобиль Панченко О.А. толкал сотрудников ГИБДД, размахивал руками. Он по радиостанции вызывал помощь нарядов ППС, но ко времени пока те приехали Панченко О.А. уже сел в их автомобиль, поэтому прибывшие наряды ППС были ими отпущены. Во время составления протокола Панченко О.А. вышел из автомобиля и пытался убежать, но сотрудники ГИБДД К*. и Д*. догнали того и задержали. Во время задержания Панченко О.В. опять оказывал сопротивление, отталкивал К*. в грудь, хватал Д*. за форменную одежду. В результате чего Панченко О.А. схватил за рукав форменной куртки Д*. и, потянув на себя, порвал рукав куртки Д*.. Он опять вынужден был по радиостанции вызвать «подкрепление». Через несколько минут прибыл наряд ППС, но к этому времени Панченко О.А. увидев подмогу, успокоился и сам сел в автомобиль наряда ППС.

Свидетель Б*., допрошенный в судебном заседании показал, что он с другом - Р*. находились около <адрес> в автомобиле, когда услышали крики и решили посмотреть что происходит. Выйдя из своего автомобиля они увидели сотрудников полиции и подсудимого. Подсудимый в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции предлагали подсудимому сесть в их патрульный автомобиль, но подсудимый не хотел садиться в автомобиль сотрудников ГИБДД, при этом махал руками, пытался сотрудников полиции схватить за форменную одежду, толкал сотрудников полиции. Сотрудники полиции пригласили его и Р*. быть в качестве понятых. От сотрудников ГИБДД узнал, что подсудимый, как потом он узнала, фамилия того Панченко О.А., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Проходил медицинское освидетельствование Панченко О.А. или не проходил он не помнит. С сотрудниками полиции он лично не знаком. Более он ничего не помнит.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в силу положений ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б*., данные им в период производства предварительного расследования, Из оглашённых показаний следует, что примерно в начале 3 часа <дата> Б*. со своим другом Р*. проезжали на его автомобиле <данные изъяты> в районе <адрес>, когда катались по городу, и решили там остаться на какое-то время, т.к. они никуда не спешили, хотели просто посидеть и пообщаться. Он припарковал свой автомобиль на стоянке возле <адрес>, напротив входа в него, автомобиль своей задней частью был обращен к <адрес>. Территория, прилегающая к <адрес>, была хорошо освещена. Примерно через полчаса они с другом услышали какой-то шум позади автомобиля. Т.к. задние стекла его автомобиля тонированы, то им не было видно, что там происходило. Поэтому они вышли из автомобиля и увидели, что возле обочины по <адрес> стоит микроавтобус <данные изъяты>, путь к которому преградил служебный автомобиль ДПС марки <данные изъяты>. Чуть дальше стояла еще одна машина ДПС, но второй автомобиль вскоре уехал. Возле микроавтобуса <данные изъяты> стояли двое сотрудников ДПС, одетых в присвоенную форму одежды со знаками отличия, мужчина, одетый в гражданскую одежду и жилет салатового цвета (он понял, что это стажер), мужчина (позже он узнал, что того зовут Панченко О.А.), два молодых парня (как он понял, друзья Панченко О.А.) и девушка (как он понял, сожительница Панченко О.А.). С Панченко О.А. и компанией Панченко О.А. они ранее не были знакомы. Сотрудников полиции он знает в лицо, т.к. город Белогорск небольшой, все друг друга знают. Но фамилий и имен данных сотрудников полиции он не знает и не поддерживает с теми никаких отношений, с теми не общается.

Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в административном производстве в качестве понятых, они согласились. Возле сотрудников полиции и Панченко О.А. постоянно ходили друзья Панченко О.А, сожительница, снимали происходящее на камеры сотовых телефонов. Панченко О.А. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, называл их «пи…сами», «ганд…ми» и т.д. и т.п. Сотрудники полиции попросили Панченко О.А. предоставить тем документы на право управления автомобилем, а также правоустанавливающие документы на автомобиль. Панченко О.А. показал тем свой паспорт, а документы, которые просили показать сотрудники полиции, отказался показывать. Затем сотрудники и Панченко О.А. сели в служебный автомобиль. Через некоторое время Панченко О.А. вышел из служебного автомобиля и попытался убежать от сотрудников полиции. Сотрудники полиции того поймали, взяли за руки, попытались того посадить в служебный автомобиль, но Панченко О.А. оказывал тем сопротивление, пытался вырваться, расталкивал сотрудников ГИБДД, боролся с теми. Пытался ли Панченко О.А. ударить сотрудников полиции или нет, он не видел, но видел, как Панченко О.А. беспорядочно размахивал руками. При этом данная ситуация с задержанием Панченко О.А. и его (Панченко О.А.) сопротивлением повторялась неоднократно. Панченко О.А. то успокаивался, то вновь начинал вести себя агрессивно. Тот толкал сотрудников полиции своим телом, когда те пытались того задержать, так же он (Панченко О.А.) отталкивал их от себя руками, хватал их за форменную одежду. Кроме этого Панченко О.А. неоднократно выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы в адрес сотрудников полиции, при этом тот явно осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, т.к. в адрес сотрудников говорил: «менты – козлы!», «менты – пи…сы!» и т.д. Затем подъехал экипаж ППС, который увез Панченко О.А.. После этого микроавтобус Панченко О.А. увез эвакуатор, а они проследовали за сотрудниками полиции в отдел полиции ГУ МО МВД РФ «Белогорский». В отделе полиции сотрудники предлагали Панченко О.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Панченко О.А. отказался, так же как и отказался подписывать какие-либо протоколы. Затем они подписали, как понятые, предоставленные им сотрудниками полиции документы, ознакомившись с этими документами. Затем они дали сотрудникам полиции объяснения и поехали домой (л.д. 133-137).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Б*. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Р3*., допрошенный в судебном заседании, показал, что <дата> ночью он и Б*. находились в автомобили в районе <адрес> около 1 или 2 часов ночи. Они увидели огни на автомобиле сотрудников полиции, им стало интересно, что происходит и вышли из автомобиля на улицу. Сотрудники полиции пытались подсудимого посадить в свой служебный автомобиль, но подсудимый толкал сотрудников ГИБДД, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал тех за форменную одежду и одному из сотрудников порвал рукав на форменной одежде (указал рукой на потерпевшего Д*.). Затем приехали другие сотрудники полиции. Им стало известно, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Также подсудимый в служебном автомобиле отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Когда он приехал в отдел полиции, то его пригласили принять участия в качестве понятого, на что он согласился.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в силу положений ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Р*., данные им в период производства предварительного расследования, из которых следует, что примерно в начале 3 часа <дата> он со своим другом Б*., <данные изъяты>, катаясь на автомобиле Б*. по г. Белогорску, остановились около автовокзала, чтобы пообщаться. Б*. припарковал свой автомобиль на стоянке возле автовокзала, напротив входа в него, зад автомобиля был обращен к ул. Кирова. Примерно через полчаса они с другом услышали какой-то шум позади автомобиля. Т.к. задние стекла автомобиля Б*. тонированы, то им не было видно, что там происходило. Поэтому они вышли из автомобиля и увидели, что возле обочины по ул. Кирова стоит микроавтобус <данные изъяты>, путь которому преградил служебный автомобиль ДПС марки <данные изъяты>. Чуть дальше стояла еще одна машина ДПС, но она вскоре уехала. Возле микроавтобуса стояли двое сотрудников ДПС, одетых в служебную форму со знаками отличия, мужчина, одетый в гражданскую одежду и жилетку салатового цвета (он понял, что это стажер), мужчина (позже он узнал, что его зовут Панченко О.А.), два молодых парня (как он понял, друзья Панченко О.А.) и девушка (как он понял, сожительница Панченко О.А.). Он ни с сотрудниками полиции, ни с Панченко и его компанией, не был ранее знаком. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Сотрудники полиции просили Панченко О.А. пройти в служебный автомобиль, Панченко О.А. отказывался это делать. При этом тот выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, называл тех «пи…сами», «ганд…ми» и т.д. и т.п. Возле сотрудников полиции и Панченко О.А. постоянно ходили друзья и сожительница Панченко О.А., снимали происходящее на камеры сотовых телефонов. Затем Панченко О.А. попытался убежать от сотрудников полиции. Сотрудники полиции того поймали, взяли того за руки, попытались посадить в служебный автомобиль, но Панченко О.А. оказывал тем сопротивление, пытался вырваться, отталкивал сотрудников ГИБДД от себя руками, боролся с теми, хватал сотрудников за форменную одежду, тянул за форменную одежду к себе. Панченко О.А. также беспорядочно размахивал обеими руками. При этом данная ситуация с задержанием Панченко О.А. и сопротивлением сотрудникам полиции повторялась неоднократно. Панченко О.А., кроме того, неоднократно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, явно осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, т.к. в адрес говорил: «менты – козлы!», «менты – пи…сы» и т.д. Затем подъехал экипаж ППС, который увез Панченко О.А.. После этого микроавтобус Панченко О.А. увез эвакуатор, а они проследовали за сотрудниками полиции в отдел ГУ МО МВД РФ «Белогорский». В отделе полиции сотрудники предлагали Панченко О.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Панченко О.А. отказался, так же как и отказался подписывать какие-либо протоколы. Затем они ознакомились с предоставленными им сотрудниками полиции документами и, как понятые, подписали их. После этого они дали сотрудникам полиции объяснения и поехали домой (л.д. 138-142).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Р*. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Р2*., допрошенный в судебном заседании показал, что является командиром взвода ППС ГУ МО МВД РФ «Белогорский». <дата> он находился на службе. Во время дежурства им поступало по радиостанции дважды сообщение наряда ИДПС ГИБДД в составе К*. и Д*. об оказании тем помощи в связи с тем, что задержанный теми водитель, оказывал сотрудникам ГИБДД сопротивление. Прибыв на место первый раз, они узнали, от наряда ИДПС о том, что конфликт разрешен. Прибыв повторно на вызов о помощи, он с напарниками по наряду забрал с места происшествия гражданина Панченко О.А. и доставил того в дежурную часть ГУ МО МВД РФ «Белогорский».

Свидетель Б2*., допрошенный в судебном заседании показал, что <дата> он находился на службе. Во время дежурства им поступало по радиостанции дважды сообщение наряда ИДПС ГИБДД в составе К*. и Д*. об оказании тем помощи в связи с тем, что задержанный теми водитель, оказывал сотрудникам ГИБДД сопротивление. Прибыв на место первый раз, они узнали, от наряда ИДПС о том, что конфликт разрешен. Прибыв повторно на вызов о помощи, он с напарниками по наряду забрал с места происшествия гражданина Панченко О.А. и доставил того в дежурную часть ГУ МО МВД РФ «Белогорский». Конкретных действий по сопротивлению гражданина Панченко О.А. наряду ДПС он не видел, но со слов сотрудников полиции К*. и Д*. он знает, что Панченко О.А. оказывал сопротивление и даже кому то порвал форменную куртку.

Свидетель Т*., допрошенный в судебном заседании показал, что <дата> он встретился с Олегом Панченко днем, и договорились встретиться вечером. Вечером он пришел к тому домой, где были супруга Панченко - С*. и К*.. К*. и Олег выпивали спиртные напитки, он и С*. не пили. Затем Олег с кем-то разговаривал по сотовому телефону, после чего решил поехать в г. Белогорск. С*. села за руль автомобиля, Олег сел на заднее сиденье вместе с К*., а он сел на переднее пассажирское сиденье. Когда они ехали по ул. Чехова г. Белогорска, то заметили, что за ними едет служебный автомобиль ДПС ГИБДД. Они повернули на перекрестке улиц <адрес> в сторону <адрес>. Сотрудники ГИБДД последовали за ними. Он сказал С*., чтобы та остановилась. С*. остановилась в районе <адрес>, сотрудники ГИБДД открыли дверь, С*. стала пересаживаться с сиденья водителя на заднее сиденье. Почему та стала это делать, он не знает. Сотрудники полиции сказали С*. выйти, а Панченко Олега вытаскивали за руки из автомобиля. Олег вырывался, но затем пошел в патрульный автомобиль. Когда Олегу заламывали руки, то все происходящее он снимал на видео и сотрудник полиции ему сказал, что нельзя снимать. После чего он, К*. и С*. сели в машину. Через некоторое время сотрудник ГИБДД ушел, также приезжали другие экипажи. Потом приехали сотрудники ППС увезли Панченко Олега в отделение полиции. Сотрудник Д*., вообще не представился им Д*., удостоверение им не представил. Затем приехал эвакуатор.

Свидетель С*., допрошенная в судебном заседании показала, что <дата> она с мужем и друзьями К*., Т*. ехали на автомобиле мужа – Панченко О.А. в городе Белогорске по <адрес>. За рулём автомобиля находилась она. На перекрестке улиц Т*. сказал ей, что за ними едет экипаж ДПС ГИБДД с включенными проблесковыми маяками. Тогда она повернула направо, то есть на <адрес>. Затем экипаж ДПС ГИБДД поравнялся с ними. Т*. сказал ей, что сотрудники показали ей жестом, что нужно остановиться. Она остановилась на обочине дороги справа по ходу движения, напротив <адрес>. Экипаж ДПС ГИБДД остановился перед их автомобилем, преградив им дорогу. За их автомобилем остановился черный автомобиль иностранного производства. Она испугалась и начала пересаживаться на задние пассажирские сидения, но сотрудник ДПС схватил её за ногу и сказал её «Куда лезешь». Сотрудники полиции кричали на них, Панченко Олега взяли за капюшон куртки и стали вытаскивать из автомобиля. Олег начал кричать, чтобы не били того по голове. У Олега было сотрясение головы и если того ударить по голове или тот ударит голову сам, то у того начинались головные боли. Сотрудники ГИБДД не представились, не показали им служебного удостоверения. Затем они с друзьями остались в машине, а Панченко Олег был в патрульном автомобиле. Д*. пытался сесть в полузакрытую дверь служебного автомобиля, возможно, там и порвал рукав своей форменной куртки. Затем приехали ещё сотрудники ППС и увезли Панченко Олега в отдел полиции. Друзья взяли такси и уехали, а её сотрудники ГИБДД посадили в свой служебный автомобиль и попросили расписаться в документе. Она хотела прочитать данный документ, но не смогла, так как почерк был неразборчив и попросила сотрудника ГИБДД прочитать данный документ. После чего она в документе расписалась, и сотрудники ГИБДД отвезли её в отдел полиции. Панченко Олег в адрес сотрудников ГИБДД не выражался нецензурной бранью, а выражался на сложившую ситуацию и пытался освободить свою руку, но не пихался и не толкался.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину Панченко О.А в предъявленном ему обвинении:

- рапорт начальника дежурной части ГУ МО МВД РФ «Белогорский» П*. от <дата>, согласно которому <дата> в 11 часов при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Панченко О.А., <данные изъяты> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции) судьей Белогорского районного суда Щур И.В. вынесено постановление о прекращении административного производства по делу в отношении Панченко О.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в действиях Панченко О.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) (том 1 л.д. 8);

- заявление К*. <дата> года о том, что <дата> в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес> совместно с ИДПС лейтенантом полиции Д*. за нарушение ПДД задержал Панченко Олега Александровича, <данные изъяты> управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства, а также оказывал активное сопротивление, высказывал оскорбления в его адрес, нецензурную брань, оказывал физическое сопротивление – изворачивался, цеплялся за форменную одежду, отталкивал от себя, порвал форменную одежду сотрудника полиции ИДПС Д*. Просит привлечь Панченко О.А. к уголовной ответственности (том 1 л.д. 9);

- заявление Д*. от <дата> о том, что <дата> в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес> совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции К*. за нарушение ПДД задержал Панченко Олега Александровича, <данные изъяты> управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства, а также оказывал активное сопротивление, которое было выражено оскорблениями в его адрес, нецензурной бранью, физическим сопротивлением, Панченко О.А. изворачивался, цеплялся за форменную одежду, отталкивал от себя, порвал ему форменную одежду. Просит привлечь Панченко О.А. к уголовной ответственности (том 1 л.д. 10);

- выписка из приказа № от <дата> года о назначении:

- лейтенанта милиции К*. старшим инспектором дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белогорский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Белогорска и Белогорского района) с <дата>;

- лейтенанта милиции Д*. инспектором дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белогорский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Белогорска и Белогорского района) с <дата>;

- должностная инструкция старшего инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белогорский» Амурской области старшего лейтенанта полиции К*., утвержденная начальником ГУ МО МВД России «Белогорский» Амурской области <данные изъяты>;

- должностная инструкция инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белогорский» Амурской области лейтенанта полиции Д*., утвержденная начальником ГУ МО МВД России «Белогорский» Амурской области <данные изъяты>;

- график несения службы инспекторов ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД на <дата>, утвержденного начальником ОГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский» Амурской области <дата>, согласно которому дежурство К*. и Д*. установлено с 21 часа <дата> года до 09 часов <дата>, в составе патруля <данные изъяты>;

- выписка из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ГУ МО МВД России «Белогорский», утвержденная начальником ГУ МО МВД России «Белогорский» на <дата> года и <дата> года, согласно которой в составе патруля <данные изъяты> с 21 часа до 09 часов <дата> года службу несли К*., Д*., Б*. (том 1 л.д. 12 - 15);

- выписка из Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 3 декабря 2012 года) «О полиции», согласно которому установлены права и обязанности сотрудников полиции:

- п. 11 ч. 1 ст. 12, согласно которому на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- ч. 1 ст. 18, согласно которой сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами;

- п. 3 ч. 1 ст. 20, согласно которому сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (том 1 л.д. 224 - 230);

- постановление судьи Белогорского районного суда Амурской области Щур И.В. от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Панченко О.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Панченко О.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в действиях Панченко О.А. имеются признаки уголовно-наказуемого преступлени

(том 1 л.д. 204 - 205);

- протокол судебного заседания Белогорского районного суда от <дата> о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Панченко О.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ из которого следует, что 15 февраля 2013 года Белогорским районным судом рассматривался вопрос о привлечении Панченко О.А. к административной ответственности, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Панченко О.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24,5 КоАП РФ (том 1 л.д. 206 - 212);

- копии материалов об административном правонарушении, совершенном Панченко О.А., от <дата> по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Панченко О.А. (том 1 л.д. 213 - 222);

- протокол выемки от <дата> в кабинете следователя в СО по г. Белогорск СУ СК РФ по Амурской области по <адрес>, у потерпевшего Д*., согласно которому произведена выемка утепленной форменной куртки, имеющей повреждение в виде разрыва в области правой подмышки, полученном <дата>

(том 1 л.д. 188 - 191);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена утепленная форменная куртка, поврежденная Панченко О.А. 15 <дата>, изъятая у Д*. в ходе выемки <дата>. Во время осмотра установлено, что куртка имеет повреждение в виде разрыва в области правой подмышки.

После установления индивидуальных особенностей, данная куртка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится у потерпевшего Д*. (том 1 л.д. 192-193, 194 -195, 196);

- постановление от <дата> о возвращении вещественного доказательства - утепленной форменной куртки, поврежденной Панченко О.А. <дата>, потерпевшему Д*. и распиской Д*. от <дата> (том 1 л.д. 197, 198).

Оценив полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Панченко О.А. в содеянном нашла свое полное подтверждение.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что <дата> старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» старший лейтенант полиции К*., назначенный на данную должность с <дата> приказом начальника УМВД России по Амурской области № от <дата>, то есть являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и инспектор дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский», лейтенант полиции Д*., назначенный на данную должность с <дата> приказом начальника УМВД России по Амурской области № от <дата>, то есть являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, одетые в присвоенную форму одежды со знаками различия, согласно утвержденному начальником ОГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский» графику несения службы инспекторов ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД на <дата>, <дата> года в 21 ч. 00 мин. заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. <дата>. около 2 ч. 30 мин. К*. и Д*., был остановлен автомобиль серого цвета модели <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами № под управлением Панченко О.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к автомобилю, инспекторы ДПС ГИБДД К*. и Д*. потребовали от Панченко О.А., пересевшего в тот момент с водительского сиденья на заднее пассажирское место, выйти и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства. <дата>., в период времени с 02.30 до 03.30 часов, находясь на обочине проезжей части <адрес> напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Панченко О.А. в ответ на законные требования инспекторов ДПС ГИБДД К*. и Д*. пройти в служебный автомобиль, предпринял попытку скрыться с места совершения правонарушений.

Сотрудники полиции К*. и Д*., действуя в соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» применили в отношении Панченко О.А. физическую силу, т.е. взяли его под руки и препроводили до служебного автомобиля, и вновь предложили Панченко О.А. сесть в него. Панченко О.А., осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» старший лейтенант полиции К*. и инспектор дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» лейтенант полиции Д*. являются представителями власти, действуют в соответствии с законом, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции и избежать ответственности за совершение административного правонарушения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности правоохранительных органов по охране общественного порядка, и причинения физической боли представителям власти, оттолкнул К*. и Д*. от себя, после чего начал беспорядочно размахивать руками, сжатыми в кулаки, высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти К*. и Д*. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, которые данную угрозу воспринимали реально. После повторных требований К*. и Д*., Панченко О.А. проследовал в патрульный автомобиль.

<дата>, в период времени с 02.30 до 03.30 часов, Панченко О.А. самовольно вышел из патрульного автомобиля и предпринял попытку скрыться, попытавшись убежать с места совершения административного правонарушения. Сотрудники полиции К*. и Д*., действуя в соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» применили в отношении Панченко О.А. физическую силу, т.е. удержание.

<дата>, в период времени с 02.30 до 03.30 часов, находясь на обочине проезжей части <адрес> напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Панченко О.А., понимая, что действия инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» старшего лейтенанта полиции К*., и инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» лейтенанта полиции Д*... являются законными, что последние являются представителями власти, действуют в соответствии с законом, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции и избежания ответственности за совершение административного правонарушения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности правоохранительных органов по охране общественного порядка, и причинения физической боли представителям власти, умышленно толкнул руками в грудь К*., причинив тому тем самым физическую боль, после чего схватил Д*. за руку и с силой дернул его на себя, причинив Д*. физическую боль и порвав форменное обмундирование.

Согласно нормам уголовного закона, под применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимаются нанесение побоев, и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы и не повлекшие причинение вреда его здоровью. Насилие в отношении потерпевшего образуют рассматриваемое преступление лишь при условии, что оно было применено в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. Виновный должен осознавать, что применяет насилие именно к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершая преступление, подсудимый Панченко О.А. действовал умышленно, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителями власти – инспекторов дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белогорский» старшего лейтенанта полиции К*. и Д*., наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате того, что К*. и Д*. законно потребовала от Панченко О.А. пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, при этом Панченко О.А. осознавал противоправный характер своих действий, желал наступления общественно опасных последствий.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших К*. и Д*., свидетелей Б*., Б*., Р*., которые указывают, что Панченко О.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Косвенно данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Р2*. и Б2*. о том, что <дата> года инспектора ИДПС ГИБДД К*. и Д*. при задержании гражданина Панченко О.А. дважды просили помощь, так как последний оказывал сопротивление сотрудникам ГИБДД.

Учитывая это, суд приходит к убеждению в том, что показания потерпевших К*. и Д*., свидетелей Б*., Б*., являются достоверными, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Кроме того, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого Панченко О.А. у данных свидетелей и потерпевших не имелось.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются с материалами уголовного дела, а именно исследованными письменными доказательствами: протоколами очных ставок между потерпевшими К*., Д*. и обвиняемым Панченко О.А., потерпевшими К*., Д*. и свидетеля С*. во время которых потерпевшие подтвердили свои показания, заявлением потерпевшего К*., заявлением потерпевшего Д*. от <дата>, рапортом начальника дежурной части ГУ МО МВД РФ «Белогорский» от <дата>, выпиской из приказа № от <дата> о назначении К*. и Д*. инспекторами дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белогорский», должностной иструкцией испеторов ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белогорский» К*. и Д*., графиком несения службы инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белогорский», постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на <дата> года графиком несения службы инспекторов ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД на <дата>, и другими доказательствами.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены Панченко О.А. при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Показания подсудимого Панченко О.А. в судебном заседании о том, что он не управлял автомобилем, не применял в отношении сотрудников ГИБДД насилия, суд расценивает как реализацию им своего права, предусмотренного п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которым, обвиняемый вправе защищаться всеми средствами и способами, не запрещёнными УПК РФ.

Показания свидетелей С*. и Т*. о том, что Панченкол О.А. не управлял автомобилем, не толкал К*., не хватался за форменную одежду Д*. и не повреждал куртку Д*., суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, которые суд выше признал достоверными и согласующимися между собой.

Оснований не доверять данным показаниям потерпевших и свидетелей, у суда нет.

Доводы защитника подсудимого Панченко – адвоката Пуценко В.Е.. о том, что действия потерпевших К*. и Д*. носят незаконный характер и выходят за рамки их должностных обязанностей, поскольку те пытались привлечь к административной ответственности не то лицо, которое управляло автомобилем <дата> и о том, что Панченко не толкал инспекторов К*. и Д*. в результате чего мог причинить физическую боль, а так же не хватался за форменную одежду Д*. в результате чего повредил форменную куртку, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, то есть показаниями потерпевших и свидетеля Б*., который показал, что во время преследования автомобиля, они отчетливо видели, что автомобилем управлял именно Панченко О.А., который после остановки автомобиля пересел на заднее сиденье. Эти показания суд расценивает, как достоверные, поскольку согласуются между собой, и не доверять им у суда нет оснований. Показания подсудимого, свидетелей С*. и Т*. о том, что Панченко О.А. не толкал сотрудников полиции и не повреждал куртку, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются показаниями самих потерпевших, согласующимися с показаниями свидетелей Б*., Б*. и Р3*. показавших, что во время задержания Панченко О.В. отталкивал К*. и Д*., затем схватил Д*. за рукав и, потянув его, порвал рукав форменной куртки.

Согласно должностной инструкции инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД ГУ МО МВД РФ «Белогорский» от 5 октября 2011 года, в обязанности и права которого, предусмотренные пунктом 3.4, входит осуществление охраны общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, на улицах, дорогах или иных общественных местах; пунктом 3.10 – знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению. Также, в соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно ч. 1 ст. 12 которого, на полицию возлагаются следующие обязанности: п. 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; п. 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; п. 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять административное производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: п. 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также установлено, что <дата> в 02часов 030 минут К*. и Д*. в соответствии со ст. 25 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», являющиеся сотрудником полиции, назначенными на основании приказа начальника УМВД России по Амурской области от <дата> года № на должность инспекторов дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белогорский», имеющие - К*. специальное звание старший лейтенант полиции, а Д*. - лейтенант полиции, то есть являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, согласно Постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ГУ МО МВД РФ «Белогорский», утвержденной <дата> года начальником ГУ МО МВД РФ «Белогорский», графику несения службы инспекторов ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД в <дата>, утве░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░ ░░ 10 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420-░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░