Дело № 2-1766/2023
(74RS0003-01-2023-000537-83)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2023 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Левинской Н.В.
при секретаре Гайфуллиной В.М,
рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659) к Тимофееву С. А. № ) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратились с исковым заявлением к Тимофееву С. А. (№ ) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседания явился, ходатайствовал о передачи дела по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска, в связи с тем, что он проживает по адресу <адрес>, в подтверждения предоставил выписку из единого государственного реестра недвижимости от 16.02.2021г.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Тимофеева С.А зарегистрирован по адресу <адрес>, однако по адресу регистрации не проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик Тимофеев С.А проживает по адресу <адрес>.
Оба адреса к территории Тракторозаводского районного суда г. Челябинска не относятся, на основании заявления ответчика Тимофеева С.А в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту пребывания ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик проживает по адресу <адрес>, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33 ч.2 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1766/2023 по иску ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659) к Тимофееву С. А. (№ ) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, передать по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Н.В. Левинская