Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2679/2020 (2-3462/2019;) ~ М-1189/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-2679/2020 15 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

С участием помощника судьи Чиловой М.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МеталлГрупп Северо-Запад» к Иванову Е.А. о взыскании задолженности, неустойки за нарушение сроков оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «МеталлГрупп Северо-Запад» к Иванову о взыскании задолженности, неустойки за нарушение сроков оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обоснование иска указано, что 18.07.2018 года между ООО «МеталлГрупп Северо-Запад» и ООО «Х» был заключен договор поставки.

В обеспечение исполнения ООО «Х» своих обязательств по договору между ООО «МеталлГрупп Северо-Запад» и Ивановым Е.А. был заключен договор поручительства от 18.07.2018 года.

Согласно п. 2.1 договора поручитель обязался отвечать солидарно за надлежащее исполнение ООО «Х» своих обязательств по оплате товара, в том числе выплате неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебных издержек.

В соответствии с условиями договора ООО «МеталлГрупп Северо-Запад» в период с 05.10.2018 года по 14.11.2018 года осуществило в адрес ООО «Х» поставку товара (металлопродукции) на общую сумму 4899148 рублей 90 копеек.

Товар был принят ООО «Х» по качеству и количеству без замечаний.

Пунктом 4.1 договора поставки определено, что покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

По состоянию на 25.02.2019 года задолженность ООО«Х» перед истцом составляет 2897885 рублей 80 копеек.

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрена обязанность покупателя требовать уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.12.2018 года размер неустойки составляет 99758 рублей 32 копейки.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено право ООО «МеталлГрупп Северо-Запад» требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,4% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара.

По состоянию на 25.12.2018 года размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 931985 рублей 69 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 2897885 рублей 80 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 99758 рублей 32 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 931985 рублей 69 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27848 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 18.07.2018 года между ООО «МеталлГрупп Северо-Запад» и ООО «Х» был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность покупателя, либо указанному им грузополучателю металлопродукцию, а покупатель приять и оплатить товар.

Пунктом 1.2 договора установлено, что ассортимент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащего поставке товара согласовываются применительно к каждому периоду поставки по партиям в Спецификациях (Счетах), либо заявках, либо в товарных накладных или универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В обеспечение исполнения ООО «Х» своих обязательств по договору между ООО «МеталлГрупп Северо-Запад» и Ивановым Е.А. был заключен договор поручительства от 18.07.2018 года.

Согласно п. 2.1 договора поручитель обязался отвечать солидарно за надлежащее исполнение ООО «Х» своих обязательств по оплате товара, в том числе выплате неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебных издержек.

В соответствии с условиями договора ООО «МеталлГрупп Северо-Запад» в период с 05.10.2018 года по 14.11.2018 года осуществило в адрес ООО «Х» поставку товара (металлопродукции) на общую сумму 4899148 рублей 90 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и доверенностями лиц, получивших поставленный товар от имени ООО «Х».

Товар был принят ООО «Х» по качеству и количеству без замечаний.

Пунктом 4.1 договора поставки определено, что покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

11.01.2019 года между ООО «МеталлГрупп Северо-Запад» и ООО «Х» был подписан акт сверки взаимных расчетов от 11.01.2019 года, в соответствии с которым сумма задолженности по договору поставки составляет 2897885 рублей 80 копеек.

По состоянию на 25.02.2019 года задолженность ООО«Х» перед истцом составляет 2897885 рублей 80 копеек.

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 года с ООО«Х» в пользу ООО «МеталлГрупп Северо-Запад» взыскана задолженность по договору поставки от 18.07.2018 года в размере 2897885 рублей 80 копеек

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрена обязанность покупателя требовать уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере расчета суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из расчета истца усматривается что по состоянию на 25.12.2018 года размер неустойки составляет 99758 рублей 32 копейки.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено право ООО «МеталлГрупп Северо-Запад» требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,4% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара.

Из расчета истца усматривается, что по состоянию на 25.12.2018 года размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 931985 рублей 69 копеек.

Положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 823 ГК РФ указано, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлены обстоятельства заключения договора на поставку продукции, исполнение поставщиком своих обязательств по договору и ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате поставленной продукции, определена сумма задолженности по договору.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, разрешая спор, суд исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 332, 361, 363, 506, 516 ГК Российской Федерации, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика, как с поручителя по договору поставки, суммы задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии законом и условиями договора, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки, не представлено. При этом суд принимает во внимание, что размер задолженности и обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору поставки установлен Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска в сумме 27848 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова Е.А. в пользу ООО «МеталлГрупп Северо-Запад» задолженность по договору поставки в размере 2897885 рублей 80 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 99758 рублей 32 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 931985 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 27848 рублей, всего 3957477 рублей 49 копеек (три миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят семь рублей сорок девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: