Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6439/2022 от 03.08.2022

Дело № 2 – 6439/2022(21) УИД 66RS0037-01-2022-000905-77

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «19» сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кудымову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к Кудымову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2017 по состоянию на 23.05.2022 в сумме 224 259 рублей 44 копейки, в том числе основной долг – 165 342 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 4 463 рубля 81 копейка, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52 991 рубль 93 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 224 рубля 89 копеек, комиссии за направление извещений – 236 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 442 рубля 59 копеек, поскольку свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в погашение задолженности не вносит.

Определением городского суда г. Лесного Свердловской области от 06.07.2022 гражданское дело по данному иску передано для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца Комаров С.В., действующий по доверенности от 05.03.2022, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Кудымов Д.А. в судебное заседание также не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой отделения связи о невручении адресату, до судебного заседания ответчик отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск ООО «ХКФ Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 «Заем и кредит»), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно статье 819 данного Кодекса (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ООО «ХКФ Банк» (Кредитор) и Кудымов Д.А. (Заемщик) заключили 28.08.2017 кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 240000 на срок 60 месяцев, то есть до 28.08.2022.

Заемщик обязался своевременно вернуть кредит и выплатить начисленные проценты по ставке 26,60 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих часть основного долга, проценты за пользование кредитом и комиссия за предоставление извещений, согласно графика, в сумме 7333 рубля 41 копейка.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня), за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и 28.08.2017 выдал истцу полную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного порядка, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, последний платеж совершил 28.01.2020, что также следует из выписки по счету, расчета задолженности и не оспаривается ответчиком.

Установлено, что в связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности 26.04.2020 Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования, которое Заемщиком не исполнено.

На основании заявления ООО «ХКФ Банк» 11.11.2020 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Лесного Свердловской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Кудымова Д.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по данному кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ определением этого же мирового судьи от 18.10.2021 отменен.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность Кудымова Д.А. по кредитному договору по состоянию на 23.05.2022 составляет 224 259 рублей 44 копейки, в том числе основной долг – 165 342 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 4 463 рубля 81 копейка, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52 991 рубль 93 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 224 рубля 89 копеек, комиссии за направление извещений – 236 рублей, и до настоящего времени не погашена.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиком суду не представлены.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком Кудымовым Д.А. не погашены, имеется задолженность, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в указанном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 442 рубля 59 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить:

взыскать с Кудымова Д. А. (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2017 по состоянию на 23.05.2022 в сумме 224 259 (двести двадцать четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки, в том числе основной долг – 165 342 (сто шестьдесят пять тысяч триста сорок два) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка, проценты за пользование кредитом – 4 463 (четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52 991 (пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 93 (девяносто три) копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 224 (одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек, комиссии за направление извещений – 236 (двести тридцать шесть) рублей, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 5 442 (пять тысяч четыреста сорок два) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек, всего взыскать 229702 (двести двадцать девять тысяч семьсот два) рубля 03 (три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Блинова